1-11-1713 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1713 (10913000091) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluse

§ 202

alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada

§ 202lg 1 alusel kriminaalmenetlus Sergei Niženski kahtlustuses Kar

S § 392 lg 1 järgi.

§ 202

lg 2 p 3 alusel panna Sergei Niženskile kohustuseks teha 200 (kakssada) tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 07.08.2011.a. KarS § 83 lg 2 alusel Sergei Niženskilt ära võetud Dektjarjovi kuulipilduja HK370, mis on hoiul Kaitsepolitseiameti Ida osakonnas, konfiskeerida ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada.

§ 202

lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Sergei Niženskile määratud kohustus täidetud. Saata käesoleva määruse koopiad prokurörile, Sergei Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Kaitsepolitseiametile. Niženskile, Viru Vangla Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Sergei Niženski suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Sergei Niženski suhtes KarS 392 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Sergei Niženskile kohustus – teha 200 tundi üldkasuliku tööd hiljemalt 07.08.2011.a; konfiskeerida Sergei Niženski poolt 18.09.2010.a. toime pandud süüteo vahetuks objektiks olnud Dektjarjovi kuulipilduja HK

1. Kriminaalasjas nr 10913000091 on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Sergei Niženskit KarS § 392 lg 1 järgi selles, et tema 18.09.2010.a. kell 20:10, saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, toimetas üle Euroopa Ühenduse ja Eesti Vabariigi tollipiiri keelatud ja eriluba nõudvat strateegilist kaupa – deklareeris tollile Dektjarjovi HK370 kuulipilduja summale 250 eurot, mis oli tema seljakotis lahtivõetud kujul ja tema sõnade kohaselt ei ole kasutuskõlblik tulirelv. Sergei Niženskil puudusid dokumendid antud tulirelva päritolu kohta, kuid ta esitas 20.03.2007 Soome Vabariigi OY Oricopa deaktiveerimise tunnistuse koopiat. Relvaseaduse § 20 lg 1 p 5 kohaselt on automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu, tsiviilkäibes keelatud. Strateegilise kauba komisjoni arvamuse alusel Degtjarjovi kuulipilduja kuulub tulirelvaliigilt Strateegilise kaupade nimekirja (Vabariigi Valitsuse
2. mai 2008.a. määrus nr 85) sõjaliste kaupade nimekirja kategooria ML1 alla, mille nimekirja kuuluvad sileraudsed tulirelvad kaliibriga alla 20 mm ja teised käsitulirelvad ning automaattulirelvad kaliibriga 12,7 mm (kaliiber 0,50 tolli) või alla selle, nende lisavarustus ja spetsiaalsed komponendid, s.h. vintraudsed tulirelvad, karabiinid, revolvrid, püstolid, automaattulirelvad ja kuulipildujad. Ka ei ole Sergei Niženskile väljastatud Dektjarjovi kuulipilduja sisseveoks, väljaveoks ega transiidiks vajalikku eriluba ning ei ole ta esitanud taotlust vastava loa saamiseks. Seega pani Sergei Niženski toime KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so eriluba nõudva strateegilise kauba ebaseadusliku üle riigipiiri sisseveo. Võttes arvesse, et S. Niženski poolt üle EÜ tollipiiri toimetatud kuulipilduja on laskekõlbmatu, kuna relvaluku mehhanismi lööknõelapesa ja vintraual padrunipesa on kinni keevitatud, sellele on lisatud Soome Vabariigi desaktiveerimistunnistus, S. Niženski soetas selle enda kollektsiooni jaoks, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, Karistusregistri andmete kohaselt ei ole Sergei Niženskil kehtivat kriminaalkaristust, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Sergei Niženskile tema nõusolekul kohustuse teha 200 tundi üldkasulikku tööd. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 kuulub käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo vahetuks objektiks olnud ese – Dektjarjovi kuulipilduja HK370 konfiskeerimisele ühes järgneva hävitamisega. Sergei Niženski on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. 2 Maakohtu seisukoht

§ 202lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega.

Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.

§ 202

lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab

§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Sergei Niženskit kahtlustatakse KarS § 392 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Sergei Niženski süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Sergei Niženski on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha 200 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 07.08.2011.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Sergei Niženski süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme.

§ 126

lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (

§ 385p 7) ei saa esitada määruskaebust.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes

§ 202lg 4.

Galina Jasnjuk Kohtunik 3