← Eesti

1-10-7978/11

1-10-7978 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2011.a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-7978 Kohtunik Reena Undrest Menetlustoiming Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku Ulvi Kuusk erakorralises ettekandes esitatud taotluse süüdimõistetule määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu Väino Keller (isikukood 35407050018) RESOLUTSIOON Peatada KarS § 69 lg 3 alusel Väino Kellerile Pärnu Maakohtu 10.09.2010.a kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine kuni V.Kelleri tervenemiseni. Määrus väljastada V.Kellerile, prokurörile ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

  1. Pärnu Maakohtu 10.09.2010.a kohtuotsusega tunnistati V.Keller süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ning talle mõisteti karistuseks vangistus 4 kuud. KarS § 69 järgi asendati V.Kellerile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi tähtajaga 6 kuud. V.Kellerit kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve all.
  2. Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldusametnik U.Kuusk esitas 10.01.2011.a Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb V.Kellerile kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatamist. 2 Ettekande kohaselt üldkasuliku töö tundide soorituskohaks sai valitud X vald. Väino Keller alustas töötundide sooritamist 01.oktoobril 2010 Kahtla kalmistul heakorratöödel, juhendaja E. P.. 18.oktoobril helistas Väino Keller ja teatas, et on murdnud jalaluu ja jalg on 6 nädalat kipsis. Ükt soorituse jätkamist pidid V.Keller ja kriminaalhooldusametnik arutama peale kipsi eemaldamist. Kuna Väino Kelleri jalg ei ole täiesti paranenud, ei ole tal võimalik töösooritust jätkata. Väino Keller on kokku teostanud 63 ÜKT tundi. Käitumiskontrolli nõudeid on Väino Keller täitnud korrektselt, registreerimisele Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusse on ta ilmunud kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajal. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Väino Kelleri üldkasuliku töö tegemine ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul võimalik tema tervisliku olukorra tõttu. Kuna tegemist on pikaajalise üldkasulikku tööd takistava põhjusega ning see takistus on sellise kestvusega, mis ei võimalda ÜKT ajakavast kinni pidada, peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kuni tema tervenemiseni. Väino Keller on esitanud kriminaalhooldusametnikule perearsti K. K. 15.10.2010.a. välja antud teatise ja dr. J. N. poolt 21.12.2010.a.a välja antud teatise.
  3. Karistusseadustiku § 69 lg 3 kohaselt, määrab kohus üldkasuliku töö mõistmisel selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse. Kohus, olles tutvunud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perearst J. N. 21.12.2010 teatisest nähtub, et V.Kelleri vasak hüppeliiges valutab hiljutise luumurru tõttu, mistõttu ei ole pikaajaline füüsiline jala koormamine soovitav. Käesolevaks ajaks on V.Keller kohtu poolt määratud üldkasulikust tööst so 240 tunnist ärateinud 63 tundi. Käitumiskontrolli nõudeid on Väino Keller täitnud korrektselt, registreerimisele Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusse on ta ilmunud kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajal. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KarS § 69 lg 3 peatab kohus V.Kellerile üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise kuni tema tervenemiseni. Reena Undrest kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.