4-09-29944/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-29944 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Diana Männi väärteoasi liiklusseaduse (edaspidi LS) 7419 lg 1 järgi Taotluse esitaja Diana Mänd elukoht: xxx; isikukood: 48907042746 Taotlus Diana Männile Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,019918 LS § 7419 lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahvi täitmise ajatamine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Diana Männi taotlus temale Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,019918 LS § 7419 lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahvi täitmise ajatamiseks. Kohtumääruse koopia saata Diana Männile ja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,019918 määrati D. Männile LS § 7419 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 170 trahviühikut, s.o 10200 krooni. Karistusotsus jõustus edasikaebamata 16.10.
6. a. Lõuna Politseiprefektuuri 15.10.
7. a määrusega lükati eeltoodud väärteootsuse täitmisele pööramine edasi kuni 15.10.
8. a. Tartu kohtutäitur O. Sirotin algatas sissenõudja Rahandusministeeriumi täitmisavalduse alusel täitemenetluse D. Männilt kohtuvälise menetleja otsusega määratud 10200 krooni suuruse rahatrahvi sissenõudes (täiteasi nr 187/2009/3298). D. Mänd esitas Tartu Maakohtule avalduse, milles märkis, et on töötu ning võimeline rahatrahvi katteks tasuma vaid 300-500 krooni kuus, ning taotles, et kohus võimaldaks tal tasuda määratud rahatrahvi osade kaupa. Tartu Maakohtu 13.01.
9. a määrusega väärteoasjas nr 4-09-29944 ajatati D. Männile Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.
10. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,019918 määratud 10200 krooni suuruse rahatrahvi tasumine 12 kuule ning kohustati D. Tamme tasuma alates
11. a veebruarist kuni
12. a jaanuarini igal kuul 850 krooni. 20.01.
13. a esitas D. Mänd Tartu Maakohtule uue avalduse, milles taotles kohtult kõnealuse rahatrahvi veelkordset ajatamist ühe aasta peale, kuna siiamaani ei olnud tal trahvi tasumiseks materiaalseid vahendeid. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et D. Männi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 esimene lause sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Sama paragrahvi teie lause kohaselt tuleb seejuures arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Eelnevast saab järeldada, et kohtunikul on võimalik väärteoasjas karistusteks määratud rahatrahvi täitmist ajatada vaid sellisel juhul, kui täitemenetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane tema perekondlikku ning majanduslikku olukorda vm-d asjaolusid arvestades. Käesolevas asjas on kohus D. Männi taotluse alusel ühe ajatamise määruse juba teinud, kohustades D. Tamme tasuma alates
14. a veebruarist kuni
15. a jaanuarini igal kuul 850 krooni (54.32 eurot), kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni. Elektroonilise täitemenetlusregistri andmetest nähtub, et seisuga 02.02.
16. a kuulusid täiteasjas nr 187/2009/3298 sissenõudmisele nii rahatrahv kui täitemenetluse kulud täies ulatuses. Järelikult ei ole D. Mänd kohtu määratud graafikust kinni pidanud, veel enam, ta ei ole vahepealsel perioodil teinud ühtki sissemakset, et oma võlga vähendada. Sellest tulenevalt puudub kohtunikul põhjus D. Männi ütlusi enda maksevõime kohta usaldada ning leiab, et puuduvad TMS §-s 45 toodud alused täitmise ajatamiseks. Lisaks peab kohtunik vajalikuks märkida, et täitemenetluses rahatrahvi tasumise ajatamise puhul tuleb arvestada otsuse täitmise aegumise tähtaegadega. Väärteo toimepanemise ajal, st 31.08.
17. a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 redaktsiooni kohaselt oli võimalik väärteoasjas tehtud otsust täita 18 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Seejuures sätestas KarS § 82 lg 2 p 3 et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. D. Männi karistusotsus jõustus 16.10.
18. a, kuid ajavahemikul 16.10.
19. a – 15.10.
20. a oli talle kohaldatud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi lükatud. Järelikult tuleb aegumistähtaega hakata arvestama alates 16.10.
21. a ja selle järgi on võimalik D. Männile määratud rahatrahvi sisse nõuda kuni 16.04.
22. a (k.a). Silmas tuleb pidada sedagi, et selle aja sisse peab vajadusel mahtuma ka asenduskaristuse kohaldamine VTMS § 211 järgi. Järelikult ei ole võimalik D. Männi taotlust rahuldada ka seetõttu, et muidu on välistatud trahvi sundtäitmine. Ingeri Tamm Kohtunik 2