1-08-12632/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses 1-08-12632 Menetleja Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi Tartu Vangla Tartu Linna Talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu/kriminaalhooldusaluse Marju Puusepp`kohta Erakorralise ettekande Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametnik Marika Männik koostaja Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Süüdimõistetu/ Marju Puusepp( ik: 47212136515; elukoht: xxx) kriminaalhooldusalune Valev Plato (plato@kodu.ee, 7482,5059479) Esindaja Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-st 389 lg. 2 , kohtunik määras: Rahuldada Marju Puusepp määruskaebus. Rahuldada Tartu Vangla Tartu Linna Talituse erakorraline ettekanne osaliselt. KarS § 75 lg. 2 p. 9 ja KarS § 751 lg. 1 alusel seada Marju Puusepp`üle kahe kuuline elektrooniline järelevalve Marju Puusepp` poolt kriminaahooldusnõuete rikkumiste katkestamiseks. Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele Marju Puusepp`ale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu Linna Talitusele. Määruskaebeõigus 10 päeva PÕHJENDID Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega kokkuleppemenetluses kriminaalasjas 1-08-12632 mõisteti Marju Puusepp süüdi KarS § 209 lg.2 p. 1 järgi(kelmus) ja karistati kahe aastase vangistusega ,millest tingimisi vabastati, allutati kriminaalhooldusele ning kohustati täitma KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid. 26.01.2011.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Marika Männik Tartu Maakohtule Marju Puusepp` kohta erakorralise 1 ettekande, sest kriminaalhooldusalune Marju Puusepp on rikkunud mitmel korral registreerimiskohustust, lahkunud Eesti Vabariigist selleks kriminaalhooldajalt luba küsimata. Samuti on Marju Puusepp toime pannud ka väärtegusid; teda on karistatud Soome Vabariigis toime pandud pisivarguse eest; Eestis karistatud piletita sõidu eest ühistranspordis. Katseaga on temale pikendatud. Kriminaalhooldusametnik taotles Marju Puusepp`ale kohaldada kolme kuulist elektroonilist järelvalvet, et tõhustada Marju Puusepp`a üle kontrolli. Marju Puusepp on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise järelvalveseadme paigaldamiseks oma kehale. xxx korteriomanik on andnud nõusoleku elektroonilise järelevalve seadme paigaldamiseks nimetatud eluruumile. Tartu Maakohtu 26.01.2011 määrusega kohus rahuldas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande Marju Puusepale elektroonilise järelevalve seadmiseks kolmeks kuuks, arvestades Marju Puusepp enda nõusolekut ja soovi selline järelevalve tema osas kohaldada. 10.02.2011 saabus Tartu Maakohtusse Marju Puusepp`a määruskaebus eelnimetatud kohtumäärusele. Marju Puusepp taotleb määrus tühistada või teha uus määrus, millega lühendada elaktroonilise järelevalve aega. Marju Puusepp esindaja Valev Plato poolt koostatud määruskaebusest nähtub, et Marju Puusepp`le elektroonilise järelevalve seadmine kolmeks kuuks segaks Marju Puuseppa täitma 24.10.2008 kohtuotsust tsiviilhagide osas. Määruskaebuses taotletakse määruse tühistamist, või teha uus määärus, millega elektroonilise järelvalve aega lühendatakse, mis annaks võimaluse täita eelnimetatud kohtuotsust. Tartu Maakohtu 24.10.2008 otsusest nähtub , Marju Puusepp on toime pannud kelmuse, saanud kuriteoga varalist kasu. Kokkuleppemenetluses on ta nõustunud ka tsiviilhagide hüvitamise korraga. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et Marju Puusepp on korduvalt lahkunud elukohast kauemaks kui 15 päevaks krminaalhooldajalt luba küsimata. Oma selgitustes on Marju Puusepp avaldanud, et ei lugenud päevi, mil oli elukohast eemal ja vabandab. Ta ei olevat söandanud kriminaalhooldajalt luba küsida elukohast lahkumiseks(seletuskirjad toimikus). Marju Puusepp ei saa end vabandada rumalusega; tema, olles täisühingu Võru Devon juhataja, ei saa end vabandada seaduse mittetundmisega ning teadmatusega kriminaalhoolduse nõuetest sisust. Marju Puusepp on kriminaalhooldajale teinud 11.01.2011 omakäelise avalduse, milles on avaldanud nõusolekut, et temale määratakse kriminaalhoolduses lisakohustus alluda elektroonilisele valvele(avaldus toimikus). Seega olid alused seada Marju Puuseppale elektrooniline järelevalve. Jääb selgusetuks miks praegu määruskaebuses Marju Puusepp taotleb kaevatava määruse tühistamist või kaevatava määrusega temale seatud elektroonilise järelevalve aja lühendamist. Marju Puusepp isikuna, kes on toime pannud kelmuse, on saanud kuriteoga varalist kasu(Tartu Maakohtu 24.10.2008 otsus 1.08-12632). Saadud varaline kasu peaks olema ka üheks allikaks tsiviilhagide hüvitamisele. Marju Puusepp peab endale aru andma, et kohtuotsusest tulenevaid kriminaalhoolduse nõudeid tuleb täita ning alluda seaduslikule menetluskorraldusele. Tehtud tegude eest tuleb vastutada ja ei ole põhjendatud kriminaalhoolduse kohustustest kõrvalehoidumine. Marju Puusepp on saanud kokkuleppemenetluses võimaluse karistuse valikul oma tahet avaldada ja sellega on eeldatavati kohtuotsuses arvestatud. Käesoleval juhul, juhindudes KrMS § 389 lg. 2, kohus rahuldab määruskaebuses taotletu ning lühendab käesoleva määrusega Marju Puuseppa `le kohaldatud elektroonilise järelvalve kestust kahele kuule. Kohtunik: 2