Obsah (9)

§ 121§ 257§ 263§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-10-16629 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruaril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-16629 (10230111235) Kohtunik Külli

§ 121

,

§ 257

,

§ 263

p 1, 4,

§ 266lg 2 p 3 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2011.a.

Prokurör Marika Reintop Süüdistatav Alex V – isikukood XXX; Eesti kodanik; elukoht: xxx; haridus 8 klassi; xxx õpilane; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid osaliselt tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 04.-05.07.2010) Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A l e x V

§ 257

järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust;

§ 266

lg 2 p 3 järgi 2 kuud vangistust;

121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust ja

§ 263

p 1, 4 järgi 8 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (3 kuud ja 10 päeva vangistust) võrra ning kandmisele kuulub 6 kuud ja 20 päeva vangistust. 2

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (04.-05.07.2010.)

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. V 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ning

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalabiprogrammides. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata A. V kriminaalhooldaja. Vastavalt

§ 78lg 1 arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista VÕS § 130 lg 2, §1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel Alex V` mittevaraline kahju 1 278,23 eurot (20 000 krooni) MK (elukoht: XXX) kasuks. Alaealisel A. Vl vajalike vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel nimetatud summa sisse nõuda tema emalt KK`ilt.
2. Välja mõista Alex V` menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstavast tasust 290 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 300 eurot. KrMS § 188 alusel alaealisel Alex V vajalike vahendite puudumisel menetluskulud välja mõista tema seaduslikult esindajalt, emalt KK’ilt (elukoht: XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid (asuvad kriminaalasja juures): CD plaat (II kd.tl.38) – jätta kriminaalasja juurde; 2 odekolonnipudelit - pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. Edasikaebamise kord 3 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS Alex V süüdistatakse selles, et tema, arvates, et tema endine klassivend SJLon temalt laenatud prillid ära lõhkunud, hakkas alates 15.05.2010.a S.J. L nõudma lõhutud prillide eest 150 krooni ning 18.05.2010.a. kella 12.00 paiku Tallinnas, XXXasuva PG garderoobis hakkas raha tagasi nõudma vägivalda kasutades, nimelt lõi ta S. J.L peaga näkku, surus pikali maha ning lõi veel korduvalt rusikate ja peaga kannatanut näkku, põhjustades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastuse vasakul ülalaul, nina paremal küljel, põsel. S. J. L tegelikkuses A.V prille ei laenanud ja neid katki ei teinud. Sellega Alex V, oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga, pani toime

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 17.06.2010.a kella 03.20 paiku Tallinnas, XXX maja ees koos Joonas S lõikas läbi Tallinn, XXX maja ümbrust piiravate raudaedade vahelised kinnitused - plastmassist minigripid ja sisenes valvatavale territooriumile ilma omaniku loata ja valdaja tahte vastaselt. Sellega Alex V, sisenedes grupis valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale, pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 17.06.2010.a kella 03.20 paiku Tallinn, XXXmaja ees koos Joonas S loopis XXX territooriumil valvavat valvurit MK kivide ja odekolonnipudelitega, sõimas ebatsensuursete sõnadega ja lubas põlema panna valvuriputka, kuhu valvur MK oli varjunud. A. V koos J. S tekitasid MK füüsilist valu ja kehavigastusi – rindkere põrutuse ning selja alaosa ja vaagna põrutuse. Sellega A. V, teise inimese tervise kahjustamise, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 28.06.2010.a. kella 20.00 paiku Tallinnas, Viru keskusesse suunduvas bussis nr 40, rikkus vägivallaga ja grupis rahu ning avalikku korda ja nimelt - tungis koos Sten-E S kallale RLja J P ning lõi neid rusikate ja peaga näkku. Kui kõik Tallink City hotelli juures asukohaga Tallinn, A. Laikmaa 5 väljusid, tungis ta koos S.-E. S uuesti R. L ja J. P kallale ning lõi neid uuesti korduvalt näkku, millega põhjustati kannatanutele tervisekahjustusi ja füüsilist valu. A. V ja S.-E. S tegevuse tagajärjel sai rikutud avalik kord ning kolmandate isikute õigusrahu, kuna tegu oli toime pandud avalikus kohas juhuslike kannatanute suhtes ning häiris sündmust pealt näinud tunnistajate rahu. Samuti tema, viibides 04.07.2010.a. kella 21.50 paiku Tallinnas, Telliskivi 48 juures, rikkus vägivallaga rahu ja avalikku korda ning nimelt - lõi R M ühe korra näkku, põhjustades R. M füüsilist valu ja vasaku sarnaluu piirkonnas paistetuse. Alex V tegevuse tagajärjel sai rikutud avalik kord ning kolmandate isikute õigusrahu, kuna tegu oli toime pandud avalikus kohas juhusliku kannatanu suhtes ning häiris sündmust pealt näinud tunnistajate rahu. Sellega A. V rikkus vägivallaga ja grupis rahu ja avalikku korda, so pani toime

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik