alusel kodanik, RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 392 lg 1 järgi.
lg 2 p 2 alusel panna Anželika Hormile kohustuseks maksta riigituludesse 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049900 hiljemalt 23.08.2011.a. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida 06.12.2009.a Anželika Hormilt äravõetud ravimpreparaadid /Fenasepaam, 50 tbl*1 jaemüügipakend; Atsetüülsalitsüülhape UBF, 10 tbl*53 jaemüügipakendit; Levomütsetiin, 10 tbl*10 jaemüügipakendit; Analigin, 10 tbl*5 jaemüügipakendit; Tsitromon, 10 tbl*5 jaemüügipakendit; 5% Streptotsiidi salv, 30 g*5 jaemüügipakendit; 0,025% Sinaflan salv, 15 g*5 jaemüügipakendit; Antigrippin, 20 kapslit*2 jaemüügipakendit; 10% Linimentum Synthomycini salv, 25 g*6 jaemüügipakendit; 0,25 g Ampitsillin, 20 tbl*5 jaemüügipakendit; Korvalol, 25 ml*4 jaemüügipakendit, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos aadressil Vestervalli 7, Narva ning
lg 3 p 4 alusel hävitada.
lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Anželika Hormile määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Anželika Hormile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Anželika Hormi suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Anželika Hormi suhtes KarS § 392 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud määrata Anželika Hormile kohustus – maksta riigituludesse 280 eurot hiljemalt 23.08.2011.a ning konfiskeerida Anželika Hormi poolt 06.12.2009.a toime pandud salakaubaveo katsed vahetuks objektiks eelloetletud ravimpreparaadid. Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse Anželika Hormi sellest, et tema 06.12.2009.a. kella 11:30 ajal ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba, toimetas üle Eesti Vabariigi tollipiiri eriluba nõudvat kaupa, so erinevaid ravimpreparaate, aga nimelt : • Fenasepaam, 50 tbl*1 jaemüügipakend; • Atsetüülsalitsüülhape UBF, 10 tbl*53 jaemüügipakendit; • Levomütsetiin, 10 tbl*10 jaemüügipakendit; • Analigin, 10 tbl*5 jaemüügipakendit; • Tsitromon, 10 tbl*5 jaemüügipakendit; • 5% Streptotsiidi salv, 30 g*5 jaemüügipakendit; • 0,025% Sinaflan salv, 15 g*5 jaemüügipakendit; • Antigrippin, 20 kapslit*2 jaemüügipakendit; • 10% Linimentum Synthomycini salv, 25 g*6 jaemüügipakendit; • 0,25 g Ampitsillin, 20 tbl*5 jaemüügipakendit; • Korvalol, 25 ml*4 jaemüügipakendit. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” : § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba; § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; § 8 lõige 3 sätestab et jaemüügipakendi suurus on tahketel ravivormidel kuni 100 ühikut, infusioonilahustel ja suukaudsetel lahustel 500 ml, süstitavatel ravimvormidel 10 ampulli või viaali, välispidistel ravimitel 200 ml või 200 g, droogidel 100 g. Ravimid peavad olema tootja pakendis; § 8 lõige 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Sotsiaalministri 18.veebruari 2005.a. määruse nr 31 § 8 lg 4 (RTL 2007, 96, 1616) kohaselt võib ilma 2 Ravimiameti loata võib narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suurusega kuni 20 ühikut ning ravimitega peab kaasas olema arsti, loomadel kasutatavate ravimite puhul veterinaararsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia. Narkootilisi või psühhotroopseid aineid võib reisi jaoks kaasa võtta kuni 30 päevaseks raviks vajalikus koguses. Preparaat Fenasepaam kuulub Sotsiaalministri 18.veebruari 2005.a. määruse nr 31 lisas 9 loetletud eriluba nõudvate kaupade hulka. Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” (RTL 2005, 57, 807; 2006, 33, 598) § 3 lg 1 alusel on narkootilised ja psühhotroopsed ained käesoleva määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fenasepaam kuulub Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisas 1 toodud IV nimekirjas loetletud psühhotroopsete ainete hulka. Kuna Anželika Hormil kaasasolevate ravimite kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning temal polnud kaasasolevate ravimite kohta esitada Ravimiameti luba, siis peeti temal kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. Oma tahtlike tegudega pani Anželika Horm toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise ehk KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Anželika Hormi poolt üle EÜ tollipiiri toimetatud ravimite kogus ei olnud kuigi suur, ravimeid tõi ta mitte müügiks, vaid enda ja oma lähedaste tarvis, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, varem ei ole teda kriminaalkorras karistatud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Anželika Hormile tema nõusolekul kohustuse maksta riigituludesse 280 eurot. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad Anželika Hormilt 06.12.2009.a. äravõetud eelloetletud ravimpreparaadid kui süüteo vahetud objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Anželika Horm on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustusega maksma riigituludesse 280 eurot kuue kuu jooksul nõus. Maakohtu seisukoht
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. 3 Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Anželika Hormit kahtlustatakse KarS § 392 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Anželika Hormi süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Horm on nõus maksma 280 eurot riigituludesse hiljemalt 23.08.2011.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Anželika Hormi süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.