← Eesti

1-11-1333/4

1-11-1333 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1333 (10250101364) Koh

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav D. R. isikukood: § 199 lg 2 p 4 järgi 38005114263 Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada D. R.

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta D. R. mõistetud vangistus 3 (kolme) aastase katseajaga kohaldamata. Kr

MS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 välja mõista D. R. riigituludesse - sundraha 417,03 €, - tasu riigi õigusabi eest 76,70 €. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 1

(3)1-11-1333 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-11-1333, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 kohaselt välja mõista D. R. tsiviilhagi katteks 108,65 € K. K. kasuks. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Rünno Roosmaale veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik D.R. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toimepannud

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, olles seega

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isik, 15.07.2010.a kella 10:00 kuni 13:00 vahelisel ajal, olles alkoholijoobes, võttis Pärnu linnas Vana-Rääma 5 asuvas kohvikus „Uku” ebaseadusliku omastamise eesmärgil magava K. K. taskust mobiiltelefoni Samsung D880 IMEI 357173015875457 väärtusega 1500 krooni ja 200 krooni sularaha, tekitades kokku varalist kahju summas 1700 krooni so 108.65 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani D. R. toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K. K. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1700 krooni, so 108.65 eurot. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D. R.

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2

(3)1-11-1333 KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb D. R. hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 76,70 € (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 € (KrMS § 175 lg 1 p 9). VÕS § 1043 kohaselt rahuldab kohus K. K. tsiviilhagi ja mõistab D. R. välja varastatud mobiiltelefoni maksumuse 95,87 € ja raha 12,78 €. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Rünno Roosmaale veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €. Anu Tammeniit Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.