Obsah (5)

§ 266§ 199§ 65§ 64§ 68

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15842 (10259000177) Kohtunik Heli Väinaste Kohtui

§ 266

lg 1, 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav EDUARD LASSIK, isikukood 35602015231, kodakondsuseta, haridus 9 klassi, ilma kindla elukohata, ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud 1) 15.07.1982 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 2 a vabadusekaotusega, 2) 23.09.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 600 krooni, 3) 18.09.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga ja rahatrahviga 600 krooni, 4) 15.01.1996 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega ja rahatrahviga 600 krooni, 5) 27.06.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 2 k vangistusega, 6) 21.08.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi 4 k vangistusega,

§ 65

lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 2 k 4 p vangistust, väärtegude toimepanemise eest karistatud 22-l korral, rahatrahvid tasumata, kahtlustatavana kinni peetud 03.05-04.05.2010 ja 18.10.2010, tõkend vahistamine kohaldatud 19.10.2010, vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk Kaitsja 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada EDUARD LASSIK

§ 266lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada EDUARD LASSIK

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista EDUARD LASSIK’u liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 03.05.2010 – 04.05.2010, s.o.

2 päeva ja eelvangistus 18.10.2010 – 28.02.2011, s.o. 4 (neli) kuud 11 päeva, kokku 4 (neli) kuud 13 päeva karistusaja hulka. EDUARD LASSIK’ul kuulub ärakandmisele 17 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta Eduard Lassiku suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 01.03.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Eduard Lassikult menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond (asukoht Rakvere 14, Jõhvi) kasuks 225,10 (kakssada kakskümmend viis eurot ja 10 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 37,52 eurot) eurot v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt määratud korras süüdistatava Eduard Lassiku kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Eduard Lassikult menetluskuluna kaitsjatasu 249,27 (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja 27 senti) eurot riigituludesse v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista Eduard Lassikult menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 4,04 (neli eurot ja 04 senti) eurot riigituludesse. Eduard Lassikul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru 3 Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED Eduard Lassik on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 03.05.2010 kella 19.00 paiku tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt xxxx linnas xxxx asuvasse M J kuuluvasse eramusse, jäädes ebaseaduslikult ja omavoliliselt võõrasse elumajja kuni politseitöötajate saabumiseni. Seega Eduard Lassik, tungides omavoliliselt ebaseaduslikult ning valdaja tahte vastaselt võõrasse elumajja, pani toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eduard Lassik on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 17.10.2010 kella 14.30 ajal tungis xxxx asuvale osaliselt piiramata AS Astera territooriumile, kus võttis hoiuplatsil asuvalt aluselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe metallmööbli valmistamisel kasutatava roostevaba metallist ümartoru pikkusega 3590 mm ning läbimõõduga 58 mm maksumusega 1645.65 krooni. Seega Eduard Lassik,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime

§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Eduard Lassikule mõistetavaks karistuseks

§ 266

lg 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks lugeda 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 03.05.2010 – 04.05.2010, s.o.

2 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda vahi alla võtmise päev, s.o. 18.10.2010. Süüdistatav Eduard Lassik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Eduard Lassik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eduard Lassik tuleb süüdi tunnistada

§ 266lg 1, 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

M J majja omavolilise sissetungimisega Eduard Lassik varalist kahju ei tekitanud. Roostevaba metalltoru vargusega tekitas Eduard Lassik AS-le Astera varalist kahju summas 1645.65 krooni, mis on nimetatud metalltoru tagastamisega hüvitatud. AS Astera tsiviilhagi ei esita. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 09.märtsil 2011.a Nooremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming