Obsah (4)

§ 179§ 423§ 175§ 180

1-11-2184 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.veebruaril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-2184 (10230114647) Kohtukoosse

§ 179

lg 1 p 2 § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär s.o. 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Pank, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Selgitusse märkida „Anna Elise Rohtmets 1-11-2184, rahaline karistus“. Rahalise karistuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
2. Selgitusse märkida „Anna Elise Rohtmets 1-11-2184, sundraha”.

§ 423alusel sundraha tasuda 5 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: sülearvuti Dell XPS koos arvutikoti, hiire ja laadijaga, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada A. E. Rohtmets’ale kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD-plaat K. J. V i lauaarvutist salvestatud informatsiooniga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Asitõend: narkootilised ained, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: minigrip kilekotid, kile ja fooliumpaberi tükk, joogikõrre tükid, piibud ja kasutamata minigrip kilekotid, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas– konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Anna Elise Rohtmets’a süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult täpselt tuvastamata ajal enne 14.06.

1. a korduvalt ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil väikses koguses narkootilist ainete – lüsergiinhappe dietüülhamiidi (LSD). Omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda elukohas Tallinnas, aadressil XXX. Osa omandatud narkootilisest ainest andis ta ebaseaduslikult edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis ta
2. a juuli alguses Tallinnas, Balti jaama läheduses 8 LSD-ga immutatud suhkrutükki edasi Karl Johan V ’ile ja Aliis Margeri K ’ule. Samuti andis ta eelnimetatud isikutele
3. a augustis Tallinnas, Valdeku tn edasi 10 LSD-ga immutatud suhkrutükki. 14.09.
4. a A. E. Rohtmets’a elukohas Tallinnas, aadressil XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära LSD-ga immutatud suhkrutükk massiga 2,16 grammi. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil, samuti väikese koguse narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega pani Anna Elise Rohtmets toime KarS §183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele ringkonnaprokurör A. E. Rohtmets’a karistamist KarS §183 lg 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära (päevamääraks 3,20.- EUR) s.o 96.EUR suuruse rahalise karistusega. Asitõendid: Narkootilised ained, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada; CD-plaat K. J. V i lauaarvutist salvestatud informatsiooniga (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde; Sülearvuti Dell XPS koos arvutikoti, hiire ja laadijaga (asub Põhja Pref. asitõendite hoidlas) – tagastada A. E. Rohtmets’ale; Lauaarvuti Ordi on tagastatud K. J. V ’ile; Minigrip kilekotid, kile ja fooliumpaberi tükk, joogikõrre tükid, piibud ja kasutamata minigrip kilekotid (asuvad Põhja Pref. asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja hävitada. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Anna Elise Rohtmets ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Anna Elise Rohtmets poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Anna Elise Rohtmets´a süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Anna Elise Rohtmets süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

§ 175

lg 1 p 3, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvad asjaolusid, mis lubavad järeldada, et Anna Elise Rohtmets´al esinevad takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Käesolevas süüdistusasjas esinevad asjaolud, mis lubavad jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Ka peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas

§ 423sätteid, s.t.

pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 5 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. DNA ekspertiisi kulud jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiis ei oma tähtsust Anna Elise Rohtmets süü tuvastamisel. Samuti jätab kohus riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi maksumuse. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 417,03 eurot riigituludesse. Kohtunik 3