← Eesti

1-11-2776/5

Kriminaalasi nr 1-11-2776 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01 märts 2011.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2776 (10260105270) Kohtunik Liivi

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Kaitsja ALEKSANDR LEINIK, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s 20.03.1973, Eesti Vabariigi kodanik, isikukood 37303202788, emakeel vene keel, keskharidusega, töötab juhutöödel, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Leinik

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 4 (neli) kuu jooksul, kohustades Aleksandr Leinikut tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 2011.a aprillist rahalise karistuse katteks vähemalt 160 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Aleksandr Leinikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks. 1

(2)Sisse nõuda Aleksandr Leinikult menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 232 (kakssada kolmkümmend kaks) eurot 38 senti vandeadvokaat Otto Preemi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 (kuus) kuu jooksul kohustades Aleksandr Leinikut tasuma igakuiselt 01-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a aprillist vähemalt 108,25 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Aleksandr Leiniku suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Leinikut süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,88 mg/l alkoholi), juhtis 16.10.2010.a. kella 19.55 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 126-ndal kilomeetril suunaga Tartu poole mootorsõidukit Mercedes-Benz reg nr 100 THH. Seega pani Aleksandr Leinik toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot, s.o 640 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi nelja kuu jooksul tasudes alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 25-ks kuupäevaks vähemalt 160 eurot kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Aleksandr Leinikilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.