← Eesti

1-10-3352/6

Obsah (10)§ 414§ 76§ 415§ 418§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83§ 413

1-10-3352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01 märts 2011. a Tallinn Kriminaalasja number 1-10-3352 (10913000009) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 414

lg 2 p 2; 415 lg 1; 418 lg 1 järgi Vjatšeslav Juretski süüdistus

§ 414

lg 2 p 2 järgi Prokurör Toomas Tomberg Süüdistatav Sergei Stolbov Ik: 36409170322, määratlemata kodakondsusega, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: SA riided, elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2009, vahistatud 18.09.2009, elukohast lahkumise keeld alates 16.03.2010 Varasem karistatus:

  1. Tallinna Linnakohtu 25.10.1999 otsusega KrK § 207 lg 3 p 3; 2072 lg 1; 2074 järgi KrK § 40 lg 1 alusel vabadusekaotus 3 aastat.
  2. Tallinna Linnakohtu 21.06.2000 otsusega KrK § 207 lg 3 p 1, 3; 2072 lg 1; 2074 järgi KrK § 40 lg 1 alusel vabadusekaotus 3 aastat, KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 3 aastat. Vabanes

§ 76

lg 1 alusel tingimisi ennetähtaegselt Tallinna Linnakohtu 02.09.2002 määrusega, ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud 13 päeva. Karistused kustunud. Kaitsja Advokaat Alla Jakobson 1 Süüdistatav Vjatšeslav Juretski Ik: 38402060311, määratlemata kodakondsus, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: ei tööta, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.10.2009 kuni 09.10.2009, elukohast lahkumise keeld alates 09.10.2009 Varasem karistatus: karistatud väärteokorras 1 kord Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON 1. Sergei Stolbov süüdi tunnistada

§ 414

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2. Sergei Stolbov süüdi tunnistada

§ 415

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 3. Sergei Stolbov süüdi tunnistada

§ 418

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 4.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 17.09.2009 kuni 16.03.2010, so 6 (kuus) kuud, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 6.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Sergei Stolbovile mõistetud 3 aastasest vangistusest ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 2 aastat ja 6 kuud Sergei Stolbovi suhtes kohaldamata, jättes ärakandmata karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Stolbov temale määratud 5 (viis) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Sergei Stolbovile määratud 5 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.03.

  2. Sergei Stolbovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
  3. Vjatšeslav Juretski süüdi tunnistada

§ 414

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 10.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 07.10.2009 kuni 09.10.2009, so 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 11.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Vjatšeslav Juretskile mõistetud 2 aastasest vangistusest ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva Vjatšeslav Juretski suhtes kohaldamata, jättes ärakandmata karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vjatšeslav Juretski temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 12.

§ 78

p 1 alusel arvestada Vjatšeslav Juretskile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.03.

  2. Vjatšeslav Juretski suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
  3. Sergei Stolbovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 53 (viiskümmend kolm) eurot ja 69 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Stolbov, 1-10-3352, kaitsjatasu“.
  4. Vjatšeslav Juretskilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 406 (nelisada kuus) eurot ja 47 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vjatšeslav Juretski, 1-10-3352, kaitsjatasu“. 2
  5. Sergei Stolbovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 05 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Stolbov, 1-10-3352, sundraha“.
  6. Vjatšeslav Juretskilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 05 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vjatšeslav Juretski, 1-10-3352, sundraha“.
  7. Sergei Stolbovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 10; 180 lg 1 alusel kuriteo matkimisel saadud raha 13 000 krooni, so 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot ja 88 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Stolbov, 1-10-3352, matkimise kulu“.
  8. Vjatšeslav Juretskilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 10; 180 lg 1 alusel kuriteo matkimisel saadud raha 10 000 krooni, so 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 14 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vjatšeslav Juretski, 1-10-3352, matkimise kulu“.
  9. Sergei Stolbovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr AL-K016-09/3223 tegemisel tekkinud kulust 4048 krooni kulu ½ ulatuses, so 2024 krooni, so 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 36 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Stolbov, 1-10-3352, lõhkeaineekspertiisi kulu“.
  10. Vjatšeslav Juretskilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr AL-K016-09/3223 tegemisel tekkinud kulust 4048 krooni kulu ½ ulatuses, so 2024 krooni, so 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 36 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vjatšeslav Juretski, 1-10-3352, lõhkeaineekspertiisi kulu“.
  11. Sergei Stolbovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr PL-47-09/3159 tegemisel tekkinud kulust 6450 krooni kulu 3/5 ulatuses, so 3870 krooni, so 247 (kakssada nelikümmend seitse) eurot ja 35 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Stolbov, 1-10-3352, plahvatuse ekspertiisi kulu“.
  12. Vjatšeslav Juretskilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr PL-47-09/3159 tegemisel tekkinud kulust 6450 krooni kulu 2/5 ulatuses, so 2580 krooni, so 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot ja 89 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vjatšeslav Juretski, 1-10-3352, plahvatuse ekspertiisi kulu“.
  13. Sergei Stolbovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr TB-019-10/346 tegemisel tekkinud kulu 980 krooni, so 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 63 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 3 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Stolbov, 1-10-3352, tulirelvaekspertiisi kulu“.
  14. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  15. Jätta Sergei Stolbovilt ja Vjatšeslav Juretskilt KrMS § 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel välja mõistetav riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr SS-0398-09/3376 tegemisel tekkinud kulu summas 26 000 krooni KrMS § 180 lg 3 alusel Sergei Stolbovilt ja Vjatšeslav Juretskilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
  16. Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr GE-0971-09/3228 tegemisel tekkinud kulu summas 75 920 krooni jätta riigi kanda.
  17. Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr TB-019-10/4209 tegemisel tekkinud kulu summas 490 krooni jätta riigi kanda.
  18. Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr TK-032-09/4213 tegemisel tekkinud kulu summas 980 krooni jätta riigi kanda.
  19. Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr PL-61-09/4266 tegemisel tekkinud kulu summas 900 krooni jätta riigi kanda.
  20. Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi GE-1261-09/4246 tegemisel tekkinud kulu Sergei Stolbovi puudutavas osas summas 405 krooni ja 50 senti jätta riigi kanda.
  21. Asitõendid: Kaitsepolitseiameti asitõendite laos hoiustatud 2 (kaks) lõhkelaengut Sprengbüchse 24 kuuluvad

§ 83lg 4 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele; üks lõhkelaengu sütikukaevu kattepaber, Jyski kilekott, must kilekott, spordikott, Linnalehe ajaleht, triibuline riidetükk, kaks pinnaseproovi, minikassett 23.07.2009 asitõendi videosalvestusega, kolm minikassetti 05.08.2009 asitõenditelt DNA proovide võtmise videosalvestusega, kolm DVD miniplaati ja 3 minikassetti 17.09.2009 MTÜ kontoris läbiotsimise videosalvestusega, üks minikassett 05.10.2009 ütluste ja olustiku seostamise videosalvestusega, üks minikassett 07.10.2009 Vjatšeslav Juretski elukoha läbiotsimise videosalvestusega kuuluvad kui asjad, millel puudub väärtus KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

  1. Asitõend: EKEI relvakollekstioonis hoiustatud püstol P08 nr 4010 kal. 9 mm jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele.
  2. Asitõend: kriminaaltoimiku juurde võetud 1 DVD-R miniplaat, 5 DVD-R plaati video- ja audiosalvestustega ning 4 CD-R plaati video- ja audiosalvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtuliku uurimisega kohus tuvastas: Sergei Stolbovi süüdistatakse selles, et tema koos Vjatšeslav Juretski´ga, omamata lõhkematerjali käitlemise luba vastavalt lõhkematerjaliseaduse (edaspidi LMS) § 14 lg 1 pdele 2, 4, mille kohaselt lõhkematerjali käitlemise luba annab nõuetekohase tehnilise 4 varustatuse ja personali olemasolu korral õiguse lõhkematerjali hoidmiseks, soetamiseks ja võõrandamiseks ning jättes täitmata LMS § 4 lg 3 sätestatud kohustuse lõhkematerjali leiust viivitamatult politseile teatada, soetas ebaseaduslikult LMS § 3 lg 1 p 2 tähenduses lõhkeainet, s.o kokku kakskümmend kaks

(22)Sprengbüche 24 trotüüli standardset laengut kogukaaluga (27579,6) kakskümmend seitse tuhat viissada seitsekümmend üheksa koma kuus grammi kuritegu matkinud isikule turustamise eesmärgil järgmiselt: - 22.07.2009 soetas koos Vjatšeslav Juretski´ga Tallinnas, Kalmistu tee lähistelt metsast L-Est koordinaatidel E00541587 N06583005 (eksimus 6 meetrit) maa seest väljakaevamise teel
(3)kolm Sprengbüche 24 lõhkeaine standardset laengut kaaluga 3745,1 grammi, millised omamata lõhkematerjali veoluba vastavalt LMS § 47 lg 1, mille kohaselt lõhkematerjali veo korral Eestis taotleb lõhkematerjali saaja selleks heakskiitu Tehnilise Järelevalve Ametilt, kes kontrollib kas lõhkematerjali saaja on õigustatud lõhkematerjali vastu võtma ning kui amet kiidab lõhkematerjali veo heaks, annab ta lõhkematerjali saajale andmetega dokumendi, mis peab olema lõhkematerjaliga kaasas lõhkematerjali sihtkohta jõudmiseni, kusjuures koopia säilitab lõhkematerjali saaja, toimetas 22.07.2009 ebaseaduslikult tema kasutuses oleva sõiduautoga Peugeot 307 registreerimismärgiga xxx leiukohast Tallinnast, Kalmistu tee lähistelt Tallinnas, xxx asuvasse MTÜ (registrikood xxx) poolt kasutatavasse laoruumi, kus hoidis neid kolme
(3)Sprengbüche 24 lõhkeaine standardset laengut ebaseaduslikult, s.o vastuolus LMS § 34 sätetega, mille kohaselt tuleb lõhkematerjali hoida tingimustes, mis tagavad selle säilimise ja ohutuse ning välistavad lõhkematerjali kättesaadavuse kõrvalistele isikutele, samuti ei tohi lõhkematerjali jätta valveta ning lõhkematerjali võib hoida lõhkematerjalilaos, konteinerhoidlas, hoiupunktis või seifis, kuni 23.07.2009 kui turustas ebaseaduslikult need kolm
(3)Sprengbüche 24 lõhkeaine standardset laengut kaaluga 3745,1 grammi (4 000) nelja tuhande krooni eest kuritegu matkinud isikule. Vastavalt varasemale kokkuleppele andis Sergei Stolbov pärast tehingut sellest summast 23.07.2009 MTÜ kontoris Tallinnas, xxx
(1000)üks tuhat krooni Vjatšeslav Juretski´le; - 28.07.2009 soetas koos Vjatšeslav Juretski´ga Tallinnas, Kalmistu tee lähistelt metsast L-Est koordinaatidel E00541523 N06583031 (eksimus 5 meetrit) maa seest väljakaevamise teel
(19)üheksateist Sprengbüche 24 lõhkeaine standardset laengut kaaluga 23834,5 grammi, millised omamata lõhkematerjali veoluba vastavalt LMS § 47 lg 1, mille kohasel lõhkematerjali veo korral Eestis taotleb lõhkematerjali saaja selleks heakskiitu Tehnilise Järelevalve Ametilt, kes kontrollib kas lõhkematerjali saaja on õigustatud lõhkematerjali vastu võtma ning kui amet kiidab lõhkematerjali veo heaks, annab ta lõhkematerjali saajale andmetega dokumendi, mis peab olema lõhkematerjaliga kaasas lõhkematerjali sihtkohta jõudmiseni, kusjuures koopia säilitab lõhkematerjali saaja, toimetas 28.07.2009 ebaseaduslikult tema kasutuses oleva sõiduautoga Peugeot 307 registreerimismärgiga xxx leiukohast Tallinnast Kalmistu tee lähistelt Tallinnas, xxx asuvasse MTÜ (registrikood xxx) poolt kasutatavasse laoruumi, kus hoidis neid üheksatteist
(19)Sprengbüche 24 lõhkeaine standardset laengut ebaseaduslikult, s.o vastuolus LMS § 34 sätetega, mille kohaselt tuleb lõhkematerjali hoida tingimustes, mis tagavad selle säilimise ja ohutuse ning välistavad lõhkematerjali kättesaadavuse kõrvalistele isikutele, samuti ei tohi lõhkematerjali jätta valveta ning lõhkematerjali võib hoida lõhkematerjalilaos, konteinerhoidlas, hoiupunktis või seifis, kuni 29.07.2009 kui turustas ebaseaduslikult need
(19)üheksatteist Sprengbüche 24 lõhkeaine standardset laengut kaaluga 23834,5 grammi (26 000) kahekümne kuue tuhande krooni eest kuritegu matkinud isikule, millest kuritegu matkinud isik tasus koheselt S. Stolbov´ile (19 000) üheksateist tuhat krooni. Vastavalt varasemale kokkuleppele andis Sergei Stolbov pärast tehingut sellest summast 29.07.2009 MTÜ kontoris Tallinnas, xxx
(9000)üheksa tuhat krooni Vjatšeslav Juretski´le. Sellise tegevusega pani Sergei Stolbov toime suures koguses lõhkeaine ebaseadusliku soetamise, edasitoimetamise, hoidmise ja turustamise ehk käitlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 414lg 2 p 2 järgi.

Samuti süüdistatakse Sergei Stolbovi selles, et tema, omamata lõhkematerjali käitlemise luba vastavalt lõhkematerjaliseaduse (edaspidi ka LMS) § 14 lg 1 p-dele 2, 4, mille kohaselt lõhkematerjali käitlemise luba annab nõuetekohase tehnilise varustatuse ja personali 5 olemasolu korral õiguse lõhkematerjali hoidmiseks, soetamiseks ja võõrandamiseks, ning jättes täitmata LMS § 4 lg 3 sätestatud kohustuse lõhkematerjali leiust viivitamatult politseile teatada, soetas ebaseaduslikult 29.07.2009 MTÜ (registrikood xxx) poolt aadressil xxxTallinn kasutatavast laoruumist võtmise teel kolm

(3)omanikuta elektridetonaatorit, millised sisaldavad LMS § 3 lg 1 p 2 mõistes lõhkeainet ning plahvatust esilekutsuvat mehhanismi, seega on liigitatavad

§ 413mõistes lõhkeseadeldise olulise osana ning turustas need ebaseaduslikult 29.07.2009 Tallinnas, xxx kuritegu matkinud isikule saja viiekümne

(150)krooni saamise eesmärgiga. Sellise tegevusega pani Sergei Stolbov toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku soetamise ja turustamise ehk käitlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 415lg 1 järgi. Samuti süüdistatakse Sergei Stolbovi selles, et tema omamata Relva

S § 32 lg-tes 1 ja 2 sätestatud relvasoetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks või RelvaS § 34 lg-s 2 sätestatud relvaluba, mis annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks, omandas ebaseaduslikult mitte varem kui 2008.a Lätis Vabariigis Ikškile linnast vanakraamiturult kohtueelses menetluses tuvastamata isikult ostmise teel RelvaS § 19 lg 1 p 5 mõistes tsiviilkäibes piiratud käibega tulirelva, s.o ühe

(1)9mm kaliibrilise püstoli Parabellum P08 nr 4010 ja kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja viisil RelvaS § 19 lg 3 mõistes piiratud tsiviilkäibega tulirelvale mõeldud laskemoona, s.o kaks
(2)9mm kaliibriga Parabellum padrunit. Nimetatud püstolit ja kahte
(2)padrunit hoidis S. Stolbov ebaseaduslikult, s.o vastuolus RelvaS § 45 lg-ga 2, mille kohaselt tuleb relva ja laskemoona hoida hoiukohas tingimustes, mis tagavad nende säilimise ja ohutuse ümbrusele ning välistavad neile kõrvalise isiku juurdepääsu, kohtueelses menetluses tuvastamata ajast MTÜ kontoris Tallinnas, xxx kuni 17.09.2009, kui andis nimetatud relva ja padrunid kaitsepolitsei poolt toimetatud läbiotsmise käigus vabatahtlikult välja. Sellise tegevusega pani Sergei Stolbov toime tulirelva ning laskemoona ebaseadusliku soetamise ja hoidmise ehk käitlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 418lg 1 järgi.

Vjatšeslav Juretskit süüdistatakse selles, et tema koos Sergei Stolbov´iga, omamata lõhkematerjali käitlemise luba vastavalt lõhkematerjaliseaduse (edaspidi LMS) § 14 lg 1 pdele 2, 4, mille kohaselt lõhkematerjali käitlemise luba annab nõuetekohase tehnilise varustatuse ja personali olemasolu korral õiguse lõhkematerjali hoidmiseks, soetamiseks ja võõrandamiseks, ning jättes täitmata LMS § 4 lg 3 sätestatud kohustuse lõhkematerjali leiust viivitamatult politseile teatada, soetas ebaseaduslikult LMS § 3 lg 1 p 2 tähenduses lõhkeainet, s.o kokku kakskümmend kaks

(22)Sprengbüche 24 trotüüli standardset laengut kogu kaaluga kakskümmend seitse tuhat viissada seitsekümmend üheksa koma kuus (27579,6) grammi kuritegu matkinud isikule turustamise eesmärgil järgmiselt: - 22.07.2009 soetas tema koos Sergei Stolbov´iga Tallinnas, Kalmistu tee lähistelt metsast LEst koordinaatidel E00541587 N06583005 (GPS täpsus 6 meetrit) maa seest väljakaevamise teel kolm
(3)Sprengbüche 24 lõhkeaine standardset laengut kaaluga 3745,1 grammi. Nimetatud kolm
(3)Sprengbüche 24 lõhkeaine standardset laengut kaaluga 3745,1 grammi turustas Sergei Stolbov ebaseaduslikult 23.07.2009 Tallinnas, xxx asuvas MTÜ (registrikood xxx) poolt kasutatavas laoruumis neljatuhande (4 000) krooni eest kuritegu matkinud isikule. Vastavalt varasemale kokkuleppele sai Vjatšeslav Juretski Sergei Stolbov´i käest pärast tehingut sellest summast 23.07.2009.a Tallinnas, xxx asuvas MTÜ kontoris üks tuhat
(1000)krooni. - 28.07.2009.a soetas tema koos Sergei Stolbov´iga Tallinnas, Kalmistu tee lähistelt metsast L-Est koordinaatidel E00541523 N06583031 (GPS täpsus 5 meetrit) maa seest väljakaevamise teel üheksatteist
(19)Sprengbüche 24 lõhkeaine standardset laengut kaaluga 23834,5 grammi. Nimetatud üheksatteist
(19)Sprengbüche 24 lõhkeaine standardset laengut kaaluga 23834,5 grammi turustas Sergei Stolbov ebaseaduslikult 29.07.2009 Tallinnas, xxx 6 asuvas MTÜ (registrikood xxx) poolt kasutatavas laoruumis kahekümne kuue tuhande (26 000) krooni eest kuritegu matkinud isikule, millest kuritegu matkinud isik tasus koheselt S. Stolbov´ile üheksateist tuhat (19 000) krooni. Vastavalt varasemale kokkuleppele sai Vjatšeslav Juretski Sergei Stolbov´i käest pärast tehingut sellest summast 29.07.2009 Tallinnas, xxx asuvas MTÜ kontoris üheksa tuhat
(9000)krooni. Sellise tegevusega pani Vjatšeslav Juretski toime suures koguses lõhkeaine ebaseadusliku soetamise ja turustamise ehk käitlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 414lg 2 p 2 järgi. Juhindudes Kr

MS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Sergei Stolbov ja tema kaitsja Alla Jakobson sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 414

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 415

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 418

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 17.09.2009 kuni 16.03.2010 karistusaja hulka, lugedes ärakandmata vangistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 kohaselt jätta ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele pööramata katseajaga 5 (viis) aastat. Juhindudes KrMS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Vjatšeslav Juretski ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 414

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 3 (kolm) aastat. Kohus, tutvunud kohtuistungil esitatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused kohtuliku arutamise käigus sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 64 lg 1; 68 lg 1; 73 lg 1, 3; 414 lg 2 p 2; 415 lg 1; 418 lg 1, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.