1-11-1970 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.03. 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-1970 (09700000905) Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekr

§ 184

lg 1 - § 22 lg 3, Rodion Ovsijenko süüdistuses

§ 184

lg 1, Ilja Prolivin´i süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, § 188 lg 1 - § 22 lg 3 ja § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksandr Kulešov, isikukood 38801223718, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht EE, elukoht XXX, tõkendit kohaldatud ei ole; varasem karistatus: väärteomenetluse korras karistatud 13-l korral Kaitsja Advokaat Veljo Viilol Süüdistatav Rodion Ovsijenko, isikukood 38710240275, kodakondsus määratlemata, põhiharidus ( 8 klassi), emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht XXX, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2009, elukohast lahkumise keeld alates 27.05.2009; Varasem karistatus: Harju Maakohtu 01.12.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-15301

§ 188

lg 1 ja

§ 184

lg 2 p 2 järgi, karistuseks mõisteti 3 aastat vangistusest 3-aastase 1 katseajaga,

§ 68

lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74alusel täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et R.

Ovsijenko ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajal talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Väärteokorras karistatud 18-l korral. Kaitsja Advokaat Leelo Viil Süüdistatav Ilja Prolivin, isikukood 38608305711, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht K äri, omanik; elukoht XXX, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.05.2009, elukohast lahkumise keeld alates 28.05.2009; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 8-l korral. Kaitsja Advokaat Kai Amos RESOLUTSIOON 1.1.Aleksandr Kulešov süüdi tunnistada

§ 184lg 1 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus üks

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksandr Kulešovile mõistetud tähtajaline vangistus üks

§ 78

p 1 alusel arvestada Aleksandr Kulešovile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.03.2011.a. 1.4.Aleksandr Kulešovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1.5.Aleksandr Kulešovilt välja mõista menetluskuluna: 1.5.

1. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 64.34 eurot (kuuskümmend neli eurot ja kolmkümmend neli eurosenti) 1.5.
2. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 153.44 eurot ( sada viiskümmend kolm eurot ja nelikümmend neli eurosenti); 1.5.
3. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 10 alusel toimikumaterjalide paljundamise eest 265.80 krooni ehk 16.99 eurot ( kuusteist eurot ja üheksakümmend üheksa eurosenti); 1.5.
4. KrMS § 179 alusel sundraha 695,05 eurot ( kuussada üheksakümmend viis eurot ja viis eurosenti) .
6. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 ( kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksandr Kulešov, 1-11-1970, kaitsjatasu, ekspertiisitasu, sundraha“. 2
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2.
10. Rodion Ovsijenko süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2.2.

65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 01.12.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o. vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ja

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lõplikuks liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 2.3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2009, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks ärakandmata karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 2.4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta Rodion Ovsijenkole mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva Rodion Ovsijenko suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Rodion Ovsijenko ei pane temale 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lgs 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt., 85, 10115 Tallinn) 2.5.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Rodion Ovsijenkot järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Rodion Ovsijenkole lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi aineid. 2.7.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata Rodion Ovsijenkole lisakohustus mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega, s.o. kuritegeliku taustaga isikutega. 2.8.

§ 78

p 1 alusel arvestada Rodion Ovsijenkole määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.03.2011.a. 2.9.Rodion Ovsijenko suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2.

1. Rodion Ovsijenkolt välja mõista menetluskuluna: 2.10.
2. ekspertiisikulud kokku summas 1179, 08 eurot ( tuhat ükssada seitseteist eurot ja 8 eurosenti); 3 2.10.
3. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel kaitsetasu 153.44 eurot ( sada viiskümmend kolm eurot ja nelikümmend neli eurosenti); 2.10.
4. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 10 alusel toimikumaterjalide paljundamise eest 265.80 krooni ehk 16.99 eurot ( kuusteist eurot ja üheksakümmend üheksa eurosenti); 2.10.
5. KrMS § 179 alusel sundraha 695,05 eurot ( kuussada üheksakümmend viis eurot ja viis eurosenti). 2.
6. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 ( kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Rodion Ovsijenko, 1-11-1970, kaitsjatasu, ekspertiisitasu, sundraha“. 2.
7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.1.Ilja Prolivin süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 3.2.Ilja Prolivin süüdi tunnistada

§ 188

lg 1 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistuseks mõista tähtajaline vangistus 6 (kuud). 3.3.Ilja Prolivin süüdi tunnistada

§ 376

lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 3.4.

§ 64

lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 3.5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 26.05.2009 kuni 28.05.2009, s.o 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks ärakandmata karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.6.

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele kolm

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 sätestatud kohustusi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse järelevalve all (Vabaduse 10, 68204 Valga) 3.7.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Ilja Prolivinit järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Ilja Prolivinile lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi aineid. 4 3.9.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ilja Prolivinile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.03.2011.a. 3.

1. Ilja Prolivini suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3.
2. Karistuse täitmisele pööramisel valida Ilja Prolivini suhtes tõkendiks vahistamine. 3.
3. Ilja Prolivinilt välja mõista menetluskuluna : 3.12.
4. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas
5. 08 eurot (tuhat ükssada seitseteist eurot ja 8 eurosenti); 3.12.
6. KrMS § 180 lg 1, 2 ja § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendite hoiutasu läbiotsimistel ära võetud esemete hoidmise eest kokku 305.68 eurot (kolmsada viis eurot ja kuuskümmend kaheksa eurosenti; 3.12.
7. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 6 alusel AS HTG Invest parklas BMW 320D, reg nr XXX hoiukulud kokku 3398,40 krooni ehk 217.20 eurot (kakssada seitseteist eurot ja kakskümmend eurosenti); 3.12.
8. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 130.38 eurot ( sada kolmkümmend eurot ja kolmkümmend kaheksa eurosenti); 3.12.
9. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 10 alusel toimikumaterjalide paljundamise eest 17.38 eurot ( seitseteist eurot ja kolmkümmend kaheksa eurosenti); 3.12.
10. KrMS § 179 alusel sundraha 695,05 eurot ( kuussada üheksakümmend viis eurot ja viis eurosenti). 3.13.Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 ( kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ilja Prolivin, 1-11-1970, kaitsjatasu, ekspertiisitasu, sundraha“.
11. Menetluskulud tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksandr Kulešov, 1-11-1970, kaitsjatasu, ekspertiisitasu, sundraha“. 3.14.Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
12. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.15.

§ 83

¹ lg 1 alusel konfiskeerida Ilja Prolivinilt süüteoga saadud vara 350 000.00 krooni (22 369.10 eurot).

§ 84

alusel asendada konfiskeerimine 350 000.00 krooni (22 369.10 eurot) välja mõistmisega. Välja mõistetud summa pöörata koheselt täitmisele osaliselt, nimelt Ilja Prolivini vara suhtes: rahale summas 4193.00 krooni (268.00 eurot), mis asub MTA deposiitarvel ning sõiduautole BMW 320D, reg märk XXX, mis asub AS HTG Invest parklas. Ülejäänud summa osas võimaldada Ilja Prolivinil väljamõistetud summa vabatahtlikku tasumist kuni 02.03.2012.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. 4.

§ 83

lg 2 alusel konfiskeerida kuriteo objektiks olev narkootiline aine kanepiõisikud massiga 81,70 grammi (hoitakse Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas) ning hävitada need kohtuotsuse jõustumisel.

1. Asitõendid: • Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna asitõendite laos asuvad järgnevalt loetletud esemed: 6 DHL logoga pappkasti (vaatlusprotokoll Kd 1 lk 36-45)hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 5 • • • 14 tk arvutikorpust pappkastides (vaatlusprotokoll Kd 1 lk 191-192) )- hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Läbiotsimisel Ilja Prolivini sõiduautost ja elukohast leitud dokumendid (vaatlusprotokoll Kd 1 lk 36-45)- jätta kriminaalasja materjalide juurde. Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna asitõendite laos asuvad järgnevalt loetletud esemed: Rodion Ovsijenko elukohast läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud „Prisma“ logoga kilekott ja musta värvi kilekott (Kd IX tl.102-105) (pakend nr 14) ja puidust karp, milles 46 läbipaistvat minigrip kilekotti (Kd IX tl.100, foto lk 106-109) (pakend nr 15) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksandr Kulešovi süüdistatakse

§ 184

lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, lubades Ilja Prolivinile leida viimase valduses olevale narkootilisele ainele kanepile ostja, kontakteerus temale varasemalt tuttava isiku, Rodion Ovsijenkoga ning saades teadlikuks Rodion Ovsijenko huvist narkootilise aine omandamise vastu, viis 26.05.2009 kell 21.45 aadressil Mahtra tn 29 Tallinn omavahel kokku Ilja Prolvini ning Rodion Ovsijenko, peale mida sõitsid Aleksandr Kulešov koos Ilja Proliviniga esimesele kuuluvas sõiduautos Lexus ning Rodion Ovsijenko tema kasutuses oleva sõiduautoga Mercedes Benz S599 Coupe Tallinna linnas Seebi tn 24A asuvale asustamata krundile, kus leidis aset narkootilise aine - kanepiõisikute (marihuaana) kaalumine ja üleandmine. Eelkirjeldatuga sai Aleksandr Kulešovi tegevuse tulemusel võimalikuks Rodion Ovsijenko ja Ilja Prolivini vahel toimunud tehing - narkootilise aine ebaseaduslik müük Ilja Prolivin’i poolt ja omandamine Rodion Ovsijenko poolt. Oma tegevusega pani Aleksandr Kulešov toime

§ 184

lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritav kuriteo, mis seisneb suures koguses narkootilise aine kanepi ebaseaduslikule käitlemisele kaasaaitamises. Rodion Ovsijenkot süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 26.05.2009 kella 23 paiku omandas Ilja Prolivinilt Aleksandr Kulešovi vahendusel Tallinnas XXXkrundil asuval tühermaal narkootilise aine – kanepiõisikud (marihuaana), kokku massiga 81,70 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15%. Nimetatud taimeosasid valdas Rodion Ovsijenko enda elukohas Tallinnas Sõpruse pst 200-151 kuni 27.05.2009 kella 17.15-ni, mil ta need Maksu- ja Tolliameti ametnikele läbiotsimise käigus vabatahtlikult välja andis. 6 Oma tegevusega pani Rodion Ovsijenko toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb suures koguses narkootilise aine kanepi ebaseaduslikus käitlemises. Ilja Prolivinit süüdistatakse

§ 376

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et eeluurimisel tuvastamata ajal pakkisid Andrei Fjodorov ja Ilja Prolivin, Andrei Fjodorovi elukohas aadressil XXX Eesti Vabariigi maksumärkidega märgistamata sigaretid L&M, koguses 178 200 tk, puitalustel olevate pappkastide sisse lõigatud peidikutesse, paigutasid pappkastid 26.05.2009 Dmitri Prolivini (ik 35603065715) kaubikusse Mercedes Benz Sprinter, reg nr XXX, mille Ilja Prolivin vedas Tallinna Reisisadamasse Dterminali juurde, kus Dmitri Prolivin need ümber laadis Elmo Uuspuu (ik 36710140215) kasutuses olevasse veokisse Iveco, reg nr XXX. Elmo Uuspuu toimetas sigaretid Tallinna Reisisadama D-terminali, aadressil Lootsi 14/3, Tallinn, et minna 26.05.2009, kell 18.00 Tallinn-Stockholm liinil väljuvale laevale „Baltic Queen“. Enne laevale sisenemist suunati Elmo Uuspuu koos veokiga Iveco, reg nr XXX tollikontrolli, mille käigus avastati tubakaseaduse § 12 ning ATKEAS § 61 nõuetele mittevastavad ja Eesti maksumärgiga märgistamata sigaretid L&M, koguses 178 200 tk. Ilja Prolivin koos Andrei Fjodoroviga üritas toimetada OÜ Clean Energy nimelt arvutikorpustesse peidetuna, Eesti Vabariigi maksumärkidega märgistamata sigarette L&M, koguses 60 000 tk, DHL Estonia AS kullerteenust vahendajana kasutades Suurbritanniasse. Tubakaseaduse § 12 ja 13 ning ATKEAS § 61 nõuetele mittevastavad sigaretid peeti 15.04.2009 Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt kinni DHL Estonia ASi territooriumil, aadressil: Kesk-Sõjamäe 10A, Tallinn. Eesti Vabariigi maksumärkidega märgistamata sigarette on Ilja Prolivin koos Andrei Fjodoroviga saatnud alates 2007 aasta juulikuust Suurbritanniasse, Saksamaale ja Hollandisse. Kohtueelsel uurimisel on tuvastatud, et Ilja Prolivin on ajavahemikul 19.07.2007 kuni 02.09.2009 saatnud OÜ Mugav Olme ja Clean Energy OÜ nimel Eesti maksumärkidega märgistamata sigarette läbi kullerfirmade DHL Estonia AS ja DPD Eesti AS kokku 238 korral. Suurbritannias on kinni peetud OÜ Mugav Olme ja Clean Energy OÜ nimel läbi kullerfirma DHL Estonia AS saadetud sigarette, mis olid peidetud arvutikorpustesse kokku 410 000 tükki ning läbi kullerfirma DPD Eesti AS OÜ Mugav Olme ja Clean Energy OÜ nimel saadetud sigarette 749 400 tükki. Kriminaalmenetluses Suurbritannias, Inglismaa ja Wales´i Kuninglikus Maksu- ja Tolliametis arestitud sigarettide maksustamise summa oleks £ 115 770 ja saadetud sigarettide maksustamise summa kokku oleks £ 430 113, seega on kokku tasumata makse £ 545 883 (649 860,71 eurot; 1 euro = 0.84 Inglise naela) väärtuses. Ajavahemikul 31.08.2007 kuni 02.09.2009 on läbi DPD Eesti ASi Suurbritanniasse toimetatud sigarette 2 380 000 tükki. Samuti on Hollandi Kuningriigis ajavahemikul 15.05.2009 kuni 20.05.2009 konfiskeeritud Dynamic Parcel Distribution Nederland B.V.-s (DPD) kokku 10 Eestist saadetud pakki arvutikorpustega, mille sisse olid peidetud 100 000 tk sigaretti. Sellega jäeti tasumata makse 19 190 euro väärtuses. Eestist saadeti Mugav Olme OÜ poolt samale aadressile sarnaseid pakke ajavahemikul 16.03.2009 – 20.04.2009 kokku 39 pakki, igas pakis oli 10 000 sigaretti, seega kokku 390 000 sigaretti. Saksamaa Liitvabariigis on tuvastatud, et DPD GoePost GmbH-le on Eesti Vabariigist Clean Energy OÜ nimelt saabunud ajavahemikul 02.04.2009 kuni 21.04.2009 kokku 20 pakki, milles igas kaks arvutikorpust, igas arvutikorpuses 5000 sigaretti, seega kokku 200 000 sigaretti. 7 OÜ Mugav Olme kasutas kullerfirmade DHL Estonia AS ja DPD Eesti AS teenuseid ainult Ilja Prolivini kaudu, Clean Energy OÜ esindaja oli DPD Eesti AS-ga lepingu sõlmimisel Ilja Prolivin ning kontaktisik Andrei Fjodorov. Alates 29.12.2008, kui Andrei Fjodorov üüris endale maja, aadressil XXXon Andrei Fjodorov ja Ilja Prolivin hoiustanud Eesti Vabariigi maksumärkidega märgistamata sigarette sellel aadressil, seal pakkisid Andrei Fjodorov ja Ilja Prolivin sigaretid tühjadesse arvutikorpustesse ning seejärel pappkastidesse, kuid sigarette peideti ka lainepappkastidesse või plastikvannidesse lõigatud peidikutesse. Ilja Prolivinilt võeti ära tema kasutuses olevast M. Härma 4 asuvast garaažikompleksist, garaaživahes nr 1, garaažiboksis nr 3, DHL logoga 6 tk valget pappkasti. Tema elukohast aadressil Pae 62-81, Tallinn ja tema kasutuses olevast sõiduautost BMW 320D, reg nr XXX leiti ja võeti ära sigarettide ebaseadusliku käitlemisega seotud dokumente (sh. kullerfirmade DHL Estonia AS ja DPD Eesti AS teenuste eest arved, Clean Energy OÜ-le arvutikorpuste müügi eest esitatud arved, kullerfirma DHL Estonia AS veoseleht 4 arvuti edastamiseks Suurbritanniasse). Samuti saadi I. Prolivini vanemate kodust aadressil Kaasiku talu, Jaanikese küla, Tõlliste vald, Valgamaa 14 tühja arvutikorpust. Kriminaalmenetluses 27.05.2009 ja 15.09.2009 kahtlustatavana ülekuulamisel on Ilja Prolivin andnud ütlusi, milles kinnitab, et ta on kahtlustuses esitatud kuriteod toime pannud Ilja Prolivini pangakontodele Suurbritanniast, Saksamaalt ja Hollandist laekunud rahalised vahendid, samuti Ilja Prolivini poolt tehtud sularaha sissemaksed erinevatele kontodele ajavahemikul 01.06.2008 – 04.11.2009 näitavad, et Ilja Prolivin on teeninud mitteametlikku tulu kokku 3 951 848.00 krooni. Tegemist on kriminaaltuluga, mis

§ 83¹ kohaselt kuulub konfiskeerimisele.

Arvestades, et Ilja Prolivin on nimetatud rahasumma ära tarvitanud või edasi andnud tuleb konfiskeerimine asendada

§ 84mõttes.

Euroopa Komisjoni poolt on määratud sigarettide tollimakse Eestis 1000 sigarettide kohta 1603 krooni. Seega on (178 200 tk + 60 000 tk + 410 000 tk + 749 400 tk + 2 380 000 tk + 390 000 tk + 200 000 tk) 4 367 600 sigareti eest tasumata 6 988 160.00 krooni tollimaksu, mis on suures koguses (Riigikohtu kohtuotsus nr 3-1-1-3-09 punkt 20). Oma tegevusega pani Ilja Prolivin toime

§ 376

lg 1 järgi kvalifitseeritav kuriteo, mis seisneb käitlemiseks mitte lubatud tubakatoodete hoidmises ja edasitoimetamises suures koguses. Samuti süüdistatakse Ilja Prolivinit

§ 188

lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Ilja Prolivin aitas kaasa Andrei Fjodorov´i poolt kanepikasvatuse rajamisele, ostes 31.01.2009 Ehitus Service OÜ-st ning 14.01.2009 internetiaadressilt www.horbiz.com oma krediitkaarti kasutades kanepi kasvatamiseks vajaliku varustuse, mis toimetati tema elukohta, aadressile XXXTallinn, ning mis eeluurimisel tuvastamata ajal ja viisil toimetati Andrei Fjodorov’i elukohta, aadressile XXX, kus Andrei Fjodorov kasvatas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates kuni 27.05.2009 ebaseaduslikult, spetsiaalselt taimede kasvatamiseks kohandatud toas, kanepitaimi, kokku 8 taime, milliste kaal kuivatatud kujul oli kokku 8,26 grammi ning taimedes sisalduva tetrahüdrokannabinooli sisaldus üle 0,2%. 8 Oma tegevusega pani Ilja Prolivin toime

§ 188

lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb kanepi ebaseaduslikule kasvatamisele kaasaaitamises. Samuti süüdistatakse Ilja Prolivinit

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema koos Andrei Fjodorov’iga käitles alates eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 26.05.2009 suures koguses narkootilist ainet kanepit kokku 418,63 grammi. Andrei Fjodorov’i elukohas, aadressil XXX, 27.05.2009 teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kokku 336,93 grammi kuivatatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli üle 0,2% ning kanepiseemneid, mille kaal oli kokku 0,28 grammi. Ilja Prolivin pakendas koos Andrei Fjodorov’iga eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas, enne 26.05.2009 kella 22.37, kokku 81,70 g kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 15%, klaaspurkidesse, Ilja Prolivin hoidis seda suures koguses narkootilist ainet ebaseaduslikult enda juures ja toimetas edasi, vedades enda kasutuses olevas sõiduautos BMW 320d, reg nr XXX kuni 26.05.2009 kell 22.44, mil ta Tallinnas, XXXkrundil asuval tühermaal koos Andrei Fjodorov’iga need klaaspurkidesse pakendatud kanepiõisikud Rodion Ovsijenko’le üle andis. Oma tegevusega pani Ilja Prolivin toime

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, kui see on toime pandud grupi poolt. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristel Praun, süüdistatav Aleksandr Kulešov ja tema kaitsja Veljo Viilol sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 184

lg 1 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata Aleksandr Kulešovile mõistetavat karistust täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Meelis Sentifoli, süüdistatav Rodion Ovsijenko ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel suurendada Harju Maakohtu 01.12.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistust 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2009, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel taotleb prokuröri abi määrata, et Rodion Ovsijenkole mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva jätta selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Rodion Ovsijenko ei pane temale 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid: 9 5.14.elama kohtu määratud alalises elukohas; 5.15.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.16.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.17.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.18.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Rodion Ovsijenko on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata, et Rodion Ovsijenko on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega (kuritegeliku taustaga isikutega). Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristel Praun, süüdistatav Ilja Prolivin ja tema kaitsja Kai Amos sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 376

lg 1,

§ 188

lg 1 - § 22 lg 3 ja

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 26.05.2009 kuni 28.05.2009, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka.

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele kolm

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Ilja Prolivin

§ 75

lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ilja Prolivinile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.03.2011.a. Kohtu seisukoht 10 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksandr Kulešov kuulub

§ 184

lg 1 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt, Rodion Ovsijenko kuulub

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt ning Ilja Prolivin kuulub

§ 376

lg 1, § 184 lg 2 p 1 ja § 188 lg 1 - § 22 lg 3 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: 1. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas asuvad järgnevalt loetletud ained:

1. a)Rodion Ovsijenko elukoha läbiotsimisel leitud narkootiline aine – kanepiõisikud kaaluga 81,70 grammi (tl. 185-187) 2. Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna asitõendite laos asuvad järgnevalt loetletud esemed:
2. a)Andrei Fjodorovi elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud - - - - kanepiseemnete pakend pealdisega „www.lowrider.com“, kanepiseemnete pakend pealdisega „White Label Seeds Company“, glaubersoola pakk (17.06.2009. a vaatlusprotokoll p 4.6, tl. 20), 2 tk A4 formaadis paberit märkmetega (17.06.2009. a vaatlusprotokoll p 4.6 lisa, tl. 32-33) (pakend nr 1) Dokumendid kokku 21-l lehel (17.06.2009. a vaatlusprotokoll p 4.8, tl. 20-27) (pakend nr 2) Ehitus Service OÜ arve/tšekk 31.01.2009.a, (29.05.2009. a vaatlusprotokoll p 2, tl. 34), Horbiz srl kinnituskiri/arve (29.05.2009. a vaatlusprotokoll p 5, tl. 34), valgustussüsteemi kasutusjuhend ((29.05.2009. a vaatlusprotokoll p 6, tl. 35), A4 formaadis paber märkmetega (29.05.2009. a vaatlusprotokoll p 9, tl. 35), Europlast kanaliventilaatori kasutusjuhend 3-l lehel (29.05.2009. a vaatlusprotokoll p 12, tl. 35), mustast plastikust kastmissüsteemi osad (pakend nr 3) roosa ämber, 10 tk musta värvi plastikpotte, roheline plastikalus kasvupesadele, pikendusjuhtmed, kastmissüsteemi osa (V kujuline hark voolikutega) (05.10.2009. a vaatlusprotokoll p 4.4, tl. 92) (pakend nr 4) kofreeritud ventilatsioonitoru (05.10.2009. a vaatlusprotokoll p 4.5,tl. 93) (pakend nr 5) 11 - - kemikaalide pudelid: 1) Aqua Flores Canna, versioon B 2) Aqua Flores Canna, version A; 3) läbipaistev 1l mahuga pudel (ümar), milles kollakat vedelikku umbes 220 ml; 4) Hydronordic PH-up 5) PK 13/14 Canna; 6) Canna Boost; 7) Formula Flora väetis väikeses kilepakendis 8) 50l kergtäite kruusa kott, milles pool pakki graanuleid, pruunid plastikust lillepotid 8 tk; PH indikaator testid purgis; Aqua Vega lilleväetis versioon B, 1l pudel; Aqua Vega lilleväetis versioon A, 1l pudel (05.10.2009. a vaatlusprotokoll, tl. 77), musta värvi metalne elektriseade „Compact Control Gear ETI“ (nr 3273883053); Sunlight Agro 600 W pirn; Formula Flora väetis, kolm väikest pakki; kookosmulla brikett, kokku 3 tk; metalne lambikupli pinnalaotus; kivivilla sisse lõigatud taimepesad kokku 32 taimele; turbapotid kokku 9 tk; väikesed musta värvi taimepotid 9tk, plastiktoru läbipaistvast plastikust; plastiktoru roheline, mille otsas plastikkraan, läbipaistvast plastikust taimede minikasvuhoone katus (05.10.2009. a vaatlusprotokoll, tl. 77-78) (pakend nr 9) taimede valgustussüsteem: valge neljakandiline metalne lamp, mille sees 4 halogeentoru, riputuskett, kaks toiteblokki, musta värvi metallist kastid, kaks metalset hõbedast värvi lampi, millel sees halogeentorud (05.10.2009. a vaatlusprotokoll, tl. 79). (pakend nr 12) - 3 tk tühja kanepiseemnete pakendit pealdisega „White label Seeds Company“, „Pakistan Valley“ ja „Afgan Kush“ (05.10.2009. a vaatlusprotokoll p 4.10 lk 76, foto nr 32) (pakend nr 6) - elektrilambi ümbris „Sylvana High pressure sodium GroLux 600W“, digitaalse termomeetri ümbris, „Sicce IDRA“ pumba ümbris koos kasutamisjuhendiga, „Europlast Extra“ ventilaatori ümbris koos kasutamisjuhendiga, „Clonex Rooting Hormone 50ml“ ümbris koos kasutusjuhendiga (29.05.2009. a vaatlusprotokoll p 10,11,13,12,3 ja 4 lk 34-35, fotod nr 5,6,12,13,1415) (pakend nr 7) - kaks alust kasvupesadega, 1 pudel , infovoldik (17.06.2009. a vaatlusprotokoll p 4.10). Kaks pudelit kirjetega „Acido Fosforico soluzione 25%“ (17.06.2009. a vaatlusprotokoll p 4.9) (pakend nr 8)
3. b)Ekspertiisist tagastatud, Andrei Fjodorov’i elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud - plastikpurk kirjega „Clonex Rooting Hormone“ ja 0,5l klaaspurk “Salvest Makaronisupp” (pakend nr 10) )
4. c)26.05.2009.a sündmuskoha vaatluse käigus leitud - 4 tk 0,5 l “Salvest” klaaspurki, 1 tk 0,7l klaaspurk, 5 tk purgikaant ja kollane “Konsum” kilekott. (tl. 122) (pakend nr 11) - Musta värvi kilekott (tl. 121) (pakend nr 13) )
5. d)Rodion Ovsijenko elukohast läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud - „Prisma“ logoga kilekott ja musta värvi kilekott (tl.102-105) (pakend nr 14) Puidust karp, milles 46 läbipaistvat minigrip kilekotti (tl.100, foto lk 106-109) (pakend nr 15)- 12 Kinnipidamistel ja läbiotsimistel ära võetud esemed, mis kriminaalasjas tõenduslikku väärtust ei oma, on tagastatud (Kd IX tl. 130-133). Prokurör täpsustas kohtuistungil kokkulepete sisu asitõendite osas ja palus asitõendid, mis omavad puutuvust A.Fjodorovi suhtes eraldatud kriminaalasjaga, jätta A.Fjodorovi kriminaalasja juurde. Kaitsjad ja süüdistatavad ei vaielnud sellekohasele taotlusele vastu. Kohtu seisukoht asitõendite osas -kriminaalasjast nr 09700000905 Ilja Prolivini episoodis

§ 376

järgi: Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna asitõendite laos asuvad järgnevalt loetletud esemed: - 6 DHL logoga pappkasti (vaatlusprotokoll Kd 1 lk 36-45)- hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 14 arvutikorpust pappkastides (vaatlusprotokoll Kd 1 lk 191-192) )- hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Läbiotsimisel Ilja Prolivini sõiduautost ja elukohast leitud dokumendid (vaatlusprotokoll Kd 1 lk 36-45)- jätta kriminaalasja materjalide juurde. - kriminaalasjast nr 09700000905 Rodion Ovsijenko episoodis

§ 184

lg 2 p 1 ja

§ 188

lg 1 järgi: - Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna asitõendite laos asuvad järgnevalt loetletud esemed: Rodion Ovsijenko elukohast läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud „Prisma“ logoga kilekott ja musta värvi kilekott (Kd IX tl.102-105) (pakend nr 14) ja puidust karp, milles 46 läbipaistvat minigrip kilekotti (Kd IX tl.100, foto lk 106-109) (pakend nr 15) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Ülejäänud märgitud esemed jäävad Andrei Fjodorovi süüdistusasjas eraldatud kriminaalasja juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 2 alusel konfiskeerida kuriteo objektiks olev narkootiline aine - kanepiõisikud massiga 81,70 grammi, millised on leitud ja äravõetud Rodion Ovsijenko elukoha läbiotsimisel (Kd IX tl. 185-187) ning asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse käigus ära võetud sigaretid kokku 60 pakki ehk 1200 tk- jäävad Andrei Fjodorovi süüdistusasjas eraldatud kriminaalasja juurde.

§ 83

¹ lg 1 alusel konfiskeerida Ilja Prolivinilt süüteoga saadud vara 350 000.00 krooni (22 369.10 eurot), arvestades, et saadud vara on ära tarvitatud, asendada konfiskeerimine 350 000.00 krooni (22 369.10 eurot) välja mõistmisega

§ 84alusel.

Välja mõistetud summa pöörata koheselt Ilja Prolivini varale: raha summas 4193.00 krooni (268.00 eurot) asub MTA deposiitarvel ning sõiduauto BMW 320D, reg märk XXXasub AS HTG Invest parklas. 13 Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kohtuistungil taotlesid süüdistatavate kaitsjad menetluskulude osalist riigi kanda jätmist ja ajatamist, kuna süüdistatavatel on raske majanduslik olukord ( Kulešov, Ovsijenko) ja kuna süüdistatav läheb kolmeks kuuks reaalselt vangistust kandma ( Prolivin). Süüdistatavatel hetkel ei ole stabiilset sissetulekut, tööd. Tõendeid selle kohta kohtule ei esitatud. Seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid tõendeid esitatud ei ole. Menetluskulud on kriminaalasjas mõistliku suurusega ning otseselt seotud süüdistatavate käitumisega. Menetluskulude väljamõistmisel arvestab kohus süüdistatavate süü suurust ja varalist seisu. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavate´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS KrMS § 180 lg 2 ja lg 3 annavad kohtule võimaluse arvestada menetluskulude väljamõistmisel süüdistatavate vastutuse ulatust ja varalist seisundit, samuti resotsialiseerumise väljavaateid. On ilmselge, et vanglatingimustes (Prolivin) ja vabaduses ilma sissetulekuta ( Kulešov ja Ovsijenko)täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetute töötamine ( sh sissetulek) ei ole garanteeritud. Seetõttu peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 ( kaheteist) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavatelt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista alljärgnevalt Ilja Prolivin´ilt: - ekspertiisikulud kokku summas 1179. 08 eurot ( tuhat ükssada seitseteist eurot ja 8 eurosenti), mis moodustub: • narkootilise aine ekspertiisi, akt AN- 575-09/2446, maksumusest 1/3 ulatuses (Prolivin, Ovsijenko, Kulešov), s.o. 1510 krooni/3= 503.33 krooni ehk 32.17 eurot • DNA ekspertiisi, akt GE-0739-09/2447, maksumusest 1/2 ulatuses ( Prolivin, Ovsijenko9, s.o. 14600/2= 7300 krooni ehk 466.55 eurot • Narkootilise aine ekspertiisi, akt AN- 576-09/2449, maksumusest 1/3 ulatuses (Prolivin, Ovsijenko, Kulešov), s.o. 1510 krooni/3= 503.33 krooni ehk 32.17 eurot • Sõrmejälje ekspertiisi, akt SS-0278-09/2448, maksumusest 1/3 ulatuses (Prolivin, Ovsijenko, Fjodorov), s.o. 26500/3= 8833.33 krooni ehk 564.55 eurot • narkootilise aine ekspertiisi, akt AN- 546-09/2338, maksumusest 1/3 ulatuses (Prolivin, Ovsijenko, Fjodorov), s.o. 3926/3= 1308.66 krooni ehk 83.64 eurot. - KrMS § 180 lg 1, 2 ja § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendite hoiutasu läbiotsimistel ära võetud esemete hoidmise eest kokku 305.68 eurot ( kolmsada viis eurot ja kuuskümmend kaheksa eurosenti), mis moodustub: 14 - -

1. a)AS HTG Invest laos sigaretid ühel euroalusel ( Ilja prolivin ja Andrei Fjodorov), arvestusega, et ühe euroaluse = 1m2 hoiutasu 16.07-31.12.2009 oli 3.50 krooni ööpäevas, st 169 päeva x 3.50 kr = 591.50 koos 20% käibemaksuga 709.80 krooni ja alates 01.01.2010-24.01.2011 oli 1m2 hoiutasu 2.10 krooni ööpäevas, st 389 päeva x 2.10 kr = 816.90 koos 20% käibemaksuga 980.28 krooni. Kokku 1690.08 krooni (108.02 eurot) (ja edasi kuni kohtuotsuse jõustumiseni). Seega I.Prolivinilt 845.04 krooni ehk 54. 00 eurot (viiskümmend neli eurot).
2. b)Astro Service OÜ laos asitõendite 8 kaubaalust ( Ilja Prolivin ja Andrei Fjodorov), 13 m2 hoiutasu 28.05.2009 – 24.01.2011 oli 2.0 krooni ööpäevas, st 13 m2 x 2.00 kr x 606 päeva = 15 752 krooni (1006.74 eurot) (ja edasi kuni kohtuotsuse jõustumiseni), s.o. 7876 krooni ehk 503.37 eurot . Seega I.Prolivinilt 3938 krooni ehk 251.68 eurot KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 6 alusel AS HTG Invest parklas BMW 320D, reg nr XXXhoiukulud 8 m2 arvestusega, et 1m2 hoiutasu 19.08-31.12.2009 oli 1.00 kroon ööpäevas, st 135 päeva x 8 m2 x 1.00 kr = 1080 krooni koos 20% käibemaksuga 1296.00 krooni ja alates 01.01.2010-24.01.2011 oli 1m2 hoiutasu 0.60 krooni, st 389 päeva x 8 m2 x 0.60 krooni = 1867.20 krooni koos 20% käibemaksuga 2240.64 krooni. Kokku 3398,40 krooni ehk 217.20 eurot ( kakssada seitseteist eurot ja kakskümmend eurosenti) ja edasi kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel kaitsetasu 130.38 eurot ( sada kolmkümmend eurot ja kolmkümmend kaheksa eurosenti) KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 10 alusel toimikumaterjalide paljundamise eest 17.38 eurot ( seitseteist eurot ja kolmkümmend kaheksa eurosenti). KrMS § 179 alusel sundraha 695,05 eurot ( kuussada üheksakümmend viis eurot ja viis eurosenti). Aleksandr Kulešov´ilt - ekspertiisikulud kokku summas 64.34 eurot ( kuuskümmend neli eurot ja kolmkümmend neli eurosenti), mis moodustub: • narkootilise aine ekspertiisi, akt AN- 575-09/2446 maksumusest 1/3 ulatuses (Prolivin, Ovsijenko, Kulešov), s.o. 1510 krooni/3= 503.33 krooni ehk 32.17 eurot • Narkootilise aine ekspertiisi, akt AN- 576-09/2449, maksumusest 1/3 ulatuses (Prolivin, Ovsijenko, Kulešov), s.o. 1510 krooni/3= 503.33 krooni ehk 32.17 eurot - KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel kaitsetasu 153.44 eurot ( sada viiskümmend kolm eurot ja nelikümmend neli eurosenti); - KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 10 alusel toimikumaterjalide paljundamise eest 265.80 krooni ehk 16.99 eurot ( kuusteist eurot ja üheksakümmend üheksa eurosenti); - KrMS § 179 alusel sundraha 695,05 eurot ( kuussada üheksakümmend viis eurot ja viis eurosenti) . Rodion Ovsijenko´lt - ekspertiisikulud kokku summas 1179, 08 eurot ( tuhat ükssada seitseteist eurot ja 8 eurosenti) , mis moodustus: 15 - o narkootilise aine ekspertiisi, akt AN- 575-09/2446 maksumusest 1/3 ulatuses (Prolivin, Ovsijenko, Kulešov), s.o. 1510 krooni/3= 503.33 krooni ehk 32.17 eurot o DNA ekspertiisi, akt GE-0739-09/2447, maksumusest 1/2 ulatuses ( Prolivin, Ovsijenko9, s.o. 14600/2= 7300 krooni ehk 466.55 eurot o Narkootilise aine ekspertiisi, akt AN- 576-09/2449, maksumusest 1/3 ulatuses (Prolivin, Ovsijenko, Kulešov), s.o. 1510 krooni/3= 503.33 krooni ehk 32.17 eurot o Sõrmejälje ekspertiisi, akt SS-0278-09/2448, maksumusest 1/3 ulatuses (Prolivin, Ovsijenko, Fjodorov), s.o. 26500/3= 8833.33 krooni ehk 564.55 eurot o narkootilise aine ekspertiisi, akt AN- 546-09/2338, maksumusest 1/3 ulatuses (Prolivin, Ovsijenko, Fjodorov), s.o. 3926/3= 1308.66 krooni ehk 83.64 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel kaitsetasu 153.44 eurot ( sada viiskümmend kolm eurot ja nelikümmend neli eurosenti); KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 10 alusel toimikumaterjalide paljundamise eest 265.80 krooni ehk 16.99 eurot ( kuusteist eurot ja üheksakümmend üheksa eurosenti); KrMS § 179 alusel sundraha 695,05 eurot ( kuussada üheksakümmend viis eurot ja viis eurosenti). Kohtunik Kristina Väliste 16