4-10-4263/4

Väärteoasi nr. 4 – 10 - 4263 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: AS kohtuvälise menetleja: Harju Maavalitsuse esindaja Ahto Pahk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. jaanuaril 2011 a. AS kaebust Harju Maavalitsuse kiirmenetluse otsusega nr.02103 tema suhtes mõis-tetud rahatrahvi tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et sõitis 08.11.2010 a. hommikul elektrirongis Paldiskist Keilasse. Kell 07.30 kontrollis Harju Maavalitsuse kontrolör tema sõidukaarti ja kuna sellel ei olnud vajalikku summat, vormistati kiirmenetluse otsus ning mõisteti rahatrahv. Ta oli segaduses, sest eelmisel õhtul kandis sõidukaardile raha. Kontrolör ei kuulanud tema selgitusi. Talle anti paber ja kästi alla kirjutada, hiljem selgus, et oli alla kirjutanud kiirmenetluse otsusele. Otsuse vormistamisega kontrolör eksis tema isikukoodiga. Taotleb otsuse tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et vagunisse tuli kontrolör ja andis kaardi kontrolöri kätte. Viimase käes olnud aparaat näitas, et tema arvel on 6 krooni. Lisas veel, et läheb 24 tundi, et raha tuleb peale. Tal ei olnud võimalust ka raha puudusel piletit osta. Ta teadis, et kaardil on 100 krooni, mille eelmisel õhtul kandis kaardile. Kohtuvälise esindaja selgitab, et jääb kiirmenetluse otsuse juurde. Ta ei vaidlusta fakti, et kaebaja on raha kaardile kandnud, kuid kaebuse esitaja ei ole seda raha protokolli koostamise päeval piletina lunastanud. Vagunites spetsiaalne terminaal, mille vahendusel saab isik teada, milline kaardi saldo. Kontrolli teostajal olemas samasugused mehhaanilised vahendid, millega nad näevad pileti olemasolu kaardil. Kaebaja poolt raha ülekande väljavõttest nähtub, et eelmisel õhtul kell 21.02 toimus 100 krooni laadimine kaardile. Kohtule esitatud konto väljavõttest nähtub, et AS on iga 5-6 sõidu järel laadinud kaar-dile 100 krooni, kuid
3. novembril laadis kaardile 100 krooni pärast seitsmendat sõitu ja see-tõttu jäi tema kaardi arvele 6 krooni. Kohtuvälise menetleja esindaja samuti kinnitas raha üle-kandmise fakti 07.11.2010 a. kell 21.02, kuid kontrolöri selgituse kohaselt kaebajale raha laekub kaardile alles 24 tunni jooksul. Raha ülekandmist kaardile kinnitab ka Swedbanki maksekor-raldus nr.
4. Kiirmenetluse otsuse kirjelduse kohaselt nähtub, et kohtuvälise menetleja poolt valesti kirjutatud AS isikukood ja väärteo lühikirjeldusest nähtub, et sõit toimub sõiduõigust tõen-dava dokumendita. Kohus ülaltoodu alusel on seisukohal, et kohtuvälise menetleja otsus kuulub tühistamisele alljärgnevatel põhjustel: 1 AS07.11.2010 a. kell 21.02 laadis kaardile 100 krooni ja seda teinud alati pärast 5-6 sõidu sooritamist ning teades, et hommikuks on raha ka reaalselt kaardile laekunud, otsustas rongiga sõita Paldiskist Keilasse, nagu seda on järjepidevalt ja igapäevaselt teinud. 2 Rongis andis kaardi kontrolörile, et järjekordselt soetada pilet, kuid kontrolöri selgituse kohaselt arvel oli ainult 6 krooni ning kontrolöri selgituse kohaselt raha laekub arvele alles 24 tunni jooksul 3 Kiirmenetluse otsusest nähtub, et AS sõitis rongis sõiduõigust tõendava dokumendita, kuid materjalidest ja kaebaja selgitusest nähtub, et ta andis kontrolörile kaardi pileti lunasta-miseks, kuid selgus, et kaardil ainult 6 krooni ja sularaha ka pileti ostmiseks ei olnud. 4 Tulevikus arusaamatuste vältimiseks AS peab raha ülekandmisel lähtuma, et raha võib mitte laekuda arvele nii kiiresti kui vaja ja seetõttu tekib tal vajadus kontrollida raha olemasolu kaardil või omada sõiduks sularaha. AS07.11.2010 a. kell 21.02 edastas kaardile laekumiseks 100 krooni. Temast olene-mata põhjustel raha tema kaardile ei laekunud, kuid oli enne järjekordset sõitu teinud endast kõik oleneva järjekordseteks sõitudeks. Olles kindel, et raha on ka kaardile laekunud, otsustas igapäevaselt teostada sõitu Paldiskist Keilasse. Kohus tuleb järeldusele, et ülaltoodust lähtuvalt AS tegevusest sõltumata asjaoludel ei lae-kunud tema kaardi arvele laetud raha summas 100 krooni ja seetõttu käesolev otsus kuulub tühistamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1; § 132 p. 2 kohus otsustas: AS poolt esitatud kaebus rahuldada. Harju Maavalitsuse kiirmenetluse otsus nr. 02103 AS karistamise kohta ÜTS § 54 – 1 lg. 1 järgi rahatrahviga 4 trahviühikut s.o. 240 krooni tühistada ja menetlus lõpetada väärteo tun-nuste puudumise tõttu. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik