← Eesti

4-11-121/7

Väärteoasi nr. 4-11-121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.02.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-121 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Tõlk Katrin-Jana Vaab Väärteoasi Vladimir Klotškov´i väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Vladimir Klotškov, isikukood: 36706230273, elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Vares esindaja RESOLUTSIOON Kristi Süüdi tunnistada Vladimir Klotškov NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 3(kolm) päeva. Vladimir Klotškov´i karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Vladimir Klotškov´i ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 08.03.2011.a. Välja mõista Vladimir Klotškov´ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 35 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank´is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 24.01.2011.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Jüri R on 25.12.2010.a. koostanud väärteoprotokolli AB 1156188 selle kohta, et Vladimir Klotškov 25.12.2010.a. kella 11:45 ajal, viibides Harju maakonnas Maardus, Ringi 25 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end süüdi. Kohtuvälise menetleja peab vajalikuks Vladimir Klotškov´i karistamist arestiga 4 päeva, kuna rahatrahvid tasumata. Kohtu põhjendused: Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - 25.12.2010.a. koostatud väärteoprotokolliga (tl 1), millest nähtub isiku kinnipidamine 25.12.2010.a. Harju maakonnas Ringi 25 juures seoses NPALS § 15¹ kohase väärteoga; - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 2), millest nähtub Vladimir Klotškov´i isikusamasus; - tunnistaja IK´i ütlustega (tl 3), millistest nähtub, et 25.12.2010 toimetati Ida politseiosakonda patrulli poolt Vladimir Klotškov, kes oli ilmsete narkojoobe tunnustega. Kell 12.00 võeti isikult uriiniproov ja koostati väärteoprotokoll; - joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktist (tl 4), millest nähtub menetlusaluselt isikult võetud proovis fentanüüli, metadooni, amfetamiini ja j-amiinoklonasepaami sisaldumine; - karistusregistri väljavõttega (tl 5-10), millest nähtub muuhulgas see, et Vladimir Klotškov´i on varasemalt karistatud 6-l korral NPALS § 151 järgi, kokku väärtegude eest aga 23-l korral, rahatrahvid enamjaolt (18 väärteo puhul) tasumata. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendab puhtsüdamlik kahetsus. Isik asunud narkosõltuvusvastasele ravile. Vladimir Klotškov´ile karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Vladimir Klotškov´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Vladimir Klotškov´i tuleb karistada 4-päevase arestiga, kuna isikut on varem 6-l korral karistatud samasuguste väärtegude eest, rahalised karistused valdavalt tasumata. Hetkel puudub tal sissetulek, seega rahatrahv ei ole otstarbekas ka antud põhjusel. Kohus juhindub KarS § 48; NPALS § 15¹; VTMS § 38; § 90; § 107-111 sätetest. Merle Parts Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.