1-10-16003/7

(10930000493)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Ilja Simagini süüdistuses KarS § 391 lg 1 – 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Ilja Simagin Elukoht XXX, isikukood 37902163757, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, OÜ X. Varasem karistatus: - 25.09.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga summas 2300 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.11.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Ilja Simagin süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Ilja Simagin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 25.02.2011.a. Ilja Simaginile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Ilja Simaginilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 5200 sigaretti More, 2520 sigaretti More Lights, 3360 sigaretti Prima Nevo, mis asuvad 1 1-10-16003 MTA Ida Maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Ilja Simaginile 25.02.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti, millest käibemaks on 12,78 eurot. Mõista Ilja Simaginilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni ehk 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 39 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 25.02.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Ilja Simagin, kriminaalasja nr 1-10-16003, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Ilja Simaginile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 03.03.2010.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/0453-2 korras karistust 03.02.2010.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 1020 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 07.07.2010.a. kell 10:30, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda sõidukite liiklusriba, juhtides sõidukit Ford reg nr XXX AXS, deklareeris ta suuliselt 40 sigaretti Bond ja lubatud koguse kanget alkoholi, üritades seejuures toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati Ilja Simaginil lisaks deklareeritule vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult Venemaa aktsiisimärkidega 5200 sigaretti More, 2520 sigaretti More Lights, 3360 sigaretti Prima Nevo, mis olid peidetud sõiduki all olevatesse rataste sisse ja tagavarattasse ning polnud tema poolt mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1532 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. 2 1-10-16003 Oma tahtliku tegevusega pani Ilja Simagin toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Ilja Simagini, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokuröri Anneli Pärt vahel 02.12.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Ilja Simaginile karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada Ilja Simagini suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Ilja Simaginilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel. Kohtuistungil Ilja Simagin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3