4-10-2470 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.02.2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2470 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Julia Griškova Väärteoasi Ruslan Kaljužnõi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel; väärteoprotokollid: AB1194918 (2316,10,007108); AB 1195355 (2316,10,007879); AB1194505 (2316,10,010752/002) Menetlusalune isik Ruslan Kaljužnõi (isikukood 38212310249; elukoht xxx; määratlemata kodakondsusega, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 01.02.2011.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindajad Jelena Saveljeva, Liisi Närep Menetlusaluse isiku Ruslan Kaljužnõi osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja VTMS § 83 p 2, § 107-109, § 111 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Ruslan Kaljužnõi väärteos NPALS § 151 järgi ning mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.
- Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- Ruslan Kaljužnõi’l tuleb asuda aresti kandma hiljemalt
- veebruaril 2011.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Ruslan Kaljužnõi’i suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista Ruslan Kaljužnõi´lt menetluskulud kokku 201,77 eurot (kakssada üks eurot ja 77 senti), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse märkida väärteoasja number 4-10-
- Toimikus olevas ümbrikus asuv minigripp kilekott koos selles asuva 5 hõbepaberiga hävitada 1 kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 04.07.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB 1194918 selle kohta, et Ruslan Kaljužnõi viibis 04.07.2010.a kell 13:05 Tallinnas Tuulemaa ja Madala tn ristmikul, liikudes Kari tn poole, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Ruslan Kaljužnõi rikkus sellega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg1 ja pani toime NPALS 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 17.07.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB 1195355 selle kohta, et Ruslan Kaljužnõi viibis 17.07.2010.a kell 00:10 Tallinnas Tuukri 13 maja juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Ruslan Kaljužnõi rikkus sellega NPALS § 3 lg1 ja pani toime NPALS 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 11.09.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB 1194505 selle kohta, et Ruslan Kaljužnõi viibis 11.09.2010.a kell 16:30 Tallinnas Puuvilla 8 maja juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta ja omas väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Ruslan Kaljužnõi rikkus sellega NPALS § 3 lg1 ja pani toime NPALS 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 01.02.2011.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, mitteilmumise põhjust kohtule ei teatanud, kohtuistungi aja muutmist ei taotlenud, kohtukutse on menetlusalune isik kätte saanud allkirja vastu 14.01.2011.a. Menetlusalusele isikule kätte toimetatud kohtukutse kohaselt ei olnud isiku ilmumine istungile kohustuslik, kutsel on selgitus, et mitteilmumise korral arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohus pidas võimalikuks ja määras arutada väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindajad jäi kohtuistungil väärteoprotokollide juurde ning leidsid, et menetlusaluse isiku väärteod on tõendatud väärteotoimikutes olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada arestiga 15 päeva, mida isik peab asuma kandma kinnipidamisel. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindajate seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, sh menetlusaluse isiku kohtuvälises menetluses antud ütlusi kogumis, leiab, et NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine, sh nii narkootiliste või psühhotroopsete ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamine kui väikeses koguses valdamine menetlusaluse isiku poolt nii 04.07.2010.a, 17.07.2010.a kui 11.09.2010.a on tõendatud ja teda tuleb nende väärtegude toimepanemise eest karistada. NPALS § 15’ kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 2 NPALS § 15’ järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollides märgitud ajal ja kohas on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses, milles ta kinnitab narkootilise aine tarvitamist, 04.07.2010.a ja 17.07.2010.a õienditega R. Kaljužnõi isikusamasuse tuvastamise kohta, joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktidega 741T, 875T ja 1440T, mille kohaselt tuvastati 04.07.2010.a võetud R. Kaljužnõi uriinist fentanüüli, amfetamiini, 7-amiinonitrasepaami ja 7amiiniklonasepaami, 17.07.2010.a võetud uriinist fentanüüli, amfetamiini ja 7-amiiniklonasepaami ja 11.09.2010.a võetud uriinist fentanüüli, amfetamiini ja metamfetamiini, st narkootilisi või psühhotroopsed ained vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa
- Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisalduse tuvastamiseks võetud proovide ajavahemikust ning erinevatel päevadel võetud proovides tuvastatud ainete erinevusest nähtub kohtu hinnangul ainete tarvitamine erinevatel aegadel. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. 26.10.2010.a ekspertiisiaktis nr AN-989-3320 sisalduva eksperdiarvamuse kohaselt sisaldab ekspertiisiks esitatud pulber massiga 0,077g fentanüüli sisaldusega 4,2%, seega on pulbris 0,0032 g fentanüüli, mis kuulub vastavalt sotsiaalministri 18.05.
- amääruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. 16.09.2010.a eksprtiisimääruse kohaselt teostati narkootilise aine ekspertiis 11.09.2010.a R. Kaljužnõilt ära võetud minigrip kilekotis asunud viies fooliumvoldikus olnud aine suhtes. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab R. Kaljužnõi NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud korduva väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokollidesse märgitut, et Ruslan Kaljužnõi ei tööta, samuti tema töötamist ning varasemate rahatrahvide tasumist kinnitada võivate tõendite puudumist ja varasemat korduvat karistatust sama teo eest arestidega ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Karistusregistri teatisest nähtub isiku varasem korduv karistamine NPALS § 15’ järgi klvalifitseeritud väärteo eest, samuti erinevate õigusrikkumiste süstemaatiline toimepanemine. Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist toime pandud korduva väärteo, sh nii narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise kui selle väikeses koguses valdamise eest arestiga kohtuvälise menetleja esindajate taotletud määras, s.o 15 päeva. Kuivõrd isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, tuleb isikule anda aeg karistuse kandmisele asumiseks, R. Kaljužnõil tuleb asuda aresti kandma hiljemalt 14.02.2011.a, arestimajja tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada R. Kaljužnõi suhtes sundtoomist. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Ruslan Kaljužnõi’lt mõista välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu ja narkootilise aine ekspertiiskulu kokku 201.77 eurot, VTMS § 111 p 7 alusel tuleb toimikus olevas ümbrikus asuv minigripp kilekott koos selles asuva 5 hõbepaberiga hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Marie Tammsaar kohtunik 3