← Eesti

4-09-19923/8

4-09-19923 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-19923 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu Sten Žuravljov (ik: 39211260212; elukoht: xxx) taotlus temalt Harju Maakohtu 27.11.2006 kohtuotsusega nr 409-19923 välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks või ÜKT-ga asendamise võimaldamiseks RESOLUTSIOON

  1. Sten Žuravljovil tasuda temale Harju Maakohtu 27.11.2006 kohtuotsusega nr 4-0919923 määratud rahatrahv ja kohtutäituri tasud, kogusummas 374,41 € ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1)
  2. veebruar 2011.a – 31,21 €; 2) 25 märts 2011.a – 31,20 €; 3)
  3. aprill 2011.a – 31,20 €; 4)
  4. mai 2011.a – 31,20 €; 5)
  5. juuni 2011.a – 31,20 €; 6)
  6. juuli 2011.a – 31,20 €; 7)
  7. august 2011.a – 31,20 €; 8)
  8. september 2011.a – 31,20 €; 9)
  9. oktoober 2011.a – 31,20 €; 10)
  10. november 2011.a – 31,20 €; 11)
  11. detsember 2011.a – 31,20 €; 12)
  12. jaanuar 2012.a. – 31,20 €. Rahatrahv ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Mati Roodes arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 026/2011/
  13. Jätta rahuldamata Sten Žuravljovi taotlus temalt Harju Maakohtu 27.11.2006 kohtuotsusega nr 4-09-19923 välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ÜKT-ga asendamise võimaldamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud Harju Maakohtu 27.11.2006 kohtuotsusega nr 4-09-19923 on Sten Žuravljov süüdi tunnistatud LS § 7419 lg.2 alusel ja talle määrati karistuseks rahatrahv. Kohtutäitur Mati Roodesile esitati eelpoolnimetatud väärteoasja otsus täitedokumendina täitemenetluse läbiviimiseks. Sten Žuravljov esitas 19.01.2011.a Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada temalt väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist või ÜKT-ga asendamise võimaldamiseks. Tal ei ole võimalik kogu summat korraga tasuda, sest tema majanduslik olukord kehv. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 209 lg 2 alusel võib kohus asjaolude olemasolul, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et Sten Žuravljovi taotlus rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks või ÜKT-ga asendamise võimaldamiseks kuulub osaliselt rahuldamisele arvestades süüdlase majanduslikku olukorda. Kuna Sten Žuravljovi sissetulek on väike, siis oleks temalt väärteoasjas otsusega välja mõistetud rahalise nõude ja kohtutäituri tasude kohene sissenõudmine ja täies ulatuses kohene täitmine ebamõistlikult koormav, võimaldab kohus Sten Žuravljovil maksta rahalised nõuded ositi 12 kuu jooksul, s.o pikima seadusega võimaldatud perioodi jooksul, kohustades teda alates veebruarist 2011.a iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks tasuma kindlad summad kohtutäitur Mati Roodes arvelduskontole. Sten Žuravljovi taotlus rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ÜKT-ga asendamise võimaldamiseks ei kuu rahuldamiseke kuna täitmiskohtunikul puudub selleks pädevus. Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.