KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruaril 2011. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-16999 (kohtueelses menetluses nr 09260

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Lehverson Grupp OÜ kasuks 15 589 (viisteist tuhat viissada kaheksakümmend üheksa) eurot 45 senti;

§ 113

alusel viivitusintress 2215 (kaks tuhat kakssada viisteist) eurot 83 senti seisuga 22.09.

1. a ning alates 23.09.
2. a protsendina (Euroopa Keskpanga intressimäär + 7% aastas) põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Sirje Must kasuks välja 19 (üheksateist) eurot 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot 20 senti advokaat Andres Veski poolt Mart Kõrvele Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mart Kõrvelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, riigi õigusabi kulud 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 45 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
3. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Otsuse vabatahtlikuks täitmiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Mart Kõrvet süüdistatakse selles, et tema olles Lehverson Grupp OÜ juhatuse liige võttis oma juhatuse liikme positsiooni ära kasutades osaühingu nimel osanike teadmata ebavajaliku laenukohustuse summas 205 500 krooni, millest laekus 08.10.
4. a 45 800 krooni, 01.02.
5. a 14 408 krooni, 30.06.
6. a 60 000 krooni, 22.09.
7. a 59 400 krooni Lehverson Grupp OÜ kontole nr 221035595709 ja 25 892 krooni andis laenuandja U.S. Tartus üle Mart Kõrvele sularahas, ning Mart Kõrve omastas eelpoolnimetatud laenusumma ajavahemikul 02.10.
8. a kuni 29.09.
9. a, kandes raha Lehverson Grupp OÜ kontolt eeluurimisel seni kindlakstegemata kohas kohe üle enda Läti pangakontole. Samuti ei ole Mart Kõrve sularahas saadud laenusummat kandnud Lehverson Grupp OÜ arveldusarvele või kassasse ega kasutanud seda muul viisil osaühingu huvides. Eelpoolnimetatud tegevusega omastas Mart Kõrve Lehverson Grupp OÜ-le vara summas 205 500 krooni. 2 Sellega Mart Kõrve pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo eest mõista Mart Kõrvele karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Mart Kõrve ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Mart Kõrve on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mart Kõrve süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on tekitatud varalist kahju Lehverson Grupp OÜ-le, kes on esitanud Mart Kõrve vastu järgmise tsiviilhagi: • hüvitisena tekitatud kahju eest võlgnetav summa 243 921.90 krooni, s.o 15589,45 eurot; • viivitusintressid summas 34 670,27 krooni hagi esitamise seisuga 22.09.
10. a, s.o 2215,83 eurot; • viivitusintressid seadusjärgses intressimääras arvestatuna alates hagi esitamisest (s.o. 22.09.2010.a.) kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Süüdistatav on hagi õigeks võtnud. Tsiviilmenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

§ 1043

kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

§ 1045

lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Mart Kõrve poolt kahju tekitamine oli õigusvastane

§ 1045lg 1 p 5 tähenduses ning ta on selle tekitamises ka süüdi.

Seega on kohus seisukohal, et tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Viivitusintress kuulub väljamõistmisele

§ 113lg 1, 2 alusel.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu 3 arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt. Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 57,52 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4