4-10-991 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rutt Teeveer Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-10-991 Väärteoasi Tartu Linnaval

§ 118lg 2 p 3).

1. Tagastada kaebus koos lisadega Dmitri Jeroškinile.
2. Määruse koopia saata menetlusosalistele.
3. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 189, § 192, § 193).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Linnavalitsuse 22.03.2010 kiirmenetluse otsusega nr KM003064 väärteoasjas nr 20102784 määrati Dmitri Jeroškinile ühistranspordiseaduse § 54’7 lg 1 järgi rahatrahv 5 trahviühikut, s.o 300 krooni (19.17 eurot).
2. Dmitri Jeroškin esitas 29.03.2010 Tartu Maakohtule kaebuse, paludes asendada rahatrahv ühiskondliku kasuliku tööga.
3. 31.05.2010 kirjaga selgitas kohus kaebuse esitajale, et karistuse asendamine üldkasuliku tööga on ette nähtud vaid kuritegude puhul ning seega ei ole võimalik väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga ning palus ühtlasi täpsustada, milline on kaebuse esitaja nõude sisu ja kas kaebuse esitaja jääb kaebuse juurde.
4. 13.07.2010 kohtule saadetus e-kirjas palus D. Jeroškin selgitada, mida peaks tegema, kui määratud rahatrahvi asendamine ei ole üldse võimalik.
5. 26.11.2010 saatis Tartu Maakohus D. Jeroškinile e-kirja, milles selgitas, et kohus võib mõjuvate põhjuste esinemisel määrata rahatrahvi tasumise ositi (

§ 2, Kar

S § 66 lg 2), kuid selleks peab kohus olema veendunud, et taotlus on põhjendatud. Taotluse põhjenduseks tuleb kohtule esitada asjakohased tõendid ja selgitused. Kohus palus D. Jeroškinil hiljemalt 10.12.2010 veelkord täpsustada, milline on kohtule 29.03.2010 esitatud kaebuse nõude sisu ja kas kaebuse esitaja jääb kaebuse juurde. 6.

§ 118

lg 2 p 3 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole

§ 118

lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. 7. Dmitri Jeroškin on isiklikult kätte saanud kõik kohtu poolt väljastatud teated kaebuses esinevate puuduste kohta, kuid vaatamata sellele ei ole ta kohtu määratud tähtpäevaks osundatud puuduseid kõrvaldanud, eelkõige täpsustanud kaebuse nõude sisu. Seega tuleb Dmitri Jeroškini kaebus jätta läbi vaatamata. Kohtunik 2