KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2011, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16683 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretä

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Siim Konksi Isikukood : Karistatus: väärteokorras 10-l korral Kuriteo kvalifikatsioon: Tõkend 39008192711 kriminaalkorras ei ole,

§ 424ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Mare Laur (riigi õigusabi korras) Juhindudes Kr

MS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Siim Konksi

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Siim Konksi’le karistuseks 4 (nelja) kuu pikkuse vangistus.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Siim Konksi’le 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest

§ 50alusel võtta ära Siim Konksi’lt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Menetluskulud Välja mõista Siim Konksi`lt riigieelarvesse menetluskulu KrMS § 180 lg. 3 alusel vähendatud suuruses, s.o. 300(kolmsada) eurot. KrMS § 423, § 424 ajatada menetluskulude tasumise kümnele kuule kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi ühele järgnevast arvetest: nr 10220034800017 AS SEB pank, viitenumber 2800049874 ; nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874; nr.333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 15.12.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Siim Konksi’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.03.2010 a kella 10.30 paiku Tartu linnas Nisu tänaval mootorsõidukit Volkswagen reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Siim Konksi toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Siim Konksi’le karistuseks 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Siim Konksi’le 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50alusel võtta ära Siim Konksi’lt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on : Kr

MS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi määratud kaitsjale Mare Laur’ile makstud tasu 1140 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi kaitsjale kriminaaltoimiku materjalide koopia tegemise kulu 23.20 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 15.02.2011 kohtuistungil prokurör Evelin Merilaine avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav Siim Konksi tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 424

järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. 2 Siim Konksi taotles temalt väljanõutavate menetluskulude vähendamist, sest ta on praegu töötu; samuti taotles ta menetluskulude ajatamist. Kaitsja Mare Laur pidas toimunud kokkuleppemenetlust seaduslikuks ja läbi viiduks vastavuses kokkuleppemenetluse sätetega. Kaitsealune Siim Konksi on kokkuleppemenetluses avaldanud oma vaba tahet ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja esitas riigi õigusabi osutamise eest kaitsjatasu taotluse 15.98 eurole. Kaitsja taotles menetluskulude väljanõude suuruse vähendamist, sest Siim Konksi on töötu ning temal käib menetluskulude täies ulatuses tasumine üle jõu; kaitsja taotles menetluskulude ajatamist . Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Siim Konksi vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Siim Konksi süüdistust

§ 424järgi.

Seega tuleb Siim Konksi süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 424

järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 15.12.2010.a. sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel on menetluskuluks ka teise astme kuriteo puhul sundraha 417,03 eurot; menetluskuluks on ka kaitsjatasu kokku 92.04 eurot, materjalidest koopia tegemise kulu 1, 48 eurot, kohtukutsete kulu 2.61 eurot. Kohus rahuldab Siim Konksi taotluse menetluskulude väljanõude vähendamiseks KrMS § 180 lg. 3 alusel, sest Siim Konksi on töötu ning kogu menetluskulu tasumine käib temale üle jõu. Kohus mõistab Siim Konksilt välja menetluskulu 300 eurot. Kohus ajatab KrMS § 423, § 424 menetluskulude tasumise kümnele kuule kohtuotsuse jõustumist, sest Siim Konksil puuduvad praegu rahalised vahendid menetluskulude tasumiseks. Kohtunik : 3