Obsah (4)

§ 188§ 74§ 75§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2011. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-605 (kohtueelses menetluses nr 1026010

§ 188

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eriasjade prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav Viktor Popandopulo elukoht: Tartu linn, XXXX XX-XXX isikukood: 37310072715; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: vahistamine alates 15.09.2010, kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2010 Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Viktor Popandopulo

§ 188

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud 2 aasta pikkusest vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust; 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkust vangistuse osa ei pöörata täitmisele, kui Viktor Popandopulo ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning määratud kohustusi.

1

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Viktor Popandopulo 6 kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks

1. september
2. a. Katseajal on Viktor Popandopulo kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
3. elama kohtu määratud alalises elukohas
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata

§ 75

lg 2 p 2 alusel Viktor Popandopulole kohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Viktor Popandopulo tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist järgmised Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid:

1. Termomeeter (Pakend nr 1L);
2. musta värvi ventilaator (Pakend nr 2L);
3. valget värvi ventilaator (Pakend nr 3L);
4. pappkast koos selles olevate plastikanumatega ja minigrip kilekotiga, milles kolm erinevat pakendit pulbrilise ainega (Pakend nr 4L);
5. kilekott koos, kahe valge kanistriga (Pakend nr 5L);
6. valget värvi kilekott koos kahe musta värvi anumaga (Pakend nr 6L);
7. A4 formaadis paber käsikirjalise tekstiga (Pakend nr 7L);
8. metallvardaga termomeeter (Pakend nr 8L);
9. plastikkarp (Pakend nr 10L);
10. A4 formaadis paber, mille mõlemal küljel käsikirjalised märkmed ning A3 formaadis paber piltide ning tekstidega (Pakend nr 11L);
11. ventilaator (Pakend nr 12L);
12. ventilaator koos torudega (Pakend nr 13L);
13. kilekott, milles 21 paberit tekstidega, kaks ümmarguse kujuga pappi ning 21 läbipaistvat anumat (Pakend nr 14L);
14. 8 lauda koos elektriseadmetega (Pakend nr 15L);
15. kilekott koos punast värvi plastiknõuga, valget värvi määrdunud punase korgiga anumaga, poolläbipaistva musta korgiga plastikanumaga, läbipaistev kilekott, milles kollakas kilekott, papist karp, milles kilekott rohekat tooni pulbrilise ainega, papist karp, milles kilekott heledat tooni pulbrilise ainega (Pakend nr 17L);
16. papist karp koos 10 pirni, 1 pirnipesa, 1 starteri ja 1 valge plastmasskorpusega elektriseadeldisega (Pakend nr 20L);
17. 4 kettide ja peegelduskattega lambi pirni (Pakend nr 21L);
18. 3 keti ja peegelduskattega lambi pirni, 1 pirnipesa koos keti ja peegelduskattega, 34 pruuni värvi lillepotti ning 75 musta värvi lillepotti ja neis olnud muld (Pakend nr 22L); 2
19. kokkuvolditud A4 formaadis paber käsikirjaliste märkmetega (Pakend nr 7VP);
20. ekspetiisist tagastatud 2 pruuni ning 8 musta värvi lillepotti;
21. valget värvi A-4 paber, millele sinise pastakaga tõmmatud mõlemale poole lehte ruudud (Pakend nr 2VPK);
22. Farm Plant Kaubanduse OÜ Arve nr 201024121 (Pakend nr 4VPK). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD plaat (pakend nr 1DVD). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Viktor Popandopulolt riigituludesse menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, ekspertiisi tasud 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot 39 senti, riigi õigusabi kulud 115 (ükssada viisteist) eurot 4 senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 8 (kaheksa) eurot 75 senti. Määrata menetluskulude summas 1297 (üks tuhat kakssada) eurot 21 senti tasumisele ositi vabalt valitud maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
23. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Viktor Popandopulot süüdistatakse selles, et tema alates
24. septembrist 2010 kasvatas ebaseaduslikult Tartu maakonnas, Tartu vallas, XXX külas, XXX majas kanepitaime, mille THC (tetrahüdrokannabinooli) sisaldus on üle 0,2 %, kuni need 13.09.2010 politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ning ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellega Viktor Popandopulo pani toime

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kanepi ebaseadusliku kasvatamise.

3

§ 188

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Viktor Popandopulole karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistus aja hulka ning lugeda karistuse kandmise aja algust alates 13.09.2010. a.

§ 74

alusel määrata, et 1 aasta ja 6 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Viktor Popandopulo on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Viktor Popandopulo on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Viktor Popandopulo süüdi tunnistada

§ 188lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot), ekspertiisi tasud 756,39 eurot (11 835 krooni) kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 8,75 eurot (136.90 krooni) ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 115,04 eurot (1800 krooni). Seega on menetluskulud kokku 1297,21 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus on seisukohal, et eelnimetatud kohtukulud tuleb Viktor Popandopulolt riigituludesse vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista ja nende vähendamiseks alust ei ole. Samas on Viktor Popandopulo elatunud juhutöödest ja kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb võimaldada neid tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Ingeri Tamm Kohtunik 4