1-11-1135/4

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 1135 KOHTUMÄÄRUS 10. märtsil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Rita Siniväli kaitsja: Toomas Bekker osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas LTik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: LT on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema alkoholijoobes 22.08.2009 a. kella 18.45 ajal Tallinnas XXXkorteris lõi vähemalt kahel korral selja tagant RK haamriga vastu pead, tekitades viimasele füüsilist valu ja kerge kehavigastuse – põru-tushaava kuklakiiru piirkonnas. Teise inimese löömise ja tervise kahjustamisega pani LT toime kehalise väärkoht-lemise, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega. Selgitab, et ÜKT tundide tegemise ajal tal löödi silmaalune paiste ja ta ei saanud kohustust lõpuni täita. Pärast tervenemist ta jätkas kohustuse täitmist ning kohtuistungil edastab tööandja poolt täidetud õiendi tundide töötamise kohta. Ta ei ole suuteline mingeid rahalisi kohustusi täita, sest kuskil ei tööta ja mingeid sissetulekuid ei oma. Kannatanu annab ütlusi, et tal mingeid pretensiooni Tsuhtes ei ole. Prokurör teatab, et süüdistatav on end süüdi tunnistanud, teos puudub avalik huvi ja käesolevaks ajaks on T mõistetud ÜKT 60 tundi ka täielikult täitnud. T suhtes lõpetati eel-nevalt menetlus ja kohustati täitma ÜKT-d 60 tundi, kuid kriminaalhooldusametniku poolt väljastatud teate kohaselt T täitis kohustusest ainult 16 tundi ja seejärel ei jätkanud ko-hustust. Uuendati kriminaalmenetlus ja tänase seisuga T esitas kohtule teatise, et ÜKT tunnid on täielikult kantud. Seetõttu teeb ettepaneku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg. 2 p. 3 alusel. Kaitsja samuti nõustub prokuröri taotlusega menetluse lõpetamiseks. Kohus peab vajalikuks märkima, et kriminaalhooldusametnik töö parema organiseerimise korral oleks pidanud tuvastama T poolt ÜKT täitmise katkestamise põhjust. Asjaolude selgita-misel T oleks saanud ÜKT lõpuni täita ja oleks puudunud vajadus kriminaalmenetluse uuendamiseks. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, talle kohaldatud kohustuse täitmisel, seoses talle tekitatud kehavigastuste tekitamisega oli kohustatud pooleli jätma ÜKT täitmise ja pärast paranemist omal initsiatiivil pooleli jäänud kohustuse lõplikku täitmist, avaliku huvi puudumist, kohus leiab, et tema suhtes võib kriminaalmenetluse lõpetada. Kohus arvestab LT rasket majanduslikku olukorda, seetõttu kaitsjatasu 114.04 eurot jätta riigieelarve kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg. 1, lg. 2 p. 3, § 385 p. 7 kohus määras: 1 Lõpetada kriminaalmenetlus LT süüdistuses KarS § 121 järgi. 2 Prokuratuuri poolt pandud kohustus täita ÜKT 60 tundi on täielikult täidetud 3 Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtunik