4-11-483/6

Väärteoasi nr.4-11-483 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. märts 2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Vaidlustatud lahend Maardu Linnavalitsuse ametniku Valur I’e 19.01.2011.a. kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr. KO 00415 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes Kaebuse esitanud isik GGOÜ, registrikood: XXX, asukoht: XXX Lepinguline esindaja MAANO S , isikukood XXX, asukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: GGOÜ lepinguline esindaja: MAANO S kohtuvälise menetleja – Maardu Linnavalitsuse – esindaja: Julia S KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON GGOÜ kaebus rahuldada ning tühistada Maardu Linnavalitsuse ametniku Valur I ’e 19.01.2011.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. KO 00415 ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Maardu Linnavalitsuse ametniku Valur I’e 19.01.2011.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. KO 00415 tuvastati, et 12.01.2011.a. kell 12:30, Keemikute 41 juures GGOÜ (registrikood: XXX) veok registreerimismärgiga XXX, mis oli raskem kui 8 tonni ning mida juhtis AH, viibis Maardu linna territooriumil ilma Maardu Linnavalitsuse raskeveoki loata. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Vastulauset esitatud ei ole. Menetlusalune isik AH rikkus seega TS § 402 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav TS § 402 lg 2 järgi. Võttes aluseks eeltoodut ja lähtudes KarS § 47 lõikest 2, VTMS § 55 lg 1 p-st 2 määras kohtuväline menetleja AH’le TS § 402 ja KOKS § 662 alusel karistuseks rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o. 160 eurot. KAEBUSE SISU GGOÜ esitas kaitsja vahendusel Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Maardu Linnavalitsuse ametniku Valur I’e 19.01.2011.a. kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr. KO 00415 tühistada täies ulatuses, kuna väärteos puudub TS § 402 lg 2 ettenähtud väärteokoosseis ning lõpetada väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, samuti hüvitada temale valitud kaitsjale makstud tasu. TS § 402 lg 2 kohaselt karistatakse juriidilist isikut kuni 50 000 kroonise (319,56 €) rahatrahviga normidele mittevastavate mõõtmete, massi või teljekoormusega mootorsõiduki liigelda lubamise eest, samuti sõidukite liiklemise lubamise eest suletud teel või liiklemiseks mitteettenähtud teerajatisel. Normid mootorsõiduki suurimatele lubatud mõõtmetele, massile ja teljekoormusele on kehtestatud TS § 33 lg 4 alusel teede- ja sideministri 18.05.2001.a määrusega nr
2. Osundatud määruse grupis 13 kehtestatud massi piirmäärad ei olnud sõidukil XXX ületatud. Menetleja ei ole vastupidist tõendanud. Seega ei ületanud sõiduki XXX mass kehtestatud norme. Muude massinormide rikkumise kohta puudub otsuses igasugune viide. Kaitsele jääb arusaamatuks ka otsuses esitatud etteheide Maardu LV loa puudumisele. Otsuses puuduvad igasugused viited sellele, millist luba on kohtuväline menetleja silmas pidanud ning kust tulenevad alused loa nõudmiseks. TS § 35 kohaselt on teeomaniku luba (eriluba) nõutav erakorralise veo ja sõidu puhul. Erakorraline on TS § 35 lg 1 tähenduses selline vedu või sõit, mil suuremõõtmelise või raskekaalulise veose või veoseta sõiduki kas või üks suurim mõõde, mass või teljekoormus ületab teede- ja sideministri määrusega nr 50 kehtestatud suuruse. Nagu kaitse juba ülalpool on välja toonud, ei ületanud sõiduki XXX mass teede- ja sideministri määrusega nr 50 kehtestatud piirnorme. Seega ei pidanud menetlusalusel isikul olema Maardu LV eriluba. Lisaks vajab märkimist, et kuigi menetlusaluse isikuna on otsuses nimetatud juriidiline isik OÜ GG, on karistus määratud füüsilisele isikule AH’le. Karistuse määramisel on märkimata karistuse määramise alus e. viide seadusesättele, mille alusel menetlusalust isikut karistatakse. Kohus juhindub VTMS § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135 lõikest
3. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2