4-10-2887 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.02.2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2887 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Julia Griškova Väärteoasi Rudolf Papson’i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel väärteoprotokoll AB 1195201 (2316,10,008822) Menetlusalune isik Rudolf Papson (isikukood 37411230256, elukoht xxx, määratlemata kodakondsusega, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 03.02.2011.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindajad Jelena S , Liisi N Menetlusaluse isiku Rudolf Papson osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja VTMS § 83 p 2, § 107-109, § 111 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Rudolf Papson väärteos NPALS § 151 järgi ning mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva.
- Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- Rudolf Papson’il tuleb asuda aresti kandma hiljemalt 01.04.2011.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Rudolf Papson’i suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista Rudolf Papson´ilt ekspertiisitasu 35,41 (kolmkümmend viis eurot ja nelikümmend üks senti) riigituludesse joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja see tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is, Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele väärteoasja numbri 4-10-
- Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud, menetluse käik 05.08.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB 1195201 selle kohta, et Rudolf Papson viibis 05.08.2010.a kell 09:15 Tallinnas Puhangu 4 maja juures, olles eelnevalt tarvitanud ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkus sellega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPALS) § 3 lg 1, pani toime NPALS § 15’ järgi kvalifitseeritava väärteo. 03.02.2011.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, mitteilmumise põhjust ega taotlust kohtuistungi aja edasilükkamiseks ei esitanud, kohtukutse istungile on menetlusalune isik saanud isiklikult allkirja vastu kätte 21.01.2011.a. Kohus ei olnud teinud menetlusalusele isikule istungile ilmumist kohustuslikuks. VTMS § 90 lg 1 kohaselt kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Kohus määras arutada asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel. Kohtuvälise menetleja esindajad jäid kohtuistungil väärteoprotokolli AB 1195201 juurde, leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning et teda tuleb toime pandud teo eest karistada arestiga 4 päeva, mida tuleb asuda kandma hiljemalt 01.04.2011.a, samuti mõista menetlusaluselt isikult välja menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokolli AB1195201 järgi on tõendatud. Väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine on tõendatud menetlusaluse isiku 05.08.2011.a ütlustega kohtuvälises menetluses, milles ta kinnitab narkootilise aine fentanüüli tarvitamist, 05.08.2010.a õiendiga Rudolf Papson’i isikusamasuse tuvastamise kohta ja joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga 1022T, mille kohaselt tuvastati 05.08.2010.a võetud R. Papson’i uriinist fentanüüli ja 7-amiinoklonasepaami, st narkootilist ainet vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab Rudolf Papson NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid 3 asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et arvestades isikul kehtivate ja kandmata karistuste olemasolu ja nende hulka väärtegude toimepanemise eest tuleb asuda seisukohal, et rahatrahv kui karistusliik ei oma R. Papson’i suhtes mingit toimet ega hoia teda õigusrikkumiste süstemaatilisest toimepanemisest. Samas kuivõrd isik on tunnistanud väärteo toimepanemist, karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad ja eelmine NPALS § 15’ järgi kvalifitseeritud väärtegu on pandud toime ligi aasta tagasi ja selle eest on menetlusalust isikut karistatud väikeses määras rahatrahviga, on põhjendatud tema karistamine küll arestiga, kuid seda sanktsiooni alammäära lähedases määras, s.o. kohtuvälise menetleja taotletud 4-päevase arestiga. Kuivõrd isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, tuleb isikule anda aeg karistuse kandmisele asumiseks, Rudolf Papson’il tuleb asuda aresti kandma hiljemalt 01.04.2011.a, arestimajja tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada Rudolf Papson’ilt suhtes sundtoomist. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Rudolf Papson’ilt mõista välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu 35.41 eurot. Marie Tammsaar kohtunik