järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Eve Juks Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: 48007062733 Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.12.2010 Kokkuleppel asenduskaitsjana advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada EVE JUKS
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 73.- krooni e 4,67 eurot) ulatuses, s.o. summas 1167 (tuhat ükssada kuuskümmend seitse) eurot 50 senti.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et Eve Juksil on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda 10 (kümnes) võrdses osas, s.o 115 (ükssada viisteist) eurot 34 senti igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul kuu
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Eve Juksilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Eve Juksilt menetluskuluna sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Eve Juksil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igas kuus 41 (nelikümmend üks) eurot 70 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Eve Juksi süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 13.12.2010 kella 02.55 paiku Tartu linnas Riia-Vaksali tänavate ristmikul mootorsõidukit BMW riikliku registreerimismärgiga XXX XXX. Sellega pani Eve Juks toime
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: puuduvad.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Eve Juksile rahalist karistust 250 päevamäära ulatuses, s.o summas 18250 krooni.
alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi – 10 osas, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 12. kuupäevaks vähemalt 1803,10 krooni 2 kuus kuni rahalise karistuse 18031 krooni suuruse summa täieliku tasumiseni.
lg 1 p 1 alusel võtta Eve Juksilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Eve Juksi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Eve Juks on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Eve Juks süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 on II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417, 02 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.