K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-11-697
- märtsil 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Katrin-Jaana Vaab juuresolekul, prokuröri abi Günter Koovit ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Ervin Aal, ik 38905150275, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, algharidusega, eluk.xxx, töök.OÜ UA tööline, kohtulikult karistatud üks kord: 10.08.2008.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 1500 krooni süüdistuses. Süüdistus Ervin Aal´i süüdistatakse selles, et tema tarvitas ajavahemikul 2006.a kuni 22.07.2010.a järjepidevalt füüsilist vägivalda KJ suhtes ja nimelt: Ajavahemikul 2006.a-2009.a detsember ühise kooselu vältel KJ´ga nende ühises elukohas Tallinnas aadressil Sitsi 9-41/42 lõi Ervin Aal KJ´t korduvalt rusikate ja jalgadega näo-, pea- ja kehapiirkonda ning viskas kuuma teed korduvalt KJ´le näkku. Oma tegevusega tekitas Ervin Aal KJ´le korduvalt füüsilist valu ja põhjustas tervisekahjustusi näo-, pea- ja kehapiirkonnas, millest osa tuvastati Põhja-Eesti Regionaalhaigla Mustamäe korpuse erakorralise meditsiini osakonnas KJ´l järgnevalt: 01.04.2007.a tekitas vasaku küünarliigese ja vasaku puusa marrastused, mis tuvastati Põhja-Eesti Regionaalhaigla Mustamäe korpuse erakorralise meditsiini osakonnas patsiendikaardil nr. 15895; 15.11.2007.a tekitas vasaku rindkerepoole põrutuse, mõlema käevarre piirkonna verevalumid, mis tuvastati patsiendikaardil nr. 59667; 04.05.2008.a tekitas pea ja kõhu piirkonna põrutuse ja peaaju vapustuse, mis tuvastati patsiendikaardil nr.23344; 27.12.2008.a tekitas alumise lõualuu ja pea põrutushaavad, mis tuvastati patsiendikaardil nr.67723; 23.06.2009.a tekitas vasema õlaliigese piirkonna põrutuse, mis tuvastati patsiendikaardil nr.
- Samuti lõi Ervin Aal 2010.a veebruaris Tallinnas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas KJ´le korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega tekitas KJ´le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaverejooksu. Samuti tõukas Ervin Aal 22.07.2010.a ajavahemikul kell 00.00-00.05 vahelisel ajal Tallinnas aadressil Sõle 23 asuva Pelgulinna Sünnitushaigla juures KJ´t, mille tulemusena KJ kukkus ning seejärel lõi Ervin Aal jalaga KJ´le ühe korra parema jala põlve piirkonda, millega tekitas KJ´le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi parema jala põlve piirkonnas. 2 Seega pani Ervin Aal toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. järjepideva või suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 2 aastat 3 kuud, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase ja 3-kuulise katseaja kestel. Ervin Aal on kohustatud täitma KarS § 75 lg.-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.8 alusel. Harju Maakohtu 10.08.2008.a otsusega Ervin Aal´ile mõistetud karistus jäetakse täitmisele iseseisvalt. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Ervin Aal KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Ervin Aal 2 (kaks) aastase ja 3 (kolm) kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada Ervin Aal’i katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ervin Aal’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417.03 (nelisada seitseteist koma null kolm) eurot ja kaitsjatasu 95,88 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Ervin Aal, 1-11-697, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded 3 ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.