1-10-17420/9

Kohtuasi nr. 1-10-17420 KOHTUMÄÄRUS

1. veebruar 2011 Jõhvis Viru Maakohtu kohtunik Eeva LEVINA, vaadanud kinnipeetava Jaak REINOMÄGI taotluse riigi õigusabi määramiseks Tegi kindlaks:
2. novembril 2010 vaadati Viru Maakohtus Kohtla-Järve kohtumajas läbi Viru Vangla materjal Jaak Reinomägi ennetähtaegse vabastamise kohta ning Viru Maakohtu määrusega 18.11.2010 jäeti J.Reinomägi ennetähtaegselt vabastamata. Antud määruse kaebas J.Reinomägi Tartu Ringkonnakohtusse , üheks kaebamise motiiviks oli väide, et kohtuistungil soovis ta esitada dokumente põhjendamaks oma väidet, kuid tema soovi ignoreeriti ning maakohus ei võimaldanud kaugkohtuistungi ajal sõnagi lausuda. J.Reinomägi rõhutab, et sellega rikuti tema õigust olla ära kuulatud. Tartu Ringkonnakohtu määrusega
3. jaanuarist 2011 jäeti Viru Maakohtu
4. novembri 2010 määrus muutmata ning süüdimõistetu määruskaebus rahuldamata. Määruses on märgitud, et ringkonnakohus ei tuvastanud, et maakohus oleks asja arutamisel menetlusnorme rikkunud. Ühtlasi nähtub kohtuistungi protokollist, et kaitsja on esitanud maakohtus täiendavaid dokumente, mis on toimiku materjalide juurde lisatud. J.Reinomägi esitas 17.12.2010 taotluse riigi õigusabi määramiseks et kaevata Euroopa Inimõiguste Kohtusse kohtunik I.Kirsipuu poolt tema suhtes tehtud ebasoodne määrus ennetähtaegse vabastamata jätmise kohta. Määruses on märgitud põhjusena menetlusnormi rikkumine, mis väljendub selles et kohtunik I.Kirsipuu „ minu suhtes 18.11.2010 tehtud otsuses soodsa otsuse tarbeks esitas ebaõige väite minu ärakuulamise osas“. J.Reinomägi taotleb riigi õigusabi, kuna on maksejõuetu. Viru Maakohtu määrusega
5. jaanuarist 2011 jäeti J.Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata , kuna kaebus oli esitatud enne ringkonnakohtus tema määruskaebuse läbivaatamist, seega ei olnud veel teada ringkonnakohtu seisukoht sama menetlusnormi väidetava rikkumise kohta. Tartu Ringkonnakohtu määrusega
6. veebruarist 2011 tühistati Viru Maakohtu
7. jaanuari 2100 määrus ning saadeti J.Reinomägi õigusabi taotlus uueks läbivaatamiseks. Ringkonnakohus märkis, et maakohus ei ole andnud hinnangut J.Reinomägi väitele, et tema vangistusest ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamisel ei kuulatud teda ära. Kohus, vaadanud läbi Tartu Ringkonnakohtu määruse
8. jaanuarist 2011, mis on jõustunud ning milles ringkonnakohus maakohtus menetlusnormide rikkumisi ei tuvastanud ning maakohtu istungi protokolli
9. novembrist 2010, mille kohaselt kohus on selgitanud süüdimõistetule tema õigused KrMS § 35 ja 34 järgi. Süüdimõistetul õigused arusaadavad. Kaitsja esitas kohtule täiendavate dokumentidena garantiikirja, konto väljavõtte, vastuse taotlusele ning kohtumääruse koopia. Istungi protokolli kohaselt menetlusosalistel täiendavalt materjalide avaldamiseks taotlusi ei ole. Seega on leidnud tõendamist, et isikule olid selgitatud õigused, õigused olid arusaadavad, tal oli kaitsja kaudu esitatud temapoolsed dokumendid . Nagu nähtub vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi õigusabi tasu taotlusest , on ta 15.11.2010 käinud Viru vanglas ning konsulteerinud J.Reinomägiga kohtuistungiks ettevalmistamise käigus kahe pooltunni ulatuses. J.Reinomägi taotlus Euroopa Inimõiguste Kohtusse kaebamiseks õigusabi saamiseks koosneb vaid kahest raskesti arusaadavast lausest, millised on toodud ülalpool ning nendest ei selgu, miks ta ei saanud oma õigusi, millised olid talle arusaadavad, realiseerida. Kohus on seisukohal, et J.Reinomägi väited ei ole küllaldased õigusabi andmiseks ning tema taotlus tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes Riigi Õigusabi Seaduse § 7 lg 1 p 5 , mille kohaselt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene, kohtunik Määras: Jätta rahuldamata Jaak REINOMÄGI, sünd. 16.03.1968, viibib Viru Vanglas taotlus riigi õigusabi määramiseks Viru Maakohtu 18.11.2010 määruse vaidlustamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtus. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kohtunik E.Levina