← Eesti

1-10-17152/9

Obsah (16)§ 306§ 310§ 311§ 313§ 233§ 238§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 317§ 17§ 318§ 319§ 315

1 Kriminaalasi nr 1-10-17152 lühimenetluses KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.märts 2011.a, Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja

§ 306

,

§ 310

lg 1,

§ 311

,

§ 313

,

§ 233

lg 3,

§ 238lg 1 p 4 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Arnis Vähi Kar

S § 201 lg 1, KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Arnis Vähi KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Arnis Vähile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja

§ 238lg 2 alusel mõista Arnis Vähile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kar

S § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 8 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Arnis Vähi ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Arnis Vähi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. 2 Kaitsja taotlus,

§ 180

lg 3 alusel jätta osa menetluskulu riigi kanda, jätta rahuldamata, kuna süüdistatava kohtuistungil avaldatu kohaselt on tal Inglismaal olemas alaline töökoht ja küllaldane sissetulek (Inglismaal TulipLtd tapamajas koristajana – iganädalaselt netona 225 naela, s.o kuus kokku 900 naela, millest igakuisele üürile kulub 100 naela, 7 naela elektrile, 89 naela kokku soojus-, prügi jmt kulud; seega elamiseks üle jääb 704 naela kuus).

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Arnis Vähilt riigituludesse menetluskuludena: • 57 eurot 52 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 99-100;

§ 175

lg 1 p 4); • 191 eurot 76 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4); • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 95;

§ 175

lg 1 p 5); • 417 eurot 03 eurosenti sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Arnis Vähi, 1-10-17152, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Arnis Vähi, 1-10-17152, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Arnis Vähi, 1-10-17152, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 423

,

§ 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Ahto Sirendi kaitsjatasutaotlus 191,76 euro nõudes rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 191 eurot 76 eurosenti advokaat Ahto Sirendi süüdistatav Arnis Vähi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,21,2). E.A. tsiviilhagi 127,82 euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning VÕS § 1044 lg 1,2, tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 94, TsÜS § 84 lg 1, TsÜS § 90, VÕS § 1027, VÕS § 1028 lg 1, VÕS § 1034 lg 3 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista Arnis Vähilt 127 eurot 82 eurosenti E.A( – lk 42,46,90-91) kasuks. Osaühing DELFI GRUPP tsiviilhagi 5624,23 euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista Arnis Vähilt 5624 eurot 23 eurosenti osaühing DELFI GRUPP (arveldusarve nr 221011394681 Swedbank AS-s – lk 4,7,92-93,127) kasuks.

§ 317

lg 1 ja

§ 17

lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – osaühingule DELFI GRUPP (Alevi 30-7, Tartu 50107) ja E.A. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal

§ 318

lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 3 p 2 alusel 3 puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 22.märtsil 2011.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise

§ 319lg 1 mõttes.

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa

§ 315lg 7 alusel ei koostata.

Heli Sillaots kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.