järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Alaealine X X, varem kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluses korras karistatud 4 korda (tl.175-176), Saare maakonna alaealiste komisjon on tema suhtes kohaldanud mõjutusvahendeid kuuel korral (tl.36-52); tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Süüdistatavad ning alaealine X X, varem kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud varem 7 korral, trahvid tasumata, Lisaks sellele lõpetas prokuratuur 23.03.2009 KrMS § 201 lg 2 alusel kriminaalasja nr 08260106262 menetluse X X`i kahtlustuses
järgi /tl 1209-121, edastades materjalid 2 mõjutusvahendi kohaldamiseks Saare maakonna alaealiste komisjonile. Saare maakonna alaealiste komisjon on X X`i suhtes mõjutusvahendeid kohaldanud kolmel korral /tl 73-80/. tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsjad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada X X neli
järgi ja mõista karistuseks vangistus kuriteos
järgi ja mõista karistuseks vangistus
87 lg1 p2 alusel vabastada X X ning X X nendele mõistetud karistustest ning allutada nad käitumiskontrollile vastavalt
lg1 p1-5 tulenevaid nõudeid, milleks on 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p2 alusel määrab kohus, et X X ning X X on käitumiskontrollil oleku ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Lisaks on X X
lg2 p4 alusel kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Kuressaare Täiskasvanute Gümnaasiumi X klassis ja täitma koolikohustust ning X X täitma X X õppides koolikohustust ning lõpetama X klassi kursuse hiljemalt 01.augustiks 2011.a. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdimõistetu 18-ne aastaseks saamiseni. Kohtuotsuse jõustumisel X X ning X X’ i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Välja maksta riigi arvelt selleks ettenähtud eelarvelistest riigi õigusabi tasu järgmiselt: - 93 (üheksakümmend kolm) eurot 75 senti Advokaadibüroo OÜ Raudsepa Advokaadibüroo (asukoht Harju 1 Tallinn 10146, Saaremaa osakond Nõmme lüla Leisi vald Saare mk. , 3 kasuks vandeadvokaat Sulev Raudsepa poolt alaealisele süüdistatavale X X’ ile riigiõigusabi korras kaitse osutamise eest (büroo ei ole käibemaksukohuslane) kokkuleppe sõlmimisel ja kohtulikus menetluses. reg. 10409084) - 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti (sh. käibemaks 20% , ehk 12.78 eurot) Advokaadibüroo Andres Tamm OÜ (asukoht Tolli 7 93813 Kuressaare, reg. nr 10248669 ) kasuks vandeadvokaat Andres Tamme poolt alaealisele süüdistatavale X Xle riigi õigusabi korras kaitse osutamise eest prokuratuuris ja kohtulikus menetluses. Välja mõista X Xlt riigituludesse menetluskulu - sundraha 100 (ükssada) eurot. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada X X osaliselt menetluskulu, so. sundraha ja kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes need summad riigi kanda. Alaealiselt X Xlt väljamõistetud menetluskulu 100 eurot hüvitamise kohustus panna KrMS § 188 alusel tema emale X Xle ( ). Välja mõista X X’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 100 (ükssada) eurot. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada X X osaliselt menetluskulu, so. sundraha ja kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes need summad riigi kanda. Alaealiselt X X’ ilt väljamõistetud menetluskulu 100 eurot hüvitamise kohustus panna KrMS § 188 alusel tema isale X X’ ile ( ). Kriminaalmenetluse kulu – sundraha - tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
Alaealist X X’ i süüdistatakse selles, et tema viibides 04.jaanuaril 2011 kella 18:15 ajal alaealisena ning alkoholijoobes olles Saare maakonnas Kuressaare linnas Garnisoni X asuva maja hoovis, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis koos alaealise X X`ga kallale X X`ile, keda peksis korduvalt käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda, põhjustades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu X X`ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – turse ja verevalumid nina ning ülahuule piirkonnas ja marrastused näol, mille tagajärjel toimetati X X ravile Sihtasutusse Kuressaare Haigla ning Eesti Haigekassa on X X`i ravikuludega seoses kandnud kulutusi summas 100.63 eurot. Sellise tegevusega X X, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o
Prokurör on saatnud toimiku alaealiste X X ja X X’ i süüdistusasjas koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. X X ja X X on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav X X ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm nõustusid X X’ le esitatud süüdistuse kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus X Xle nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale X Xle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt
Määrata, et X X on allutatud käitumiskontrollile Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning
lg2 p4 alusel täitma X X õppides koolikohustust ning lõpetama X klassi kursuse hiljemalt 01.augustiks 2011.a.. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav X X ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid X X’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus X Xile nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 nõuab prokurör kohtus süüdistatavale X X’ ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt
Määrata, et X X on allutatud käitumiskontrollile Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Kuressaare Täiskasvanute Gümnaasiumi X klassis ja täitma koolikohustust. X X ja X X selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest arusaanud, nad nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. Süüdistatavad on nõus nendele süüks arvatud kuriteo kvalifikatsioonidega ning kokkulepetes taotletud karistustega. Karistuse iseloom ja tähendus on arusaadav. Kokkulepped on süüdistatavad sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on andnud oma kirjaliku nõusolekud nii kannatanu kui alaealiste süüdistatavate seaduslikud esindajad. Kannatanu tsiviilhagi ei ole esitanud. Kohus leiab, et X X ja X X tuleb süüdi tunnistada nendele süüks arvatud kuritegude toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kokkulepitud karistused vastavad
§-is 56 sätestatule. Menetluskulu KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuuluks süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 278.02 eurot ja sundraha suuruseks oleks seega 417,03 eurot (1,5x 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavatelt. X Xi kaitsja Sulev Raudsepp esitas kohtule taotluse riigiõigusabi tasu maksmiseks. Avalduse kohaselt on kaitsjal kulunud aega kokku toimikuga tutvumisele, kohtuistungil kokkuleppemenetluses asja arutamiseks ettevalmistamisele ja süüdistatavale tema õiguste ja kohustuste selgitamisele, kokkuleppe sõlmimisele prokuratuuris ja kaitsele kohtuistungil kokku 4 pooltundi. Pool tunni eest on seadusega määratud tasu 15.98 eurot. Tasu arvestatakse pooltundides. Seega taotlus 4x15.98= 63.92 eurot. Lisaks on kaitsjal kulunud aeg õigusabi sihtkohta jõudmiseks (Leisist Kuressaarde-41 km), seega lisandub veel 19.17 eurot ja Korra p 54 alusel tasu õigusabi osutamise kohta sõitmise eest isikliku sõiduauto kasutamisega (Leisi-Kuressaare-Leisi 2x41=82x0.13 eurot=10.66 eurot) kokku 10.66 (kilomeeter 0.13 eurot). Kokku taotlus koos sõidukuludega 93.75 eurot. X X kaitsja Andres Tamm esitas kohtule kirjaliku taotluse riigiõigusabi tasu maksmiseks prokuröri juures kokkuleppe sõlmimise ning kohtulikus menetluses osalemise eest järgmiselt: kriminaalasjaga tutvumine, menetlusliigi valik, arutlus kaitsealusega, kokkuleppe sõlmimine 6 prokuratuuris ja pooltund kohtus istungil – kokku 4 pooltundi ehk 4x15.98 eurot= 63.92 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 12.78 eurot. Tasu kokku koos käibemaksuga 76.70 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Mõlemad süüdistatavad on alaealised ja õpivad koolis ning omandavad üldharidust või kutseharidust. Süüdistatavad mõlemad on oma vanemate ülalpidamisel, nendel iseseisev sissetulek puudub. Seega arvestades süüdistatavate varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib nendele üle jõu. Süüdistatavad on oma süüd tunnistanud ja väljendanud kahetsust toimepandu üle. Kriminaalmenetluses peab süüdistataval olema kaitsja. X X ja X X on varem kriminaalkorras karistamata. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha suurust mõlema süüdistatava puhul 100 eurole ja vabastada mõlemad alaealised kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud summad riigi kanda. KrMS § 188 alusel kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale. Kohus peab põhjendatuks alaealistelt X Xlt ja X Xilt väljamõistetud sundraha tasumise kohustuse panna nende vanematele- X X puhul tema emale ja X Xi puhul tema isale. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.