4-10-3926/5

Ärakiri 4-10-3926 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3926 Kohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg
3. detsember
4. a, kirjalik menetlus Väärteoasi Dmitri Barkov kaebus Lääne Prefektuuri Haapsalu politsiejaoskonan konstaabel H.Tõlva 30.10.2010 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220992603770, mille kohaselt karistati D.Barkov`i KarS § 218 alusel rahatrahviga 4200 krooni s.o 70 trahviühikut Menetlusosalised Kaebuse esitaja Dmitri Barkov, isikukood 48709254718, elukoht *, *, * Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502 RESOLUTSIOON
5. Rahuldada Dmitri Barkov kaebus ja tühistada Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna konstaabel H.Tõlva 30.10.2010 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220992603770 ning lõpetada väärteomenetlus Dmitri Barkov suhtes KarS § 218 järgi kvalifitseeritavas väärteos VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna kohtuväline menetleja loobus menetlusalusele isikule ette heitmast talle süükspandud tegu.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri D.Barkov`ile ja Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kaevatav otsus 1 Ärakiri 4-10-3926 Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 30.10.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 10220992603770 karistati D.Barkov`i selle eest, et tema 30.10.2010 kell 7.00 joobes olekus lõhkus Haapsalus Posti 3 ees asuva 2 reklaamaluse kalasid, tekitades varalise kahju Haapsalu Kultuurikeskusele 3000 krooni ulatuses. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati D.Barkov`ile KarS § 218 alusel rahatrahv 4200 krooni s.o 70 trahviühikut. Kaebaja taotlus 03.11.2010 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja D.Barkov kaebus väärteootsusele nr 10220992603770 otsuse tühistamiseks. Kaebus esitaja leiab, et ei ole talle süüks arvatud tegu toime pannud, viitab isikule, kes selle teo toime pani ja väidab, et tema läks rahulikult koju. Seega on teda karistatud alusetult ja palub otsuse tühistada. Palub asi lahendada kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohus saatis 5.11.2010 kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma 16.11.2010 saadetud vastuses võttis alljärgneva seisukoha: Kohtuväline menetleja on tutvunud esitatud kaebusega ja vaadanud üle D.Barkov`ile koostatud kiirmenetluse otsuse, leiab ja tunnistab viga otsuse tegemisel. Käesolevaks ajaks on selgunud vitriini lõhkuja. Kohtuväline menetleja leiab, et kohtumenetluses on võimalik tehtud viga parandada ning palub kohtul otsus väärteoasjas lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 järgi, kuna teos puuduvad väärteo tunnused /tl 9/ Kohtuväline menetleja palub kaebus lahendada kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 120 lg-le 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leidis, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja on oma vastuses asunud seisukohale, et protokollis ei kajastu väärtegude toimepanemise ajad ja seega tuleb antud asjas väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 järgi, kuna teos puuduvad väärteotunnused. Kohus juhindub otsuse tegemisel Riigikohtu
7. jaanuari
8. a lahendist kohtuasjas nr 3-1-1-9407, milles Riigikohus on võtnud alljärgneva seisukohta: „Väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ Eeltoodud Riigikohtu seisukohast tulenevalt leiab kohus, et kuna käesolevas väärteoasjas on kohtuväline menetleja loobunud täielikult D.Barkov`ile ette heitmast talle süükspandud väärtegu, siis tuleb väärteomenetlus D.Barkov suhtes KarS § 218 järgi kvalifitseeritavas väärteos lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS § 2, § 29 lg 1 p-st 1, § 120 lg-st 1, § 132 p-st 3, § 155 lg 1 p-st 1, lg-st 2, § 156 lg-st 1 ja 3 ning KrMS §
9. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2