1-11-3157 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-3157 (11260100879) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekret

§ 424

järgi isikukood: 36406156537, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega, alaline töökoht puudub, xxxxxxxxxxxxxx xx%x : xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Urmas Rämmar süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1 alusel vabastada Urmas Rämmar täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas – xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja 1-11-3157 kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Urmas Rämmarilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Urmas Rämmarilt Eesti Vabariigi kasuks 200 (kakssada) eurot menetluskulude katteks. Kohustada Urmas Rämmarit tasuma kriminaalmenetluse kulud – 200 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse) ositi, s.o: - hiljemalt

1. aprilliks
2. a 40 eurot; - hiljemalt
3. maiks
4. a 40 eurot; - hiljemalt
5. juuniks
6. a 40 eurot; - hiljemalt
7. juuliks
8. a 40 eurot; - hiljemalt
9. augustiks
10. a 40 eurot. Jätta menetluskulud kokku 112,64 euro ulatuses riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale
11. märtsiks
12. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Urmas Rämmarit selles, tema juhtis
13. märtsil
14. a kella 15.30 paiku Põlva maakonnas Räpina linnas Võru ja Võõpsu maanteel ning Metsa tänaval sõiduautot Audi 80, registreerimismärgiga xxxxxx, joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,07 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0, 10 lugeda lõplikuks tulemiks 0,97 mg/l. Urmas Rämmar rikkus oma teoga liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Urmas Rämmari, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Rämmarile mõistetavaks põhikaristuseks

§ 424

järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele tingimisi

§ 74alusel 18-kuulise katseajaga.

Lisakaristusena tuleb Urmas Rämmarilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses

§-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on Urmas Rämmari menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 104,12 (65,76+19,18+19,18; tl 22, 28) eurot. Seega on menetluskulud kokku 312,64 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et süüdistataval on puue, ta ei tööta ja on kaotanud oma töövõimest 90 %, siis leiab kohus, et antud menetluskulude tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu, mistõttu tuleb jätta menetluskulud – 112,64 euro ulatuses riigi kanda ning ülejäänud osa – 200 eurot – määrata tasumisele ositi 5 kuu jooksul 5. kuupäevaks võrdsetes osades. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 3