järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Alexander Cherkasov isikukood: 38412043717, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel – vene keel, kesk-eriharidusega, alaline töökoht puudub, elukoht: xxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Alexander Cherkasov süüdi tunnistada
järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega.
– 07.03.2011. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda Alexander Cherkasovi lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel vabastada Alexander Cherkasov täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust 1-11-3095 ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas – xxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta Alexander Cherkasovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Alexander Cherkasovilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti sundraha katteks; 2) 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 66 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Kriminaalmenetluse kulud – kokku 295,18 eurot – tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Alexander Cherkasovi, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Alexander Cherkasovile mõistetavaks põhikaristuseks
järgi 2 kuud vangistust.
– 07.03.2011. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda Alexander Cherkasovi lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mida ei pöörata
Lisakaristusena tuleb Alexander Cherkasovilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses
§-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada
Süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aeg (tl 16-17) tuleb
Käesolevas kriminaalasjas on Alexander Cherkasovi menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 86,66 (38,72+31,96+15,98; tl 27, 32) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.