KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasi nr. 1-09-21986 10.mail 2010.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Rahvakohtunikud Rein Siim ja Helle Männik Sekretär Thea Tikenberg

§ 418lg 1, § 184 lg 21 p1 järgi.

Georgy Ivanchenko’t süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suure varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult 2 kg hašišit s.o narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilise aine toimetas G. Ivanchenko enda elukohta Tallinnas, aadressil Xxx asuvasse korterisse kus hoidis narkootikume kuni 17.08.

1. a, mil need tema elukoha läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti kandis G. Ivanchenko osa omandatud narkootilistest ainetest endaga kaasas kuni ta 17.08.
2. a Tallinnas, xxx 6 juures kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootiline aine tema juurest leiti ja ära võeti; osa omandatud narkootilisest ainest andis G. Ivanchenko ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi täpselt tuvastamata isikutele. 17.08.
3. a Tallinnas, aadressi xxx 6 juures toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti G. Ivanchenkolt ära 486,6 grammi hašišit. Samal päeval Tallinnas, aadressil Xxx teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära 1157,32 grammi hašišit, Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmisega suure varalise kasu saamise eesmärgil pani Georgy Ivanchenko toime

§184lg 21 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult omamata relvaseaduse §32 sätestatud luba tulirelva omamiseks, laskekõlbuliku tulirelva – jahipüssi IžB-47, kaliiber 16, nr A

1. Jahipüssi hoidis G. Ivanchenko enda elukohas Tallinnas, aadressil Xxx kuni 17.08.
2. a, mil see tema elukoha läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani G. Ivanchenko toime

§418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Georgy Ivanchenko tunnistas end esitatud süüdistuses osaliselt süüdi ja andis järgmisi ütlusi: Enne kinnipidamist tegeles ehitusega, töötas transpordifirmas ja enne seda kuni 2000 käis merel. Eestis ei olnud tööd, käis Venemaal. Tegeles autode müügiga Saksamaalt Venemaale, ise sellega ei tegelenud, leidis inimese, kes seda tegid, kuna pärast Soomet oli Schengeni viisa tühistatud. Oli vanglas Soomes 2002-2005 veebruar, siis oli transpordiagent Venemaal firma P ja tegeles kiirremondiga. Tegeles transpordivahendite väiksemate remonditöödega. Sain töötada ainult Venemaal, sest oli Schengeni keeld. Tekkis võlg. Võttis järjest rohkem ja rohkem võlgu. Kinnipidamise ajal tegeles juhutöödega. Andmed P kohta 2005 – 2006 august vastavad tõele. 2008 septembris – 2009 märts olin biokütuse müügimänedžer firmas M. Algul oli miinimumpalk P , 3500 krooni ja protsendid tulid peale, kasvas 10 000 kroonini. See töö lõppes, kui piiril tekkisid probleemid. Kontol olevad summas on seotud tööga, mis tegi Venemaal, sai kasutada pangakaarti. Tema arvele kanti üle igasuguseid summasid, mis kulusid remondile või autode parkimisel seismise eest kusagil. Ülekanded tegid Andrus, Maria M . Endal kuludokumente ei ole, firmades peaks olema. Osa sularaha võis ise ka arvele panna. Sularaha summas 853 086 krooni ja 20 senti võib olla palk Venemaalt, mida anti hiljem palga juurde boonusena ümbrikus. Pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxx 17.10.2005-07.09.2009 kantud 153 354.- krooni ja 80 senti on perekonnaarve. Kaarti kasutas ka naine. Võttis vahel arvelt raha kui oli vaja. Sularaha sissemakseid tegi ise ja ka naine, kes tegeles parfüümide müügiga. xxxxxxxxxxxxxxxx 06.03.2006-07.09.2009 kantud 38 000.- krooni on krediitkaardi raha. Oli vaja autot rentida, selleks oli vaja krediitkaarti. Kui võttis pangast raha, siis pidi selle tagasi maksma ja summa selliselt kajastub 2 korda kui paneb alguses oma pangakontole ja siis sealt viib edasi krediitkaardi arvele. Kontole xxxxxxxxxxxxxxxx 06.08.2007-07.09.2009 tehtud sularaha sissemaksed 48 769.- krooni ja 60 senti on ka krediitkaart, mille makselimiit oli 10 000 krooni ja kui raha võttis, siis pidi ka tagasi maksma. Püsiv elukoht oli kuni märtsini 2009 xxx , siis läks abikaasaga tülli ja tuli Tallinna. Oli kas xxx tänaval, suvilas või sõitis Venemaale. Kui ostis auto Saksamaalt, et müüa Venemaale, siis maksis neis riikides makse. Kuus läheb xxx korter 1800 krooni ja liising umbes 4000 krooni, kokku umbes 5000-6000 krooni, suvila 1500 krooni maamaks, + elekter 200 krooni kuus. Lastele ei maksa midagi. 17.08.2009 oli võlg Venemaal 22 000 EUR. Võlg tekkis sellest, et alguses tõi vale auto, siis see auto kadus ära ja teda süüdistati selles. Seejärel läks teravili märjaks ja kõlbmatuks ja selle peale võetud võlga ei saanud tagastada. Öeldi, et on väljapääsmatus seisundid, et kas lahendavad asjad kiiresti nagu Venemaal ikka või katab oma võlgnevuse. Teadis, et hašiš on halva kvaliteediga. Et sellega saab olema risk kõige väiksem. Soomes loetakse hašišiks alates sellest kui on 2 %. Kui oleks müünud hašiši maha, siis oleks andnud selle isikute kätte ja öelnud, et lahendage ise oma probleem. Pidi tõestama, et seda annab müüa. Venemaal sunniti ostma seda hašišit, et neile see ära tuua ja kui tõi, siis ütlesid, et see on üks põhk ja see ei kõlba üldse müüa. Kaubal pidi olema lõhn ja välimus enamvähem kauba moodi. Tõi Hispaaniast 20 kg hašišit. Eestisse tõi 1,6 kg, ülejäänud jäi Venemaale. Palus odavamat kraami, et kui peaks Hispaanias kinni peetama, siis ei võetaks seda ära. Et tal oleks lõhn, välimus, kuid oleks väga odav. Et see oleks rohkem nagu võltskaup. Tõi hašiši Eestisse juulis. Alguses oli xxx . Hiljem tõi endise abikaasa juurde 3 päeva enne kinnipidamist . Hašišist eksabikaasale midagi ei öelnud. Hašiš ei olnud korteris nähtaval kohal. Jahipüss oli algul vanaisa ja siis isa oma. See oli lahti võetud olekus ja üsna sügavale peidetud. Oli relva unustanud. See oli nagu pärand. Relvaluba ei ole. Läbiotsimisel leitud sularaha võttis pangakontolt. Suvila ümberehitustöödega alustas

1. 2008 võttis projekteerimistingimused, et teha projekt, sest ilma projektita on maja raske müüa. Tuuletõkke plaadid olid enne 2007 pandud üles ja osa aitas Miša teha. See oli vana materjal. xxx oli ema korter. Nii korter kui suvila erastati EVPde eest. Arvas, et sellise kvaliteediga hašiš ei tekita joovet. Relv oli alates 1984 tema valduses. 20 kg hašiši kogusest oleks piisanud võlgnevuse tasumiseks. Võlga ei loetud kustutatuks, sest hašiš oli halva kvaliteediga. 1,6 kg pidi saama 75 000 krooni. Tunnistaja MAandis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt 2009 suvel augustis elas Ivanchenko juures suvilas Luige külas. See on ta vanemate suvila. Ehitus on algusjärgus. Eluruume seal 2 polegi veel. Ruutmeetreid on seal 30-
2. On üks puuahi. Aitas natuke tegeleda maja ülesehitamisega. Ivanchenkole suvila kasutamise eest üüri ei maksnud. Ei tea millega Ivantšenko tegeles. Ei ole näinud, et tal oleks olnud kasutada mingeid suuri rahasummasid. Ta tõi suvilasse toidukraami ja andis tunnistajalegi vahel sularaha 100 – 200 krooni selle eest, et seda suvilat valvaks. Ivanchenko rääkis, et töötas Venemaal vahel, kuid konkreetselt ei tea midagi. Ivanchenko käis suvilas paar korda kuus, vahel jäi ööseks. Ehitustegevust ei toimunud, aitas tal vanadest tellistest pikendada korstnat ja veranda eraldamisega ülejäänud majast. Kui tunnistaja üleeelmisel suvel sinna saabus, siis oli katus juba peal. Ehitis on vana, katus on kõrge ja maja ümbritsevad männid ja katus on männiokaste all. Materjale ei toodud. Seal olid vanad Narva blokid ja tellised, lauad. Ei ole Ivanchenkoga kunagi rääkinud narkootikumide teemal. Elatusid vanade autode lahtilõikamisest ja vanametalli kokkuostu viimisest. Ivanchenko oli alati kaine. Tunnistaja EI andis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt Ivanchenko oli tema abikaasa
3. Neil on 17 aastane poeg V . Praegu elab XxxTallinn. Korter kuulub pojale. Georgy kirjutas korteri ostes poja nimele. Kunagi elasid xxx müüsid korteri maha, summa 500000 jagati kolmeks. G. Ivanchenko osast (150000 krooni) ostetigi xxx 10 korter. Alguses oli ettemaks tasutud 150 000 krooni ja hiljem nendest rahadest oli ostetud. Suvila oli päris ammu ostetud Georgi vanemate poolt. Georgi ema kirjutas selle tema nimele. Suvilas elada ei saa, see ei ole valmis ehitatud. xxx korter on ostetud liisingusse ja selle omanikuks saavad Ivanchenko ja tema praegune abikaasa SK, kes elab Xxx. Ivanchenko käis vahel poja juures külas xxx tänaval. Ei tea millega Ivanchenko tegeles. Viimasel ajal olid tal probleemid võlgadega korterist ja suvilast. Viimati oli G. Ivanchenko Xxx sel päeval kui ta kinni peeti. Korteris olid mingid Georgy isiklikud asjad – riided, telefon - ta jättis need vahel sinna. Märkas mingit pakki, kuid Georgy ei rääkinud kust ta selle võttis. Oli mingi pakk, mis oli pakitud tsellofaani kilesse. Nägi neid samal päeval. Enne seda teda paar päeva teda ei olnud, vist oli xxx , siis tuli. Ei teadnud üldse, et see on narkootikum. Ei jõudnud G.Ivanchenkolt paki kohta küsida, ta läks ära ja siis tuli tagasi juba politseiga. Relv oli korteris juba ammu. See kuulus Georgy isale. Georgy isa suri
4. Tunnistaja kolis Juurdevoe korterisse 2004 ja siis oli relv juba korteris. Teadis, et relv kuulus Georgy isale ja muud juttu relvast ei olnud. Relva politseile ära ei andnud, sest see ei olnud tema oma. Relv oli kapis. Georgy töötas Venemaal, müüs autosid Saksamaal. Ei tea kui suur tema sissetulek oli. 2009 oli võlg xxx korteri eest 3000-4000 ja suvilas oli elektrivõlgnevus
5. Telefonid olid korteris juba ammu ja need ei olnud eriti kallid. xxx korter maksis 200
6. Irena Jakobson andis talle võlgu. Ta kirjutas korteri kohe poja nimele, et pojal oleks kus elada. Georgy rääkis, et tal on Venemaal võlad. Kui Georgy oli vanglas, käisid mehed ja ütlesid, et ta on võlgu 20000 EUR ja olid ähvardused. Ei öeldud, mille eest Georgy on võlgu. Teab, et Georgi Ivanchenko sõitis pidevalt Venemaale ja jäi sinna tavaliselt mõneks päevaks. Ei selgitanud, mis tööd ta seal tegi. Ta ööbis vahel xxx korteris, kui ta pojal külas käis. Vahel lihtsalt jättis omas asjad sinna, kui ta xxx se läheb, sinna on kauge sõita. Korterist leitud pakid oldi toodud vist samal päeval. Kohus uuris järgmisi dokumente - Koopia Soome Suursaatkonna poolt edastatud G. Ivanchenko suhtes 13.08.2002 tehtud kohtuotsustest ning nende tõlked. Süüdistaja, juhtiv ringkonnaprokurör Mika Illmani (ILMAN) taotlus karistuse osas süüdistatavate Georgy Ivanchenkole (IVANCHENKO) ja Tauri Esingule (ESING): Raske narkokuritegu, kriminaalseaduse peatükk 50 § 2 (1304/93) ja
7. peatükk § 1 lõige
8. 26.02.2002 HANGO. Esing ja Ivanchenko olid eelnevalt tehtud plaani kohaselt koos ja eraldi kavatsenud tuua ebaseaduslikult Soome 77, 5874 kg hašišit. Esing oli salakaubaveo jaoks vormiliselt rentinud, kuid tegelikult ostnud enda kasutusse MB-marki paketiauto, millega süüdistatavad olid sõitnud koos kodumaalt Eestist Hispaaniasse, kus narkoained on loovutatud toimepanijatele salakaubana Soome toimetamiseks. Narkoaine, kokku 77,5874 kg hašišit, oli pakitud kokku 79 teibitud pakki, mis olid peidetud sõiduki keresse tehtud viide peidupaika. Toimepanijad vedasid 3 narkoainepartii Hispaaniast eri maid kaudu Saksamaal asuvasse Rostocki linna, kus nad sõitsid paketiautoga praamile ja sellega sõitnud edasi Hangosse. Toimepanijad saabusid koos narkoainepartiiga Hangosse 28.02.
9. Esing on juhtinud paketiautot, kuhu narkoainepartii oli peidetud, praami pealt maale ja edasi sadamaterritooriumi väravate suunas. Ivanchenko on lahkunud laevalt jalgsi, kavatsedes liituda Esing'i seltskonnaga, kui too ületab sõidukiga tollikontrollipunkti. Toll on ometi võtnud Esing'i juhitava auto siiski kontrollimise alla ja leidnud siis salakaubaveo objektiks oleva narkootikumi, mil ka Esing peeti kinni. Ivanchenko võeti kinni olukorras, kus ta plaanis minna küsima autoküüti. Toimepanijate kavatsus oli vedada narkoainepartii Soomes asuvasse sihtkohta, kus partii olek loovutatud tundmatuks jäänud vastuvõtjale. Toimepanijate kavatsuseks on olnud vedada salakaubana Soome sisse eriti suur kogus narkootilist ainet ja nad on olnud teadlikud sellest, et narkoainet kavatseti levitada müügiks tänavakaubanduses. Salakaubaobjektiks olnud hašiši kogusest 77,5874 kg oleks saanud üle 230 000 ühekordse annuse ja narkoaine väärtus tänavkaubanduses oleks olnud maksumuselt vähemalt 326 000 eurot. Narkoainekuritegu on raske, kuna selle objektiks on olnud eriti suus kogus hašišit. Kuritegu võib pidada ka selle kogumaksumust arvestades raskeks (I k, lk 10-27 ning 28-43); - Tõend G. Ivanchenko maksustatava tulu kohta (20.11.2009.a), mille kohaselt Georgy Ivanchenko, ik 36503210249, esitas
10. aastal tuludeklaratsiooni üksida ja tuludeklaratsiooni andmed on järgmised: isiku üksi deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist on 13 050 krooni. 2006 ja 2007 aastal isik tuludeklaratsiooni ei esitanud.(I k, lk 45); - G. Ivanchenko 17.08.2009 Tallinnas kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna narkokuritegude talituse komissar Margo K , juhindudes KrMS §-dest 217, 218 ja 146 pidas kahtlustatavana kinni Georgy Ivanchenko, ik
11. Kuritegu: 17.08.2009.a kell 14:00 peeti Tallinnas, aadressil xxx 6 asuva maja juures kinni Georgy Ivanchenko, ik 36503210249, elukoht Tallinn, xxx xxx. Kontrollimisel leiti G. Ivanchenko vasakust dressipükste taskust kolm kilesse pakitud tahvlit ja paremast dressipükste taskust kaks kilesse pakitud tahvlit, mis kinnipeetu sõnade kohaselt on narkootiline aine hašiš. Kinnipidamisel äravõetud objektid: vasakust dressipükste taskust kolm kilesse pakitud tahvlit ja paremast dressipükste taskust kaks kilesse pakitud tahvlit (I k, lk 46-47); - 17.08.2009 läbiotsimisprotokoll, mille kohaselt läbiotsimist teostati Georgy Ivanchenko (ik 36503210249) kasutuses olevates eluruumides Tallinnas Xxx ja selle juurde kuuluvates abiruumides. Georgy Ivanchenkole tehti läbiotsimist ettepanek anda välja läbiotsimismääruses märgitud narkootilised ning psühhotroopsed ained, samuti muud esemed ja asitõendid, mis viitavad kuritoe toimepanemisele, mille peale G. Ivanchenko andis vabatahtlikult välja tema poolt kasutatavatest eluruumidest Tallinnas Xxxakna pealt umbes kilo hašišit, vannitoa lae pealt ühe tüki hašišit. Läbiotsimisega leitud objektid: Läbiotsimise käigus võeti kaasa Georgy Ivanchenko poolt vabatahtlikult välja antud: Korterisse sisenedes vasakut kätt kööginurgast aknalaua pealt 1 läbipaistev kilekott, milles omakorda läbipaistev kilekott ja milles 11 tk umbes suitsupakisuurust ja 1 cm paksust rohekaspruuni värvi tundmatu aine plaati, millest 7 tk omavahel valget värvi teibiga ühendatud ning 1 umbes 1 cm laiune rohekas – pruuni värvi tundmatust ainest plaadi riba (pitseeritud ümbrik nr 1) Korterisse sisenedes vasakut kätt koridori seinas olevast tühimikust metallist seinakarkassi seest 1 läbipaistev kilenutsaka, milles umbes tikutoosisuurune rohekas-pruuni värvi tundmatu tahke aine plaat (pitseeritud ümbrik nr 2). Korterisse sisenedes vasakut kätt kööginurgast akna juurest külmkapist 1 läbipaistev kilekott, milles umbes tikutoosisuurune rohekas-pruuni värvi tahke tundmatu aine plaat (pitseeritud ümbrik nr 4). Korterisse sisenedes otse ees olevast elutoast laua pealt pruuni värvi rahakotist 2x500 EEK (pitseeritud ümbrik nr 7). 8 mobiiltelefoni Korterisse sisenedes paremat kätt asuvast toast riidekapi põhjast 1 puidust kabaga relvataoline ese, mille relvalaadil nr A18261, relvatorul nr 1950 40261 ja päästemehhanismil A40261 (pitseeritud pakend nr 11). (I k, lk 49-50); 4 - Narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN-840-09/3394, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud: Ümbrik nr I: viis rohekaspruuni ainebriketti massiga kokku 486,6 g on kanepist valmistatud hašiš, mille tertrahüdrokannabinooli (THC) protsendiline sisaldus on 1,3 %; Ümbrik nr 1: 10 rohekaspruuni ainebriketti massiga kokku 981,5 g on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsendiline sisaldus on 1,4% ning kaks tumepruuni ainetükki massiga kokku 146,1 g on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,24%; Ümbrik nr 2: tumepruun ainetükk massiga 29,72 g on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,24%; Ümbrik nr 4: rohekaspruun ainetükk massiga 23,32 g ei sisalda narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Tõenäoliselt on tegemist vahaga. Lisainformatsioon: kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootilise ja psühhotroopsete ainete I nimekirja (I k, lk 54-56); - DNA ekspertiisiakt nr GE-1011-09/3363, mille kohaselt:
12. Teine proov esimeselt läbipaistvalt kilekotilt (pakend nr 3, ümbrik nr 1, proov A094301) Esimene proov ainetüki ümber olevalt kilelt (pakend nr 4, proov A094312) saadi DNA analüüsil täisprofiilid, mis on pärit ühelt isikult. Need DNA profiilid on kokkulangevad Georgy Ivanchenko võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga, kuid mitte MA'i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Georgy Ivanchenko võrdlusproovist saadud DNA profiili esinemissagedus on 1,6 x 10"
13. Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 6,1 x 1011 inimese kohta.
14. teine proov ainetüki ümber olevalt kilelt (pakend nr 4, proov A094313) proov läbipaistvalt kilekotilt (pakend nr 4, proov A094314) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid, milles tulid ilmsiks peamised DNA profiilid. Need peamised DNA profiilid on kokkulangevad Georgy Ivanchenko võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Saadud DNA segaprofiilid ei ole seostatavad MA'I võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga.
15. proov esimese aineplaadi ümber olevalt kilelt (ümbrik nr I, proov A094295) proov kolmanda aineplaadi ümber olevalt kilelt (ümbrik nr I, proov A094297) proov esimese aineplaadi ümber olevalt kilelt (pakend nr 3, ümbrik nr 1, proov A094306) proov viienda aineplaadil ümber olevalt kilelt (pakend nr 3, ümbrik nr 1, proov A094311) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Georgy Ivanchenko'lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. MA'i võrdlusproovist määratletud DNA profiil ei ole seostatav nendest segaproovidest saadud DNA profiilidega.
16. proov teise aineplaadi ümber olevalt kilelt (ümbrik nr I, proov A094296) proov neljanda aineplaadil ümber olevalt kilelt (pakend nr 3, ümbrik nr 1, proov j A094310) saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Georgy Ivanchenko ’lt pärineva biloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. MA’ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta nendes segaproovides ei saa teha usaldusväärseid järeldusi. 5.Ainetüki ümber olevalt kilelt (pakend nr 2) võetud teisest proovist (proov A094299) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Georgy Ivanchenko'lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. MA'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis ei saa teha usaldusväärseid järeldusi.
17. Ainetüki ümber olevalt kilelt (pakend nr 2) võetud esimesest proovist (proov A094298) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. Saadud tulemuste alusel ei saa teha usaldusväärseid järeldusi Georgy Ivanchenko'lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis. MA'i võrdlusproovist määratletud DNA profiil ei ole seostatav sellest segaproovist saadud DNA profiilidega. 5 7.Teiselt läbipaistvalt kilekotilt (pakend nr 3, ümbrik nr 1) võetud proovist (proov A094302) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. Georgy Ivanchenko ja MA'i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad sellest segaproovist saadud DNA profiiliga. 8.Teise aineplaadi ümber olevalt kilelt (pakend nr 3, ümbrik nr 1) võetud proovist (proov A094307) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. MA'ilt ja/või Georgy Ivanchenko'lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis ei saa teha usaldusväärseid järeldusi.
18. Kolmanda aineplaadi ümber olevalt kilelt (pakend nr 3, ümbrik nr 1) võetud proovist (proov A094308) saadi DNA analüüsil osaline segaprofiil. MA'i ega Georgy ! Ivanchenko võrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad sellest i segaproovist saadud DNA profiiliga.
19. Teine proov valgelt teibilt (pakend nr 3, ümbrik nr 1, proov A094304) proov 1 cm laiuselt plaadiribalt (pakend nr 3, ümbrik nr 1, proov A094309) saadi DNA analüüsil osalised segaprofiilid. Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi nendes proovides sisalduva bioloogilise materjali päritolu kohta.
20. esimene proov esimeselt läbipaistvalt kilekotilt (pakend nr 3, ümbrik nr 1, proov A094300) esimene proov valgelt teibilt (pakend nr 3, ümbrik nr 1, proov A094303) proov kolmandalt läbipaistvalt kilekotilt (pakend nr 3, ümbrik nr 1, proov A094305) õnnestus DNA analüüsil määratleda ainult üksikuid alleele. Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi nendes proovides sisalduva bioloogilise materjali päritolu kohta (I k, lk 57-64); - 14.12.2009 asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt vaadeldavaks objektideks olid: DNA ekspertiisiaktiga tagastatud pruuni värvi kiletükid (G.Ivanchenko kinnipidamisel 17.08.2009 ära võetud viie ainebriketi (vastavalt eksperdi arvamusele 486,6 g kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 1,3%) ümber olnud kiled (ekspertiisi saatmisel pakendatud ümbrikusse numbriga I) - fototabel nr 1; DNA ekspertiisiaktiga tagastatud pruuni värvi kiletükid; valget värvi teip ja läbipaistev kile ühes nutsakus (läbiotsimisel 17.08.2009 aadressil Tallinn Xxx ära võetud 10 rohekas-pruuni ainebriketi (vastavalt eksperdi arvamusele 981,5 g kanepist valmistatud hašiš, mille tertahüdrokannabinooli sisaldus 1,4%) ning kahe tumepruuni ainetüki (vastavalt eksperdi arvamusele 146,1 g kanepist valmistatud hašiš, mille tertahüdrokannaninooli sisaldus on 0,23%) ümber olnud pakendid (läbiotsimisel ära võetud esemed, mis pakendati ümbrikusse nr 1) fototabel nr 2; DNA ekspertiisiaktiga tagastatud läbipaistev kiletükk koos kahe pruuni värvi kiletükiga ühes nutsakus (läbiotsimisel 17.08.2009 aadressil Tallinn Xxx ära võetud ainetüki (vastavalt eksperdi arvamusele 29,72 g kanepist valmistatud hašiš, mille tertahüdrokannabinooli sisaldus 0,24 %) ümber olnud pakendid (läbiotsimisel pakendati ümbrikusse nr 2) - fototabel nr 3; DNA ekspertiisiaktiga tagastatud läbipaistev kilekott mõõtmetega 23x32 cm (läbiotsimisel aadressil Tallinn Xxxära võetud ainetükk (vastavalt eksperdi arvamusele ainetükk massiga 23,32 g ei sisaldanud narkootilisi- ega psühhotroopseid aineid) ümber olnud kilekott (läbiotsimisel pakendati ümbrikusse nr 4) ja fototabelid (I k, lk 65-69); - 02.09.2009 asitõendi vaatlusprotokoll, kus vaadeldavaks objektiks oli läbiotsimisel 17.08.2009.a Georgy Ivanchenko elukohas aadressil Tallinn Xxx riidekapi põhjast ära võetud puidust kabaga osaks lahti võetud relvataoline ese. Vaatluse käik: puidust kabaga osaks lahti võetud relvataoline ese, mille relvalaadil number A10261, relvatorul number 1950 A10261 ja päästemehhanismil number A10261 (I k, tl 70); - 21.08.2009 asitõendi vaatlusprotokoll. 17.08.2009.a peeti kahtlustatuna narkokuriteos kinni Georgy Ivanchenko (ik 36503210249). Vaadeldavaks objektiks oli läbiotsimise käigus aadressil Tallinn xxxkorteri elutoa laua pealt raha summas 1000 EEK (2x500 EEK) – (I k, tl 79); - 08.10.2009.a koostatud asitõendi vaatlusprotokoll, kus vaadeldavaks objektiks oli 17.08.2009.a läbiotsimisel Georgy Ivanchenko elukohas aadressil Tallinn Xxx ära võetud võti 6 numbriga
21. Vaatluse käik: musta värvi plastikust peaga kollast värvi metallist võti pikkusega 5,5 cm. Plastikust osal valget värvi sissepressitud numbrid 3285014 (I k, tl 82); - Tulirelvaekspertiisiakt nr TB-161-09/3464, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud kaheraudne sileraudne jahipüss IžB-47, kaliiber 16, nr A10261 kuulub tulirelvade hulka ja on laskekõlblik. Märkus: Ekspertiisiobjekt jahipüss IžB-47, kaliiber 16, nr A10261, jäeti Instituuti hoiule relvakollektsiooni täiendamiseks ja fototabel (I k, lk 72-75); - Kinnistusregistri väljavõtted, mille kohaselt on G. Ivantscehnko elamumaa asukohaga Xxxomanik. Ta on sisse kantud
22. 01.
23. a kinnistamisavalduse alusel 21.01.1999.aastal (II k, lk 112-116); - Kiili Vallavalitsuse vastus Põhja Politseiprefektuuri järelpärimisele, mille kohaselt Kiili Vallavalitsus edastas Põhja Politseiprefektuurile järgmised dokumendid xxx kohta: kinnistusraamatu registriosa detailvaade 1 eks 1-l lehel, piiriprotokoll 1 eks 1-l lehel, katastriüksuse plaan 1 eks 2-l lehel, ostu-müügileping 1 eks 2-l lehel, ehitisregistri andmestik 1 eks 1 lehel, Kiili Vallavalitsuse 11.11.2008.a korraldus nr 421 1 eks 2-l lehel, Väljavõte ehitusregistrist 1 eks 1 lehel - Kiili Vallavalitsuse 11.11.2008.a korraldus nr 421 (projekteerimistingimuste määramine) kohaselt antakse korraldus eitusseaduse § 19 lg 3 ja Kiili Vallavolikogu 22.06.2004.a määruse nr 20 „Kiili valla ehitusmäärus“ § 13 p 12 alusel arvestades Georgy Ivanchenko taotlust. Korralduse p 1: väljastada projekteerimistingimused 60-08 PT (lisatud korraldusele) Gregoy Ivanchenko’ le aiamaja ümberprojekteerimiseks elamuks asukohaga xxx, sihtotstarve elamumaa, suurus 1082 m2, katastritunnus XXX, registriosa nr xxx. Korralduse p 2 kohaselt kehtivad projekteerimistingimused kuni
24. detsembrini 2010.a. (II k, lk 118-127); - Kohtutäitur M. Kadak’u vastus Põhja Politseiprefektuuri taotlusele, mille kohaselt kohtutäitur Mati Kadak büroos on 23.11.2009.a Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna narkokuritegude talituse varalise seisundi väljaselgitamise 19.11.2009.a määruse 09230113461 alusel algatatud täitemenetlus Georgy Ivanchenko

§ 184

lg 21 p 1 järgi ümber kvalifitseerida

§ 184lg 1 järgi.

Läbiotsimisprotokolliga (I kd lk 49-50) on tõendatud, et 17.08.2009 leiti Georgy Ivanchenko kasutuses olnud korterist kööginurgast aknalaua pealt läbipaistev kilekott, milles 11 tk umbes suitsupakisuurust ja 1 cm paksust rohekas-pruuni värvi tundmatu aine plaati, millest 7 tk omavahel valget värvi teibiga ühendatud ning 1 umbes 1 cm laiune rohekas – pruuni värvi tundmatust ainest plaadi riba, Koridori seinas olevast tühimikust metallist seinakarkassi seest leiti 1 läbipaistev kilenutsakas, milles umbes tikutoosisuurune rohekas-pruuni värvi tundmatu tahke aine plaat. G.Ivanchenko kinnipidamise protokolliga (I k lk 46-47) on tõendamist leidnud, et G. Ivanchenko vasakust dressipükste taskust leiti kolm kilesse pakitud tahvlit ja paremast dressipükste taskust kaks kilesse pakitud tahvlit. Ning G.Ivanchenko kinnitas juba kinnipidamisel, et tegemist on hašišiga. 9 Ekspertiisiakti nr AN-840-09/3394 kohaselt on viis rohekaspruuni ainebriketti massiga kokku 486,6 g kanepist valmistatud hašiš, mille tertrahüdrokannabinooli (THC) protsendiline sisaldus on 1,3 %; 10 rohekaspruuni ainebriketti massiga kokku 981,5 g on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsendiline sisaldus on 1,4% ning kaks tumepruuni ainetükki massiga kokku 146,1 g on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,24%; tumepruun ainetükk massiga 29,72 g on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,24%. Seega on G.Ivanchenkolt kinnipidamisel äravõetud ja tema kasutuses olnud korterist leitud aine puhul tegemist kanepiga (sest selle tetrahüdrokannabinooli sisaldus ületab 0,2%), mille töötlemisproduktid (nt hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootilise ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Määruse § 3 lg 1 kohaselt loetakse narkootiliseks ja psühhotroopseks ained, mis on loetletud määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. G.Ivanchenko kinnitab ise, et ta teadlikult tõi Hispaaniast Venemaale hašišist ja Venemaalt tõi Eestisse 1, 6 kg hašišit, kuid tema arvates oli see nii halva kvaliteediga, et sellest ei ole võimalik joovet saada. Ta teadlikult ostis väga halva kvaliteediga hašišit. Korterist leitud narkootilise aine oli ta ise samal päeval sinna korterisse viinud. Tunnistaja E.I kinnitab, et G.Ivanchenko tõi korterist leitud paki korterisse samal päeval kui ta kinni peeti. Tunnistaja ei jõudnud G.Ivanchenkolt selle paki kohta midagi küsida. Seega on kriminaalasjas kogutud tõenditega eelkõige süüdistatava enda ütluste ja läbiotsimise ja kinnipidamise protokolliga tõendamist leidnud, et G. Ivanchneko omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult 1643.92 grammi hašišit, mis temalt ja tema kasutuses olnud korteris läbiotsimisel ära võeti. G.Ivanchenko ütlustest nähtub, et ta käitles narkootikume, seoses sooviga teenida raha ja saadud rahast tasuda oma võlad. G.Ivanvchenko ütlustest nähtub, et ta teadlikult ja tahtlikult omandas narkootilist ainet ja tõi selle Eesti Vabariiki ja hoidis enda juures ja korteris, mistõttu on kuritegu tema poolt toime pandud kavatsetult. Kriminaalasjas puuduvad tõendid, mis kinnitaksid, et Georgy Ivanchenko on narkootilist ainet kellelegi edasi andnud (süüdistuse kohaselt täpset tuvastamata isikule) ja prokurör loobus edasiandmise osas süüdistusest, mistõttu tuleb see osa G.Ivanchenko süüdistusest välja jätta. Kohus ei loe põhjendatuks G. Ivanchenko väidet, mille kohaselt nii väikse THC sisaldusega hašiš ei tekita üldse joovet, et tegemist oli põhuga. G.Ivanchneko enda ütlustest nähtub, et eesmärgiks oli müüa seda ainet kui kehva kvaliteediga narkootilist ainet ja mitte kui põhku. Ekspertiisiaktis nr AN-840-09/3394 toodud andmete põhjal tehtud arvutuste kohaselt sisaldas 1643.92 grammi hašišit 20.474158 grammi puhast tetrahüdrokannabinooli. Kõigis neljas erinevas narkootilise aine koguses oli tetrahüdrokannabinooli sisaldus suurem kui 0,2 % ja seega on nende ainete puhul tegemist narkootilise ainega, mille käitlemiseks on erikord ja on lükatud ümber Ivanchenko väide, et tegemist on põhuga. Kohtutoksikoloogiaekspertiisi akti nr 17 kohaselt on hašiši tavaline narkojoovet tekitav annus 1/10 g ehk umbes 100 mg. Mis tähendab, et kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab 1 g hašišist. G.Ivanchenkolt ära võetud narkootilise aine kogusest 1468.1 grammi oli selline mille THC sisaldus oli vähemalt 1,3%, mis on kordades suurem kui miinimumina kehtestatud 0,2 %, mistõttu ei ole põhjendatud G.Ivanchenko väide, et tegemist oli põhuga, mis ei tekita joovet. NPAS § 31 lg 3 esimese lause kohaselt on suur selline kogus narkootilist ainet, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seejuures tuleb aluseks võtta puhta aine kogus. 20,474158 grammist puhtast tetrahüdrokannabinoolist jätkub narkojoobe tekitamiseks rohkem kui kümnele isikule, seega leiti Georgy Ivanchenko juurest ja tema kasutuse olnud korterist narkootilist ainet suures koguses ja Georgy Ivanchenko omandas ja hoidis narkootilist ainet (1643.92 grammi hašišit) suures koguses. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud, et Georgy Ivanchenko käitles narkootilist ainet suures koguses, s.t käitles ainet koguses, millest piisas narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele ja tema tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 184lg 1 järgi 10 2.

Läbiotsimisprotokolliga (I k lk 49-50) on tõendamist leidnud, et Georgy Ivanchenko kasutuses olevatest eluruumidest aadressiga XxxTallinn leiti 17.08.2009 korterisse sisenedes paremat kätt asuvast toast riidekapi põhjast 1 puidust kabaga relvataoline ese, mille relvalaadil nr A18261, relvatorul nr 1950 40261 ja päästemehhanismil A40261. Georgy Ivanchenko ei vaidlusta asjaolu, et korterist XxxTallinn leiti relv ja tema oli selle relva sinna korterisse toimetanud. Ivanchenko ütluste kohaselt oli relv alates 1984 aastast tema valduses. See oli lahti võetud ja sügavale peidetud. Oli relva unustanud, see oli nagu pärand vanaisalt ja isalt. Relvaluba ei ole. Tunnistaja E. I kinnitab süüdistatava ütlusi, et relv kuulus G. Ivanchenkole ja oli korteris juba enne kui E.I sinna kolis 2004 aastal. Tulirelvaekspertiisiakt nr TB-161-09/3464 kohaselt kuulub kaheraudne sileraudne jahipüss IžB-47, kaliiber 16, nr A10261 tulirelvade hulka ja on laskekõlblik. Relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2 kohaselt on tulirelvade ja nende laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba, mis annab selles näidatud isikule õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. Relvaseaduse § 34 lg 1 ja 2 kohaselt relva registreerimisel väljastab politseiprefektuur relvaomanikule või -valdajale relvaloa, mis annab selle omanikule õiguse relva ja selle laskemoona hoidmiseks, kandmiseks ja edasitoimetamiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Relvaseaduse § 5 lg 2 kohaselt on relva pärimise korral pärijal alates pärandi vastuvõtmise päevast õigus ühe kuu jooksul esitada avaldus relvaloa saamiseks päritud relva kohta või võõrandada päritud relv ja laskemoon kolme kuu jooksul seadusega kehtestatud korras. Arvestades, et relv oli G.Ivanchenko käes juba 1984 aastast on ta rikkunud ka relva pärimisel selle registreerimiseks kehtestatud nõudeid. Kriminaalasjas puuduvad tõendid, mis kinnitaksid, et G.Ivanchenkole oleks olnud väljastatud relvaluba, mis võimaldanuks tal hoida läbiotsimisel Xxxleitud jahipüssi. G.Ivanchenko ise kinnitab, et talle ei ole väljastatud relvaluba. Ivanchenko ütlustest nähtub, et relv on olnud tema käes juba üle 20 aasta ja ta on seda ühes kohast teise ümber paigutanud (relv on pärast xxx 107 korteri ostmist, s.o pärast 2001 aastat, sinna korterisse viidud), mis kinnitab, et Ivanchenko oli relva olemasolust teadlik ja tema väide selle unustamise kohta ei ole usaldusväärne. Omandades ja hoides loata jahipüssi, rikkus Georgy Ivanchenko oma sellise tegevusega relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2 ning § 34 lg 1 ja 2 sätteid.

§ 418lg 1 näeb ette vastutuse tulirelva ebaseadusliku käitlemise eest.

Relvaseaduse § 1¹ lg 2 kohaselt loetakse relva käitlemiseks muuhulgas relvade soetamist, omamist, valdamist ja hoidmist. Seega käitles Georgy Ivanchenko tulirelva ebaseaduslikult. Omades, vallates ja hoides tulirelva, teades ise, et tal selleks luba puudub pani Georgy Ivanchenko toime tulirelva soetamise ja hoidmise kavatsetult. Eeltoodust tulenevalt on Georgy Ivanchenko tegevus relva omandamises ja hoidmises s.o ebaseaduslikus käitlemises kvalifitseeritav

§ 418lg 1 järgi.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. Georgy Ivanchenko koosseisuvälised karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü ülestunnistamist ja kahetsust. Georgy Ivanchenko on varem kriminaalkorras karistatud ja väärtegude eest karistatud (I k lk 4-5). See ei ole süüdistataval esimene kokkupuude narkootilise aine käitlemisega, mistõttu ei saa väita, et ta oleks selles valdkonnas kogenematu (I k lk 10-43) Ei saa väita, et kuriteod pandi toime majandusliku kitsikuse või töö puuduse tõttu, sest G.Ivanchenko ütlustest nähtub, et ta pidevalt töötas Venemaal ja pangakonto väljavõttest (II k lk 2-109) on näha, millised summad liikusid G.Ivanchenko pangakontol Varalise kasu saamise eesmärk narkootiliste ainete käitlemisel on õiguslikult eriti taunitav. 11 Arvestades eeltoodut ja seda, et Georgy Ivanchenko on toime pannud suure ühiskonnaohtlikkusega, rahva tervise vastu suunatud raske I astme kuriteo, samuti arvestades narkootilise aine kogust, seda et tegemist on Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja kuuluva ainega ja süüdistatava isikut, tuleb teda karistada sanktsiooni keskmisest määrast lühema vangistusega. Hoolimata varasemast karistusest samaliigilise kuriteo eest välisriigis on süüdistatav jätkanus kuritegude toimepanemisest ka Eestis, mistõttu ei ole teda võimalik karistusest tingimisi vabastada.

§ 54

kohaselt võib kohus mõistes välisriigi kodaniku süüdi tahtlikult toimepandud kuriteos ja karistades teda vangistusega, süüdimõistetule lisakaristusena mõista riigist väljasaatmisele koos sissesõidukeeluga kuni kümneks aastaks. Kohus tunnistab G.Ivanchenko süüdi tahtlikult toimepandud kuriteos ja karistab teda vangistusega. Georgy Ivanchenko on Vene Föderatsiooni kodanik. Ivanchenko enda ütlustest nähtub, et enamus aega ta töötab ja on Venemaal. Venemaal elavad ka tema viimane elukaaslane ja ende ühine alaealine laps, kes käib seal koolis. Eestis elav poeg on juba 17 aastane ja tema ülalpidamiseks ta raha ei anna. E.I ütlused kinnitavad, et Georgy Ivanchenko viibis pidevalt Venemaal. Kõnealused asjaolud kinnitavad, et Georgy Ivanchenko on tihedalt seotud oma kodakondsusjärgse riigiga ja tal puuduvad lähedased suhted Eesti Vabariigis, mistõttu peab kohus võimalikuks ja põhjendatuks kohaldada tema suhtes lisakaristust ja mõista riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. Asitõendid: narkootiline aine, kilekotid, kilenutsak, kiled ja teibitükid kui süüteo toimepanemise vahend kuuluvad

§ 83alusel konfiskeerimisele ja hävitamisele.

Jahipüss IžB-47, kaliiber 16, nr A10261 kui süüteo toimepanemise vahend kuulub

§ 83alusel konfiskeerimisele ja tuleb jätta EKEI relvakollektsiooni.

CD plaat jätta kriminaalasja juurde ja hoiulaeka võti tagastada Georgy Ivanchenkole

§ 831

lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale.

§ 832

lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolme aastase vangistusega, konfiskeerib kohus karistusseadustikus sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Georgy Ivanchenkolt võeti kinnipidamisel ära sularaha 1000.- Eesti krooni. Kriminaalasja materjalidest (I k lk 111 ja 45) ja Georgy Ivanchenko ütlustest nähtuvalt puudus Georgy Ivanchenkol 2006 ja 2007 legaalne sissetulek ja 2008 oli deklareeritud tulu pärast maksude mahahrvamist 13050 krooni. Oma väidetavate Venemaal töötamiste kohta, puuduvad tõendid ja andmed, et isik oleks saanud maksustatavat tulu, mistõttu kuulub Georgy Ivanchenkolt ära võetud rahasumma konfiskeerimisele

§ 832lg 1 alusel.

Kohtutäituri poolt kriminaalasjas koostatud G.Ivanchenko varalist olukorda käsitleva ettekande (II k lk135-138) kohaselt võib oletada, et Georgy Ivanchenko kontodele pandud sularaha 1 333 836.60 krooni ja 5420 EUR-i on kuritegelikku päritolu ja käsitletav kriminaaltuluna. Süüdistatava G.Ivanchenko ütlustest nähtub, et menetlusesemeks olev vahejuhtum ei ole tal mitte esimene kokkupuude narkootikumide käitlemisega, mistõttu on põhjendatult alust arvata, et kontol olnud summad, mille päritolu on teadmata, on kuritegelikku päritolu. Kriminaalasjas ei ole G.Ivanchenko andnud veenvaid ja usutavaid selgitusi või esitanud tõendeid, et 1 333 836.60 krooni ja 5420 EUR-i on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Kohus arvestab G.Ivanchenko elatustaseme erinevusi tema kasutuses olnud ametlikest vahenditest (ametlik sissetulek 2008 aastal üksnes 13050 krooni): ostis koos elukaaslasega pangalaenuga korteri xxx , teostas suvilas remont- ja ehitustöid, tellis projekteerimistingimused ja anti luba aiamaja ümberehitamiseks elamuks. Kohtutäituri ettekandest nähtub, et ehitus on pooleli on paigutatud uus puitkarkass, tuuletõke ja uus katus, mis tõendab et aiamaja juures on 12 tehtud ehitustöid ja lükkab ümber G.Ivanchenko enda ja seal lühikest aega elanud tunnistaja M.A ütlused, et ehitamist kui sellist ei toimunud. A ütlustest nähtub, et ta elas Ivanchenko juures 2009 augustis, mis ei välista võimalust, et enne tema sinna elama asumist oli ehitustöid juba tehtud. Kõik eeltoodud viitab sellele, et Georgy Ivanchenko kasutuses oli oluliselt rohkem raha, kui oli tema ametlik sissetulek ja suvila ehitustöödel kasutati ka raha, mille päritolu on kuritegelikul teel saadud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Georgy Ivanchenko kontodele pandud sularaha 1 333 836.60 krooni ja 5420 EUR-i tuleks konfiskeerida

§ 832lg 1 tulenevalt, kuivõrd kõnealuseid summad on äratarvitatud va.

1000 krooni, tuleb 1 332 836.60 krooni (1 333 836.60 - 1000 krooni) ja 5420 EUR-i konfiskeerida

§ 84alusel.

G.Ivanchnekole kuuluva kinnistu väärtus on kohtutäituri ettekande kohaselt 450000 krooni ja võib eeldada, et kinnistu parendamiseks on kasutatud pangakontol olnud summasid, tuleb konfiskeerimisele kuuluva summa tasumise tagamiseks jätta kinnistu XXX (katastritunnus XXX) arest jõusse. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele ekspertiisikulud ja kaitsetasu ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 10875 krooni riigituludesse. Juhindudes KrMS § 173, 175, 179, 180, 189 lg. 2 ja 3, 306, 311- 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Georgy Ivanchenko

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat ja kaks kuud.

Süüdi tunnistada Georgy Ivanchenko

§ 418

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks kolm aastat ja kaks kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata

§ 68lg 1 lausel lugeda kinnipidamise aeg alates 17.08.2009 karistusaja hulka.

Karistusaja alguseks lugeda 17.08.2009.

§ 54

lg 1 alusel mõista lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. Välja mõista Georgy Ivanchenkolt § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 6270 (kuus tuhat kakssada seitsekümmend) krooni ja ekspertiiskulud 22074 (kakskümmend kaks tuhat seitsekümmend neli) krooni riigituludesse. Sundraha, ekspertiiskulud ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Pärnu Maakohtu Järva kohtumaja 17.04.2009 kohtuotsus kuulub täitmisele iseseisvalt Asitõendid Narkootilised ained ( hašišitükid) – asuvad EKEIs - hävitada Kilekotid, kilenutsak, kiled ja teibitükid – asuvad kriminaalasja materjalide juures - hävitada Hoiulaeka võti nr 1051 – asub kriminaalasja materjalide juures – tagastada Georgy Ivanchenkole Jahipüss IžB-47, kaliiber 16, nr A10261 – jätta EKEI relvakollektsiooni CD-plaat R. P ettekande lisaga jätta kriminaalasja materjalide juures 13

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse sularaha summas 1000.- krooni, mis on kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole

§ 84

alusel konfiskeerida riigi tuludesse sularaha summas 1 332 836.60 krooni ja 5420 EUR-i XXX (katastritunnus XXX) asuva kinnistu suurusega 1082 m2 suhtes kohaldatud arest jätta muutmata konfiskeerimise otsuse täitmise tagamiseks. Ülejäänud esemed on edastatud G. Ivanchenko isiklike asjade juurde Tallinna Vanglasse Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtuotsus on kättesaadav 10.05.2010 Kohtunik Liina Pohlak Rahvakohtunikud Rein Siim Helle Männik 14