4-11-440/5

4-11-440 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rutt Teeveer Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-11-440 Väärteoasi Margus Luhasaar kaebus Lõuna Prefektuuri 22.07.2010.a väärteoasja nr 2780,10,003617 otsusele Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised kaebuse esitaja/menetlusalune isik: Margus Luhasaar (ik 37505092734); elukoht: xxx kohtuväline menetleja: Lõuna Prefektuur (registrikood 70008760) ; asukoht: Tartu Riia 132 RESOLUTSIOON
2. Tühistada VTMS § 119 lg 1 alusel Lõuna Prefektuuri 22.07.
3. a otsus väärteoasjas nr 2780,10,003617, millega karistati Margus Luhasaart KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, so 900 krooni, ja lõpetada väärteomenetlus, kuna teos puuduvad väärteo tunnused VTMS § 29 lg 1 p 1 mõttes.
4. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus VTMS § 189 mõttes. Tulenevalt VTMS §192 lg 1 esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama VTMS § 193 lg 1 järgi. VÄÄRTEO ASJAOLUD Margus Luhasaar esitas Tartu Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja Lõuna Prefektuuri ametniku poolt KarS § 218 lg 1 tunnustel koostatud väärteoasja nr 2780,10,003617 peale. Väärteoasja kohaselt pani Margus Luhasaar 30.06.2010 kella 21.40 ajal Tartus Vitamiini 1 asuvas Selveris oma kilekotti 8 pudelit Laua viina kogumaksumusega 559.20.- (viissada viiskümmend üheksa krooni ja kakskümmend senti) ning möödus kassast kauba eest tasumata, isik peeti peale kassast möödumist kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Sellega pani isik toime varguse väheväärtusliku asja vastu KarS § 199 lg 1 ja KarS § 218 lg 1 mõttes. Väärteoasjaga on Margus Luhasaart kirjeldatud teo toimepaneku eest karistatud KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, so 900 krooni. Kohtuväline menetleja, vaadanud üle väärteomaterjalid kaebuse esitatud väidete põhjal, leiab, et käesolev kaebus tuleb rahuldada, sest isikusamasuse tuvastamise aktil on olulisi erinevusi Margus Luhasaare tegelike isikuandmete ja aktil esitatute vahel. Seega nõustub kohtuväline menetleja kaebajaga selles osas, et käesolevat väärtegu ei pannud toime Margus Luhasaar ning tema isikuandmed esitas väärteoprotokolli nr AB1164918 koostamisel keegi teine. KOHTU SEISUKOHT Tulenevalt VTMS §119 lg 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata kohtuvälise menetleja otsuse määrusega tühistada ja lõpetada väärteomenetlus üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavate asjaoludele vastavalt tulenevalt VTMS §
5. tunnused. Väärteomenetleja vanemkonstaabel Indrek Oinuse ütluste kohaselt, kes koostas Margus Luhasaare nimele väärteoprotokolli, ei olnud kinnipeetud isikul kaasas isikut tõendavat dokumenti, seega kontrolliti isiku samasust politsei andmebaasis oleva Margus Luhasaare fotoga. Kuna isik sarnases fotol kujutatud Margus Luhasaarega, siis koostati tema suhtes isikusamasuse tuvastamise akt. Kuna hiljem selgus, et isikuandmete aktis esitatud andmete ning Margus Luhasaare tegelike andmete vahel esinevad erinevuses, siis on tõendamist leidnud, et Margus Luhasaar ei pannud toime antud väärtegu. Kuna käesolev väärteoasi on algatatud tegu mitte toime pannud isiku vastu, siis puuduv käesolevas teos väärteo tunnused VTMS § 29 lg 1 p 1 mõttes. Kuna antud väärteos esinevad väärteomenetlust välistavad asjaolud, siis tühistab kohus väärteoasja ning lõpetab menetluse VTMS § 119 lg 1 mõttes. Rutt Teeveer Kohtunik