4-10-3018 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.02.2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3018 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Julia Griškova Väärteoasi Jevgeni Dvojanov’i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15’ tunnustel väärteoprotokollid: AB1195896 ja AB1194480 Menetlusalune isik Jevgeni Dvojanov (isikukood 38205080225, elukoht xxx; määratlemata kodakondsusega, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, Kesklinna politseijaoskond, Ida politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 03.02.2011.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindajad Jelena Saveljeva, Liisi Närep Menetlusaluse isiku Jevgeni Dvojanov’i osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja VTMS § 29 lg 1 p 1, § 83 p 2, § 107-111 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Jevgeni Dvojanov väärteos NPALS § 151 järgi ning mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva.
- Lõpetada väärteomenetlus Jevgeni Dvojanov’i suhtes väärteoprotokolli AB1194480 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
- Jevgeni Dvojanov’il tuleb asuda aresti kandma hiljemalt 01.04.2011.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Jevgeni Dvojanov’i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Jevgeni Dvojanov’i sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista Jevgeni Dvojanov´ilt menetluskulud 35.41 eurot (kolmkümmend viis eurot, 41 senti) riigituludesse, tasuda see Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is, 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele väärteoasja numbri 4-10-
- Jätta menetluskuludest 35.41 eurot (kolmkümmend viis eurot, 41 senti) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud, menetluse käik 13.08.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB1195869 selle kohta, et Jevgeni Dvojanov viibis 12.08.2010.a kell 21:00 Tallinnas Estonia pst 7 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus Jevgeni Dvojanov NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Samuti on 14.08.2010.a koostatud väärteoprotokoll AB1194480 selle kohta, et Jevgeni Dvojanov viibis 14.08.2010.a kell 00:38 Tallinnas Müürivahe ja Harju tn ristmikul, liikudes Vabaduse platsi suunas, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus Jevgeni Dvojanov NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 03.02.2011.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, mitteilmumise põhjust ega taotlust kohtuistungi aja edasilükkamiseks ei esitanud, kohtukutse istungile on menetlusalune isik saanud kätte oma elektronpostiaadressilt , mille ta on kohtule teatanud. Kohus ei olnud teinud J. Dvojanov’ile istungile ilmumist kohustuslikuks. VTMS § 90 lg 1 kohaselt kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Kohus määras arutada asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel. Kohtuvälise menetleja esindajad jäid kohtuistungil väärteoprotokollide juurde, leidsid et menetlusaluse isiku väärteod on tõendatud väärteotoimikutes olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada arestiga kokku 8 päeva, mida peab isik asuma kandma hiljemalt 01.04.2011.a, samuti taotlesid välja mõista menetluskuludena ekspertiisitasud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindajate seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi kvalifitseeritava väärteoasja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokolli AB1195896 järgi on tõendatud, menetlus väärteoprotokolli AB1194480 järgi tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. NPALS § 15’ kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. NPALS § 15’ järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollis AB1195896 märgitud ajal ja kohas on kohtu hinnangul tõendatud 12.08.2010.a õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta ja joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga 1111T, mille kohaselt tuvastati 12.08.2010.a kell 21:25 võetud Jevgeni Dvojanov’i uriinist fentanüüli, metadooni ja klonasepaami metaboliiti ehk sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 nimekirjadesse kantud aineid. Menetlusalune isik on joobeseisundi uuringuaktist nähtuvate ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamist küll eitanud, kuid kohus on seisukohal, et sellised väited on paljasõnalised ja ebausaldusväärsed. Jevgeni Dvojanov’it on varem korduvalt NPALS § 15’ järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest karistatud, sh nähtub 23.09.2009.a kohtuistungi protokollist väärteoasjas 4-09-19985, et menetlusalune isik oli tarvitanud narkootilisi aineid 6 aastat. Sellistel asjaoludel ei oleks narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamine menetlusaluse isiku jaoks juhuslik ega eluliselt mitteusutav, vaid vastab tema pikaajalistele eluharjumustele. Karistusregistri andmetel on väärteoasjas nr 4-09-19985 tehtud otsus menetlusaluse isiku karistamise kohta NPALS § 15’ järgi jõustunud, seega ei ole kohtul vähimatki alust kahelda selle varasema väärteoasja menetluses antud ütluste tõepärasuses. Mistahes asjaolusid, mis oleksid võinud tingida 12.08.2010.a tema organismist tuvastatud ainete sattumist tema organismi ilma nende tarvitamiseta menetlusaluse isiku poolt, J. Dvojanov esile toonud ei ole, s.h. kohtuistungile oma väiteid eluliselt usutavaks muuta võivaid asjaolusid esile tooma ilmunud ei ole. Väärteoasja materjalidest ei nähtu ka, et menetlusalusel isikul oli 12.08.2010.a eelneval ajal olemas arsti ettekirjutus tema organismist tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks vastava loa puudumine. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab Jevgeni Dvojanov 12.08.2010.a teo eest NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Puutuvalt väärteoprotokolli AB1194480 on kohus aga seisukohal, et 14.08.2010.a alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna kohtul on kahtlus ning puuduvad seda kahtlust ümber lükata võivad tõendid, et menetlusalune isik oleks tarbinud keelatud aineid ka 12.08.2010.a ja 14.08.2010.a vahelisel ajal. Mõlemal päeval menetlusaluse isiku võetud uriinist on tuvastatud täpselt samasid aineid, menetlusalune isik ise on eitanud 14.08.2010.a tema uriinist tuvastatud ainete tarvitamist. Kohus peab võimalikuks, et 14.08.2010.a võetud uriinist teostatud ekspertiis võis anda tuvastatud ainete leiu juba ka 12.08.2010.a Jevgeni Dvojanov’i organismist tuvastatud ainete suhtes. Tõendatud õigusrikkumise eest karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokollidesse märgitut, et J. Dvojanov ei tööta, samuti tema töötamist ning varasemate rahatrahvide tasumist kinnitada võivate tõendite puudumist ning varasemaid korduvaid karistamisi NPALS § 15’ järgi kvalifitseeritud tegude toimepanemise eest arestiga ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut käesolevas väärteoasjas rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist toime pandud ja tõendatud väärteo eest arestiga kestvusega kohtuvälise menetleja esindajate taotletud määras ühe episoodi kohta, s.o 4 päeva. Kuivõrd isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, tuleb isikule anda aeg karistuse kandmisele asumiseks, J. Dvojanov’il tuleb asuda mõistetud aresti kandma hiljemalt 01.04.2011.a, arestimajja tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada J. Dvojanov’i suhtes sundtoomist. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb J. Dvojanov’ilt mõista välja menetluskuluna 35.41 eurot, milleks on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu ekspertiisiasutuses. Seoses väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteoprotokolli AB1194480 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel tuleb menetluskulu seoses aine sisalduse tuvastamisega 14.08.2010.a menetlusaluse isiku organismist jätta riigi kanda. Marie Tammsaar kohtunik