Obsah (4)
§ 424§ 68§ 66§ 501-11-3472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3472 (11250100464) Kohtunik Igor Püts
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RAOL-ROLAND LOIK Isikukood või sünniaeg: 34510294223 Kaitsja Alla Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Raol-Roland Loik
§ 424
järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 55 päevamäära ulatuses (päevamäär 8.87 €) so. summas 487.85 €.
§ 68
alusel arvata eelvangistusaeg 15.03.2011-16.03.2011 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele rahaline karistus 49 päevamäära so 434.63 €
§ 66
alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, määrates et iga kuu 15-ndaks kuupäevaks kuulub tasumisele 72.44 €
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista Raol-Roland Loik`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 57.53€. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „Raol-Roland Loik 1-11-3472 rahaline karistus“. 1
(3)1-11-3472 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Raol-Roland Loik 1-11-3472 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Alla Raudseppale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raol-Roland Loik’i süüdistatakse selles, et tema 15.03.2011.a kella 18.44 ajal juhtis joobeseisundis sõiduautot Ford Mondeo reg.märgiga xxx xxx Pärnu linnas Riia mnt. Liiva ja Kastani tn. vahelisel alal suunaga Kastani tn. poole. Raol-Roland Loik kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr. ARAF-0005 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks tulemuseks 0,96 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles Raol-Roland Loik’i süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ning karistamist rahalise karistusega 55 päevamäära ulatuses ( päevamäär 8.87 € ) so 487.85 €
§ 68
alusel arvata eelvangistusaeg 15.03.2011-16.03.2011 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele rahaline karistus 49 päevamäära so 434.63 €
§ 66
alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, määrates et iga kuu 15ndaks kuupäevaks kuulub tasumisele 72.44 €
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel 2
(3)1-11-3472 on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 38.35 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep kohtunik 3
(3)