Obsah (5)

§ 211§ 189§ 191§ 190§ 193

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Sissenõudja avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-10-3640

) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Jätta rahuldamata Keskkonnainspektsiooni avaldus Andrus Kimmelile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Muud otsustused
2. Saata määruse koopia avaldajale, kohtutäiturile ja süüdlasele. Selgitused
3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Keskkonnaamet esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Andrus Kimmelile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 50 trahviühikut, s. o 3000 krooni. Avalduse kohaselt on 14.10.2009 esitatud sissenõudja Keskkonnainspektsiooni poolt täitemenetluse algatamise avaldus kohtutäitur Rita Lohule. 10.05.2010 kirjaga nr 1821 teatas kohtutäitur Rita Lohu, et võlgnik trahvi tasuma hakanud ei ole. Kohtutäituri poolt on arestitud võlgniku pangaarved - laekumisi ei ole. Kontrollitud Maksu-ja Tolliameti registrist töökoha olemasolu- töötab xx xxxxx xxxxxx – laekumisi ei ole. Kontrollitud registervara olemasoluvõlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub sissenõudja Keskkonnainspektsioon Andrus Kimmelile karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga. Süüdlane on
4. märtsil 2011 tasunud Keskkonnainspektsiooni
5. augusti 2009 kiirmenetluse otsusega nr 14026809 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni, s.o 191,75 eurot. Kohtu põhjendused

§ 211

lg 3 mõtte kohaselt kui süüdlane on enne asendusarsti kohaldamist rahatrahvi tasunud, jätab maakohus sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades asjaolu, et süüdlane on Keskkonnainspektsiooni kiirmenetluse otsusega nr 14026809 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni tasunud, tuleb esitatud avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

§ 189

kohaselt võib määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud

§ 191

kohaselt.

§ 190

kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 193

). Kalev Kuningas Kohtunik 2