1-09-16670/9

HARJU MAAKOHUS MÄÄRUS Kriminaalasja number 1-09-16670 Määruse kuupäev

1. märtsil 2011.a. Kohtunik Violetta Kõvask Süüdistatav RA, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: STOÜ, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Taotlus Ringkonnaprokuröri taotlus RA’i suhtes kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Kannatanu AR Süüdistatav RA Süüdistatava kaitsja Gennadi Kull Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1,2, lg 3, lg 4; § 274 lg 5; § 276 lg 2; § 284 määras: kohtunik
2. Ringkonnaprokuröri poolt esitatud taotlus rahuldada.
3. Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 08230115304 ( 1-09-16670 ) RA, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: STOÜ, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld) suhtes KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.
5. Kohustada RA’it KrMS § 202 lg 2 p 1,2 alusel: 1) hüvitada kannatanule AR kuriteoga tekitatud kahju summas 203,83 eurot (raha kanda kannatanu arvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank); 2) maksta 500,00 eurot riigituludesse (Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034796011 SEB või pangakontole 221023778606 Swedbank, märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusse: „RA, 1-09-16670, kindel summa riigituludesse“) tähtajaga 4 kuud kohtumääruse jõustumisest alates (hiljemalt
6. juuliks 2011.a.).
7. Menetluskulud antud kriminaalasjas puuduvad.
8. Asitõendid: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, peale määruse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde, -katkine T-särk, mis asub kriminaalasja materjalide juures, peale määruse jõustumist – hävitada. Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasja vaadatakse läbi üldises korras.
9. Määruse ärakirjad saata RA , Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurörle Natalia Miilvee’le ja kannatanu ARile. Asjaolud ja menetluse käik: Kriminaalasja nr 08230115304 raames on RAile esitatud süüdistus selles, et tema 05.09.2008.a. kella 19.05 paiku Tallinnas, Tallinna Bussijaamas saabuvate busside peatuses, so. rahvarohkes avalikus kohas, ründas temale varem tundmatut Haanja-Tallinn liini bussijuht AR , väites, et viimane olevat varasemalt põhjustanud liikluses ohtlikku olukorda. RA tõukas AR vastu bussi armatuurlauda ja seejärel lõi teda mitmel korral rusikaga näkku, tekitades füüsilist valu ja mitteohtlikke tervisekahjustusi. Kuna RA avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kõrvalistel isikutel, kasutas oma pahameele väljendamiseks vägivalda isiku suhtes, kes ei ole temaga isiklikult seotud, ning taoline pahameele väljendamisviis on vastuolus ühiselualuste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, siis pani RA oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 09.03.2011.a. toimunud kohtuistungil ringkonnaprokurör esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava RA suhtes, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, selle toimepanemisest on möödunud juba kaks aastat, tema süü pole suur, ta kahetseb oma tegu, ta on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, ta on nõus hüvitama kannatanule tekitatud kahju ja tasuma riigituludesse kindel summa 4 kuu jooksul. Menetluskulud puuduvad. Kannatanu kohtuistungil seletas, et tema toetab prokuröri poolt esitatud taotlust juhul kui süüdistatav hüvitab talle kahju summas 203,83 eurot. RA kinnitas, et ta siiralt kahetseb oma tegu, nõus menetluse lõpetamisega, nõus hüvitama kannatanule tekitatud kahju summas 203,83 eurot ja tasuma riigituludesse kindel summa – 500 eurot. RAi kaitsja oli nõus taotlusega, kohustusega, toetas taotlust. Kohtunik, tutvunud taotlusega, kuulanud ringkonnaprokuröri, kannatanu, kaitsja ja süüdistatava RAi enda arvamusi leiab, et ringkonnaprokuröri poolt esitatud taotlus on põhjendatud, seaduslik ning kuulub rahuldamisele. Tulenevalt KrMS § 202 lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. RA süü ei ole suur, kuritegu oli toime pandud 2008.a. septembris, RA on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata. RA on võtnud endale KrMS § 202 lg 2 p 1,2 alusel kohustuse hüvitama kannatanule tekitatud kahju summas 203,83 eurot ja tasuma riigituludesse 500 eurot tähtajaga 4 kuud kohtumääruse jõustumisest kriminaalmenetluse lõpetamise kohta. Menetluskulud antud kriminaalasjas puuduvad. RAile on selgitatud, et tulenevalt KrMS § 202 lg 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Asitõendid- CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, peale määruse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde, katkine T-särk – hävitada. Tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada. Violetta Kõvask Kohtunik