Obsah (4)

§ 431§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtulahendi täitmisel oleva küsimuse lahendamine Määruse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja seisund) Menetlus kohtus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Prokurör

) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus

1. Kohtulahendi täitmiseks: 1.1 lugeda Siim Raevul Tartu Maakohtu
2. jaanuari 2011 otsusega liitkaristusena mõistetud kandmata karistuse vangistuse 2 aastat 6 kuud ja 25 päeva asemel õigeks vangistus 2 aastat 5 kuud ja 8 päeva. Täiendavad otsustused
3. Saata kohtumäärus süüdimõistetule, Tartu Vanglale ja prokurörile. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud 1.
6. Kohtulahend Siim Raev on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
7. jaanuari 2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi ja karistusena mõistetud vangistus 1 kuu; KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu
8. augusti 2009 otsusega Siim Raevule mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva võrra ning mõisteti Siim Raevule liitkaristus vangistusena 2 aastat 6 kuud ja 25 päeva ja mõistetud vangistuse alguseks lugeda
9. mai
10. 1.
11. Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud Tartu Vangla on tulenevalt

§-st 431 palunud täpsustada Tartu Maakohtu

1. jaanuari 2011 otsusega Siim Raevu lõplikult kandmisele kuuluvat liitkaristust kuna on alust arvata, et seisuga
2. jaanuar 2011 on Siim Raevul 06.08.2009 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistus vangistus 2 aastat 4 kuud 8 päeva ning kandmisele kuuluv liitkaristus alates
3. mai 2010 seega 2 aastat 5 kuud 8 päeva.
4. Kohtu põhjendused 2.
5. Seaduslikud alused menetlemisel Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud

1. peatüki
2. jaos (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 - § 432).

§ 431

(Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

§ 431

(Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) kohaselt

§-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

§ 432

(Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord) lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432lg-st 3 ei tulene teisiti.

Kohus saadab

§ 432

lõike 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (

§ 432lg 4).

2.

1. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena süüdimõistule karistuseks mõistetud kandmata vangistuse aeg. 2.
2. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades asjaoluga, et Siim Raevule mõistetud vangistuse kandmise alguseks on
3. mai 2010, on seisuga
4. jaanuar 2011 Siim Raevul Tartu Maakohtu
5. augusti 2009 otsusega mõistetud kandmata karistus vangistus 2 aastat 4 kuud 8 päeva ning kandmisele kuuluv liitkaristus vangistus 2 aastat 5 kuud 8 päeva. Sellest tulenevalt tuleb lugeda Tartu Maakohtu
6. jaanuari 2011 otsusega kandmata liitkaristuseks vangistus 2 aastat 6 kuud 25 päeva asemel õigeks vangistus 2 aastat 5 kuud ja 8 päeva. Kohus saadab

§ 432

lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (

§ 432lg 4).

2.

1. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.
2. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva. Toomas Lillsaar Kohtunik