← Eesti

1-11-2830/3

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil 2011.a. Valga kohtumaja Asja number Kohtunik Kohtuistungisekretär Taotluse esitaja Prokurör 1-11-2830 Annemarie Gerassimov Kersti Karja Kriminaalhooldaja Silvi Kõiv Anu Vilt Taotlus Tartu Vangla KrHO Valga talituse erakorraline ettekanne Valentin SERPIKOV kohta Süüdimõistetu Süüdimõistetu Valentin SERPIKOV ( ID 37712055714; x ) RESOLUTSIOON
  2. Jätta Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja taotlus Valentin SERPIKOV’ile Tallinna Linnakohtu 28.02.
  3. a otsusega mõistetud, kuid Viru Maakohtu 21.10.2009.a. määrusega enne tähtaega tingimisi vabastamise tõttu kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
  4. Lõpetada menetlus Valentin SERPIKOV suhtes erakorralise ettekande osas menetlus.
  5. Lõpetada kriminaalhooldus Valentin Serpikov suhtes katseaja lõppemise tõttu 05.03.2011.a. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Tallinna Linnakohus tunnistas Valentin Serpikovi 28.02.
  6. a otsusega süüdi KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi. KarS § 65 lg. 2 järgi suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 19.12.
  7. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aasta 5 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks oli 15.09.2004 ja lõpp pidanuks olema 05.03.
  8. Viru Maakohus 21.10.2009.a. vabastas kohtumäärusega Valentin Serpikov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega kateajaga kuni 05.03.2011 ja määras ta selleks tähtajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Valentin Serpikovi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Kohaldada Valentin Serpikov suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 p 2,4,8 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Tööturuametis 4 jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 3) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik seda pakub Valentin Serpikov vabastati tingimisi ennetähtaegselt kohtumääruse jõustumisest. Kriminaalhooldusametnik esitas 28.02.
  9. a Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb Valentin Serpikovile määratud kohustuse – sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse tühistamist, kuna venekeelseid sotsiaalabiprogramme pakkuda ei ole. V.Serpikov eesti keelt ei valda. Kohtuistung antud asjas toimus 07.03.2011.a. Kohtuistungil süüdimõistetu selgitas, et ta eesti keelt ei valda. Ta töötab xxxxxx ja ei kavatsegi Eestisse enam naasta. 2

(3)Prokurör taotles menetluse lõpetamist, kuna katseaeg on lõppenud 05.03.2011 ning venekeelseid sotsiaalabiprogramme pakkuda ei ole. Kriminaalhooldaja jäi ettekande juurde. Täitmiskohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusosakonna taotlus Valentin Serpikovile määratud kohustuste kergendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt KarS §-le 76 lg 5 võib kohus juhul, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Seega puudub seaduse kohaselt võimalus ennetähtaegselt vabastatud isikute osas neile määratud kohustusi kergendada. Antud juhul aga leiab kohus, et kohustuse – sotsiaalabiprogrammis osalemine – mittetäitmine ei sõltunud V.Serpikovist, vaid riik pole suutnud tagada eesti keelt mittevaldavatele, kuid kriminaalhooldusel olevatele isikutele samasuguseid sotsiaalabiprogramme, kui seda on suudetud pakkuda eesti keelt kõnelevatele isikutele. Seega ei olenenud V.Serpikovi kohustuse mittetäitmine tema tahtest. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et kõiki muid kohustusi on V.Serpikov täitnud täpselt ning korrektselt ja tema katseaeg lõppes 05.03.2011. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuid menetlus V.Serpikovi osas tuleb lõpetada, samuti tuleb lõpetada kriminaalhooldus tema suhtes katseaja lõppemise tõttu. Annemarie Gerassimov Kohtunik 07.03.2011.a 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.