1 ja § 375 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav Mikhail VERETENNIK Elukoht: xxxx xxx-xxx xxxxx xxxx isikukood või sünniaeg: 34311215719 xxxxxxxxx : advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mikhail VERETENNIK
1 alusel lugeda Mikhail VERETENNIK’ule mõistetud üksikkaristustest kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes Mikhail VERETENNIK’ule ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks
kohaselt jätta vangistus Mikhail VERETENNIK suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Mikhail VERETENNIK kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3, § 375 lg 3 ja § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada Maksu- ja Tolliameti vastava komisjoni poolt järgmised asitõendid: puskari valmistamiseks kasutatud anumad 4 tk, U kujulised küttekehad 3 tk, torud 2 tk, puskarilõhnaline vedelik klaaspudelites, - purkides ning plastikpudelites kokku 65 liitrit, mis on pakendatud seitsmesse tollitõkendiga suletud musta kilekotti ja 45 liitrit meskit, kui kuriteo vahetuks objektiks olnud esemed ja ained. ( Asukoht: Maksu- ja Tolliameti ruumides Valga linn Viljandi tänav 27a. ) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Mikhail VERETENNIK suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Mikhail VERETENNIK´ilt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 EUR ) riigi tuludesse. Väljamõistetud summad (sundraha) tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Mikhail VERETENNIK, 1-11-3170, sundraha“. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta täies mahus riigi kanda järgmised menetluskulud: • kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35€ ) • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35€ ) • OÜ Keskkonnauuringute Keskuses tehtud analüüsi maksumus summas ükssada kakskümmend eurot ja seitsekümmend üheksa eurosenti ( 120.79 € ) Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-14269 süüdistatava Mikhail Veretennik esindamise eest kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35€ ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2
Samuti tema hoidis oma elukohas xxxxx xxxxxx xxxx xxx- xx 2008. aastast täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 17.09.2010 65 liitrit puskarit, mille käitlemine on alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 5 kohaselt keelatud ja mille etanoolisisaldus on 35 mahuprotsenti. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis on 222 krooni, alates 01.01.2011 14,18 eurot, alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega 65 liitri 35 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega puskari arvestuslik aktsiis on (222x65x35/100) 5050,50 krooni/ (14,18x65x35/100) 322,60 eurot ja kuna see ületab aktsiisimäära 22 kordselt s.o enam kui kümnekordselt on tegemist alkoholiga suures koguses. Seega Mikhail Veretennik, käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmisega suures koguses, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Asitõendid: puskari valmistamiseks kasutatud anumad 4 tk, U kujulised küttekehad 3 tk, torud 2 tk, puskarilõhnalist vedelikku klaaspudelites, - purkides ning plastikpudelites kokku 65 liitrit, mis on pakendatud seitsmesse tollitõkendiga suletud musta kilekotti ja 45 liitrit meskit, asuvad Maksu- ja Tolliameti ruumides Valga linn Viljandi tänav 27a /tl 8, 31- 35/. Kokkuleppe sisu : 3
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust,
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Mikhail Veretennik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3, § 375 lg 3 ja § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada asitõendid: puskari valmistamiseks kasutatud anumad 4 tk, U kujulised küttekehad 3 tk, torud 2 tk, puskarilõhnaline vedelik klaaspudelites, - purkides ning plastikpudelites kokku 65 liitrit, mis on pakendatud seitsmesse tollitõkendiga suletud musta kilekotti ja 45 liitrit meskit, kui kuriteo vahetuks objektiks olnud esemed ja ained. Asukoht: Maksu- ja Tolliameti ruumides Valga linn Viljandi tänav 27a. Välja mõista Mikhail VERETENNIKilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot. Menetluse käik : Mikhail VERETENNIK on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Mikhail VERETENNIK ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.03.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Mikhail VERETENNIK kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist KrMS § 180 lg. 3 alusel, kuna isik on esmakordselt kohtu ees ning tegemist on vanaduspensionäriga, kelle sissetulek ühes kuus on umbes 305€. Prokurör toetab esitatud taotlust ja leiab, et resotsialiseerumise eesmärki arvestades tuleks riigi kanda jätta kaitsjatasud ja ekspertiisitasu. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele prokuröri poolt esitatud mahus. Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.03.2011.a. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.