1-11-2165/2

KOHTUMÄÄRUS Ä ra ki ri Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2165 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Andrei Tumaš´i avaldus täitemenetluse nr. 095/2003/2932 lõpetamiseks Andrei Tumaš, isikukood 37206252213, elukoht xxx Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Kristel Maalman, asukoht Jaama 14 Jõhvi Andrei Tumaši avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 095/2003/2932 kohtukulude summas 3 (kolm) eurot 86 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 30.05.2001 kohtuotsusega nr.1-396/01 tunnistati Andrei Tumaš süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja kohtukulud 60,40 krooni (3,86 EUR). Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2003/
2. Nõude sisuks olid kohtukulud 60,40 krooni (3,86 EUR), kohtutäituri tasu 18,85 EUR. Andrei Tumaš esitas 15.02.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2003/2932 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kohtukulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 30.05.2001 otsus nr.1-396/01 jõustus 30.08.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2003/2932 kriminaalasjas nr.1-396/01 kohtukulude sissenõudes summas 60,40 krooni (3,86 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, §387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 25.03.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 2