1-11-2202/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2202 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Andrei Dmitrijev´i avaldus täitemenetluse nr. 072/2003/3119 lõpetamiseks Andrei Dmitrijev, isikukood 38207222210, elukoht xxx Risto Kütt, asukoht Jaama 14 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Andrei Dmitrijevi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 072/2003/3119 kaitsjatasu summas 34 (kolmkümmend neli) eurot 31 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tallinna Linnakohtu 16.12.2002 kohtuotsusega nr. 1-1810 tunnistati Andrei Dmitrijev süüdi KrK § 184-2 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja kaitsjatasu 536,90 krooni (34,31 EUR). Kohtutäitur võttis 16.07.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2003/
2. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 536,90 krooni (34,31 EUR), kohtutäituri tasu 15,98 EUR ja täitekulu 2,26 EUR. Andrei Dmitrijev esitas 16.02.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2003/3119 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kaitsjatasu sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 184-2 lg 1 nägi karistusena ette vabadusekaotuse kuni viie aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas 03.01.
3. asjas nähtub, et Tallinna Linnakohtu 16.12.2002 otsus nr.1-1810 jõustus Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2003/3119 kriminaalasjas nr.1-1810 kaitsjatasu sissenõudes summas 536,90 krooni (34,31 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, §387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2