1-11-42/5

(10230109984)Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi SA süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja Lembit Ülper SÜÜDISTATAV: SA, isikukood: XXX; elukoht: xxx; Leedu Vabariigi kodakondsus; haridus: keskharidus; emakeel: Leedu keel /valdab vene keelt/; töökoht: E OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel kriminaalasjas nr. 1-11-42

(10230109984)SAsüüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi. SAele panna kohustusteks KrMS § 202 lg 2 alusel : - tasuda 6 (kuue) kuu jooksul s.o. hiljemalt 09.09.2011.a. kriminaalmenetluse kulud s.o. ekspertiiside kulud, tunnistajatele makstud kulud, sõiduki teisalduskulud, toimiku koopia tegemise kulud kogusummas 432.07 (nelisada kolmkümmend kaks eurot ja 07 senti) riigituludesse -tasuda 6 (kuue) kuu jooksul s.o. hiljemalt 09.09.2011.a. kindel summa s.o 500 (viissada) eurot riigituludesse. 1 Menetluskulud, s.o. kannatanu esindaja tasu summas 241.33 eurot ja summas 57.52 eurot jätta riigi kanda. riigiõigusabi kulud SAel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB või nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „SA 1-11-42, kriminaalmenetluse kulud, kindel summa “. Kohustada tsiviilkostjat E OÜ tasuma ühekordse maksena 10 päeva jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumist kannatanu VPA poolt esitatud tsiviilhagi netosummana 7500 (seitse tuhat viissada) eurot KPA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank. Kriminaalmenetluse kulude, riigituludesse kindla summa tasumist ja kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Asitõend: mootorsõiduk Ford Transit reg.märgiga XXX, milline on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti parklas Rahumäe tee 6, Tallinnas, välja anda KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule E OÜ-le pärast käesolevas määruses märgitud rahalise kohustuse, tsiviilhagi summas 7500 (seitse tuhat viissada) eurot, tähtaegset täitmist. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS § 385 p 7 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Vastavalt KrMS § 408 lg 5 sätetele jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle tegemisest. Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukoht Riigiprokuatuuri riigiprokurör Rainer A on saatnud kohtusse üldmenetluses kriminaalasja SAsüüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi. SAt süüdistatakse selles, et tema 02.03.2010.a. kella 07:48 ajal, juhtides mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga 227 ARH, liikudes sellega Harjumaal Kernu vallas Ääsmäe – Haapsalu mnt-l suunaga Haapsalu poole, ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks teeolusid /märg jäine tee/ ja ilmastikutingimusi /vihmasadu/, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ja teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, ei olnud piisavalt ettevaatlik ega vähendanud piisavalt sõidukiirust selleks, et sõidukit ohutult teel hoida, mille tõttu ei suutnud halbades teeoludes ja ilmastikutingimustes mootorsõidukit kontrollida ning kaotas mootorsõiduki üle juhitavuse, kaldudes Ääsmäe – Haapsalu mnt 5. km-l vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku Tallinna suunas liikunud mootorsõidukiga Volkswagen Caddy registreerimismärgiga XXX, mida juhtis kaine ja juhtimisõigust omav SPA. Kokkupõrke tagajärjel sai eluohtlikke kehavigastusi mootorsõidukis Volkswagen Caddy kaasreisijana viibinud VPA. Oma tegevusega pani SA toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. 2 Prokurör taotleb eelistungil kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, sest SA on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, mille eest on maksimumkaristusena ette nähtud kuni 3 (kolme) aastane vangistus või rahaline karistus. Toimiku materjalidega tutvumisel selgus, et sisuliselt oli tegemist puhta liiklusõnnetusega, kus süüdistatav ei rikkunud tahtlikult ühtegi liikluseeskirja §-i , samuti on SA varem karistamata isik, ta on õiguskuulekas kodanik, lugupeetud töötaja, mida näitab ka tema tööandaja E OÜ valmisolek hüvitada kannatanule tekitatud kahju nõue summas 7500 eurot. Süüdistatav SA nõustub taotlusega ja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja maksma summa 500 eurot riigituludesse ning samuti hüvitama kriminaalmenetluse kulud, s.o. isiku ekspertiisi kulud 84.11 eurot, toksikoloogiaekspertiisi kulud 178.70 eurot, tunnistajatele makstud kulud kokku 108.68 eurot, sõiduki teisalduskulud 52.78 eurot, toimiku koopia tegemise kulud 7.80 eurot. Kaitsja asus seisukohale, et prokuratuuri esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdistatav on varem karistamata, ta on oma süüd tunnistanud. Prokuröri taotluses nimetatud summa on mõistlik ja süüdistatavale jõukohane. Tsiviilkostja E OÜ on nõus tasuma ühekordse maksena liiklusõnnetusega tekitatud kahju hüvitamiseks. kannatanule netos 7500 eurot Kohus leiab, et taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel saab rahuldada. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, SA võttis endale kohustuse tasuda menetluskulud ja kindla summa riigituludesse ning oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel. Tsiviilkostja E OÜ võttis endale kohustuse hüvitada kannatanu poolt nõutud kahju nõue. Prokuröri arvamusel puudub asjas kriminaalmenetluse jätkamiseks ka avalik menetlushuvi, millega kohus nõustub. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on põhjendatud, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus SAsüüdistuses lõpetamisele. Kohtunik 3 4