← Eesti

1-09-1473/33

Kriminaalasi nr.1-09-1473 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-1473 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Kristina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 15.03.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Meelis Limbach´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu Meelis Limbach, isikukood 37005032220 Kaitsja RESOLUTSIOON Monica Meristo Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada Meelis Limbach karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.12.2012 ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Meelis Limbachi katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Meelis Limbachi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kolme nädala jooksul peale vabanemist; 3) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub Meelis Limbach vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 16.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Meelis Limbachi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Meelis Limbach tunnistati süüdi Viru Maakohtu 25.02.2009 otsusega KarS §414 lg 1, § 415 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 3 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 08.08.2008 ja lõpp 07.12.
  2. Kinnipidamisasutuses Meelis Limbachi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul teda ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel asub elama ema juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus, eriala puudub kuid omab töökogemust metsaraie ja ehituse valdkonnas. Enne vangistust töötas Soomes üldehitaja-betoonivalajana. Vanglas töötab väljaspool vanglat OÜ-s xxx, kus on nõus teda tööle võtma ka peale vabanemist. Samuti on tal garanteeritud töökoht OÜ-s xxx. Vangistuse jooksul on osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Vabaduses on olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Meelis Limbachi ennetähtaegset vabanemist. Kriminaalhooldusametnik leiab, et seoses varasema kriminaalse käitumise ja alkoholi tarvitamisega on uue kuriteo sooritamise risk olemas. Meelis Limbachil on vabaduses kindel elukoht, võimalus asuda tööle ning toetav sotsiaalvõrgustik. Meelis Limbach tegeleb vanglas sõltuvusprobleemi lahendamisega ning asjaolu, et Meelis Limbachi karistusaeg kinnipidamiskohas lõpeb 07.12.2011.a., leiab kriminaalhooldusametnik, et Meelis Limbachi on võimalik tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastada. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Meelis Limbachi võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Prokurör toetab kinnipeetava vabastamist. Meelis Limbach taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Meelis Limbachi taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus arvestab Meelis Limbachi isikut iseloomustavaid andmeid - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Meelis Limbachi karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on oma senise elustiili hukka mõistnud ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Vanglast iseloomustatakse Meelis Limbachi positiivselt: distsiplinaarkaristused puuduvad, vangistuse ajal töötab väljaspool vanglat OÜ-s xxx, osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, 4 korral käinud lühiajalisel väljasõidul. 2 Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kohus leiab, et Meelis Limbachi edaspidised võimalused vabaduses (töö- ja elukoha olemasolu, toetav lähivõrgustik) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus leiab, et Meelis Limbachi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Meelis Limbachi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Meelis Limbachi vabastamisega temale Viru Maakohtu 25.02.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.