; § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9; § 346; § 349 järgi Angelika Helimets süüdistuses
lg 2 p 7, 8 järgi Ekaterina Kudrjašova süüdistuses
lg 2 p 5, 7, 9 ja § 263 p 1, 4 järgi Elina Kološina süüdistuses
p 1, 4 järgi Kristiina Korobova süüdistuses
p 1, 4 järgi Kristina Mitrauskas elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: karistatus: XXXXX 49410237028 kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral: 25.08.2009.a Tartu Maakohtu poolt
§-de 121, § 25 lg 1, 2 199 lg 2 p 9, § 200 lg 1, § 280 lg 1 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 8 kuud
alusel katseaeg 1 aasta 6 kuud; 1 väärtegude eest karistatud 8 korral § -d 1572 ; § 199 kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 5, 7, 8, 9; § 346; § 349. süüdistatava kaitsja: advokaat Aivar Kello tõkend : vahistatud alates 12.08.2010.a (kd II tl 67-69); kahtlustatavana kinni peetud 11.08.2010.a, s.o 1 päev (kd II tl 5759); Seaduslik esindaja: S.M. Angelika Helimets elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: karistatus: XXXX 49502272733 kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude eest karistatud 3 korral kuriteo kvalifikatsioon:
§-d 199 lg 2 p 7, 8 süüdistatava kaitsja: advokaat Heiki Kuningas tõkend :elukohast lahkumise keeld alates 12.08.2010.a; (kd II tl 136); kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.08.2010.a, s.o 2 päeva (kd II tl 123-125); Seaduslik esindaja : A.H. Elina Kološina elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: karistatus: XXXXX 49508312756 kriminaalkorras varem karistamata, väärtegude eest karistatud 6 korral kuriteo kvalifikatsioon:
p 1, 4 süüdistatava kaitsja: advokaat Aivar Kello tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.05.2010.a. (kd III tl 5); kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.05.2010.a, s.o 2 päeva ning 15.-16.06.2010.a, s.o 2 päeva (kd III tl 1-2, 6-7); Seaduslik esindaja: L.K. Ekaterina Kudrjašova elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: karistatus: XXXXX 49512132725 kriminaalkorras varem karistamata, väärtegude eest 2 karistatud 6-l korral kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 5, 7, 9 ja § 263 p 1, 4 süüdistatava kaitsja: advokaat Ahto Sirendi tõkend : elukohast lahkumise keeld alates 17.06.2010.a (kd II tl 168); kahtlustatavana kinni peetud 15.-17.06.2010.a, s.o 3 päeva (kd II tl 164-165); Seaduslik esindaja: L.K. Kristiina Korobova elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: karistatus: kuriteo kvalifikatsioon: süüdistatava kaitsja: tõkend: XXXX 49406215231 kriminaalkorras varem karistamata, väärtegude eest karistatud 9-l korral
(kd III tl 42). Seaduslik esindaja: J.K. Advokaat Heiki Kuningas (Angelika Helimets`a kaitsja) Advokaat Aivar Kello (Kristina Mitrauskas´e, Kristiina Korobova, Elina Kološina kaitsja) Advokaat Ahto Sirendi (Ekaterina Kudrjašova kaitsja) Kaitsjad Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kristina Mitrauskas
järgi ja mõista Kristina Mitrauskasele rahaline karistus 30 päevamääras, s.o summas 1500 krooni, s.o 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti tasumisega riigieelarvesse. Summa kanda Rahandusministeeriumi ühele kontodest: SEB: 10220034796011; Swedbank: 221023778606; Danske Bank AS Eesti filiaal: 333416110002. Viitenumber: 4100065035 .Tasumise tähtaeg 30 päeva. Süüdi tunnistada Kristina Mitrauskas
3 Süüdi tunnistada Kristina Mitrauskas
lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista Kristina Mitrauskasele karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Kristina Mitrauskas
järgi ja mõista Kristina Mitrauskasele karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Kristina Mitrauskasele liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Kristina Mitrauskasele liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat vangistust ärakandmata osa – s.o 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Kristina Mitrauskasele 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
a, s.o alates Kristina Mitrauskase kahtlustatavana kinnipidamisest. Tõkend – vahistamine - jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Süüdi tunnistada Angelika Helimets
lg 2 p 7, 8 järgi ning
alusel vabastada Angelika Helimets
lg 2 p 7, 8 järgse kuriteo eest mõistetavast karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Angelika Helimetsa
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Elina Kološina
p 1, 4 järgi ning
alusel vabastada Elina Kološina
p 1, 4 järgse kuriteo eest mõistetavast karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Elina Kološinat
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 4 vahetamiseks Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Ekaterina Kudrjašova
§-de 199 lg 2 p 5, 7, 9 ja § 263 p 1, 4 järgi ning
alusel vabastada Ekaterina Kudrjašova
§-de 199 lg 2 p 5, 7, 9 ja 263 p 1, 4 järgse kuriteo eest mõistetavast karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Ekaterina Kudrjašovat
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Kristiina Korobova
p 1, 4 järgi ning
alusel vabastada Kristiina Korobova
p 1, 4 järgse kuriteo eest mõistetavast karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Kristiina Korobovat
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Kristina Mitrauskaselt ja Ekaterina Kudrjašovalt kui ühiselt kahju tekitanud isikutelt 26 (kakskümmend kuus) eurot ja 84 (kaheksakümmend neli) senti kannatanule V.S. kahju hüvituseks. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kristina Mitrauskaselt ja Angelika Helimetsalt kui ühiselt kahju tekitanud isikutelt välja 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 47 (nelikümmend seitse) senti kannatanule I.K. kahju hüvituseks. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kristina Mitrauskaselt välja 140 (ükssada nelikümmend) eurot ja 61 (kuuskümmend üks) senti kannatanule A.K. kahju hüvituseks. 5 VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Kristina Mitrauskaselt 175 (sada seitsekümmend viis) eurot ja 76 (seitsekümmend kuus) senti kannatanule T.K. kahju kanda elukaaslase K.S. kahju hüvituseks. VÕS § 1053 alusel tasuda Kristina Mitrauskaselt välja mõistetud summad tema seaduslikul esindajal S.M. VÕS § 1053 alusel tasuda Ekaterina Kudrjašovalt välja mõistetud summad tema seaduslikul esindajal L.K. VÕS § 1053 alusel tasuda Angelika Helimetsalt välja mõistetud summad tema seaduslikul esindajal A.H. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha poolele, s.o summale 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti. KrMS § 188 alusel välja mõista seaduslikelt esindajatelt S.M., L.K., A.H., L.K. ja J.K. igaühelt sundraha pooles suuruses, s.o summale 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti ja kanda see summa riigieelarvesse. KrMS § 188 alusel välja mõista seaduslikult esindajalt S.M. 749 (seitsesada nelikümmend üheksa) eurot ja 72 senti menetluskulu riigieelarvesse. KrMS § 188 alusel välja mõista seaduslikult esindajalt A.H. 556 (viissada viiskümmend kuus) eurot ja 6 senti menetluskulu riigieelarvesse. KrMS § 188 alusel välja mõista seaduslikult esindajalt L.K. 735 (seitsesada kolmkümmend viis) eurot ja 83 senti menetluskulu riigieelarvesse. KrMS § 188 alusel välja mõista seaduslikult esindajalt L.K. 454 (nelisada viiskümmend neli) eurot ja 44 senti menetluskulu riigieelarvesse. KrMS § 188 alusel välja mõista seaduslikult esindajalt J.K. 437 (nelisada kolmkümmend seitse) eurot 53 senti menetluskulu riigieelarvesse. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine kümnele kuule kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi ühele järgnevast arvetest: nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874; nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874; nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber
lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse Kristina Mitrauskast selles, et tema 06.05.2010.a. viibides Tartus Kastani 12 asuvas M.Z. ´i korterist nr 11, võttis sealt ära M.Z. ´ile kuuluva tähtsa isikliku dokumendi, s.o IDkaardi nr XXX . Sellega pani Kristina Mitrauskas toime
Veel süüdistatakse Kristina Mitrauskast selles, et tema 07.05.2010.a. kella 01.00 ajal Tartus Riia 179a asuvas Tartu Arestimajas esitas teenistusülesandeid täitnud ja tema isikuandmeid kontrollinud Lõuna Prefektuuri Kriminaalbüroo Tartu kriminaaltalituse kriminaalmenetlejale Žanna Peterson´ile teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o. M.Z. i ID-kaardi nr XXX , eesmärgiga pääseda järgnevast karistusest. Sellega pani Kristina Mitrauskas toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest. Veel süüdistatakse Kristina Mitrauskast selles, et tema M.Z. i nõusolekuta kasutas M.Z. i isikuandmeid, s.o. M.Z. i ees- ja perenime, sünniaega ja elukohta, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast (M.Z. ist) teadvalt ebaõige ettekujutus selles, et M.Z pani 07.05.2010 toime
Mitrauskas) toimepandud kuritegu sellega, et 07.05.2010 kella 01.00 ajal Tartus Riia 179a asuvas Tartu Arestimajas esines M.Z. , esitas teenistusülesandeid täitnud ja tema isikuandmeid kontrollinud 8 Lõuna Prefektuuri kriminaalbüroo Tartu kriminaaltalituse kriminaalmenetlejale Žanna Peterson´ile teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o M.Z. i isikutunnistuse nr XXX , ja kirjutas M.Z. ina esinedes ja Marina Zonnenbergi isikuandmeid kasutades omakäelise seletuse selle kohta, kuidas M.Z. andis 12-aastasele K.G. ’ oma dokumendi, et K.G. a saaks minna ööklubisse Tallinn, eesmärgiga varjata enda (K. Mitrauskase) poolt toime pandud kuritegu ja tekitas sellega kahju M.Z. i seadusega kaitstud huvidele. Sellega pani Kristina Mitrauskas toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ning varjata sellega kuritegu Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: • kannatanu V.S. ´i poolt on esitatud tsiviilhagi 450 krooni, s.o 26,84 eurot Ekaterina Kudrjašova ja Kristina Mitrauskase vastu; • kannatanu A.K. poolt on esitatud tsiviilhagi 2200 krooni, s.o 140, 61 eurot Kristina Mitrauskase vastu; • kannatanu T.K. poolt on esitatud tsiviilhagi 2750 krooni, s.o 175,76 eurot Kristina Mitrauskase vastu; • kannatanu I.K. i poolt on esitatud tsiviilhagi 6000 krooni, s.o 383,47 eurot Kristina Mitrauskase ja Angelika Helimetsa vastu. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning andmed nende asukoha kohta: • M.Z. i nimele välja antud ID-kaart nr XXX üle antud omanikule M.Z. ile (I kd tl 55, 75) • A.Z. nimele välja antud ID-kaart nr P0090004 üle antud omanikule A.Z. ´ile (I kd tl 61, 75) • kummikindad pakendis nr 1 jäetud kriminaalasja juurde. • 97 kummikinnast pakendis nr 2 jäetud kriminaalasja juurde (I kd tl 277) • kummikinnas pakendis nr 3 jäetud kriminaalasja juurde. • CD-plaat videosalvestusega jäetud kriminaalasja juurde (I kd tl 75) • 3 plastikkahvlit, Coca-Cola kirjaga joogiklaas, 500 g avatud kilepakend „Oho!“ kuiv hommikusöök „Šokolaadiga riis, 500 g avatud kilepakend „Joe’s Farm CornFlakes“, 250 g avatud kilepakend “Säästu Magusad teraviljakausikesed piimašokolaadiga 4 pakki kanamaitselisi kiinuudleid, 1 pakk kiirnuudleid „Rollton“, musta värvi portfell, puidust karp, sigaretikeeramisseade RIZLA, avatud rull fooliumit, vesipiibu komplekt, 8 küünalt, arvutikott Samsonite, pintsak, nokamüts, jalgpall NIKE, sülearvuti IBM Thinkpad X31 tagastatud kannatanu I.K. ’ile (I kd tl 221-227) • kandekott tagastatud omanikule L.K. (I kd tl 127-129). Menetluskulud • Kristina Mitrauskasele on osutanud riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel, prokuratuuris ja kohtus advokaat Eve Laine summas 1980 krooni, s.o 126,55 eurot (420 krooni +420 krooni +840 krooni +300 krooni); (kd II tl 36-38, 43-54; kd III tl 92-94, 101-102, 109); • kohtueelsel uurimisel advokaat Anu Pärtel summas 300 krooni, s.o 19,18 eurot (kd II tl 54-56); • kohtueelsel uurimisel ja prokuratuuris advokaat Aivar Kello summas 287,61 eurot (300 krooni + 1200 krooni + 600 krooni + 1200 krooni + 300 krooni + 57,53 eurot); (kd II tl 49-50, 70-73, 82-83; kd III tl 146-148, 154-155) • toimiku koopia (CD-plaat) kulu advokaat Aivar Kellole 7 krooni, s.o 0,45 eurot (Kristina Mitrauskas, Kristiina Korobova; Elina Kološina) (kd III tl 149); • toimiku koopia (paberkandjal) kulu advokaat Eve Lainele 74,30 krooni, s.o 4,75 eurot (Kristina Mitrauskas) (kd III tl 86); 9 Karistuse liik ja määr
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kristina Mitrauskasele rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kristina Mitrauskasele karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 p 5, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kristina Mitrauskasele karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kristina Mitrauskasele karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Kristina Mitrauskasele liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel alusel suurendada Kristina Mitrauskasele mõistetud karistust 25.08.2009.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat vangistust ärakandmata osa – s.o 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 11.08.2010.a, s.o alates Kristina Mitrauskase kahtlustatavana kinnipidamisest. 2. Angelika Helimetsaga sõlmitud kokkulepe Kuritegude asjaolud: Angelika Helimetsa süüdistatakse selles, et tema 11.08.2010 kella 17.00 paiku, grupis koos Kristina Mitrauskas’e ning 13-aastase mittesubjekti E.Z. , 13-aastase mittesubjekti P.G. ja 12aastase mittesubjekti M.M. tungis rõduukse lahtimurdmise teel Tartus XXXX asuvasse korterisse ja võttis võõra vallasasja ebseadusliku omastamise eesmärgil ära I.K. ’ile kuuluva mängukonsooli Sony Play Station väärtusega 900 krooni koos 2 puldiga koguväärtusega 500 krooni – kokku väärtusega 1400 krooni, jalgpalli Nike väärtusega 1100 krooni, sülearvuti IBM Thinkpad X31 väärtusega 6500 krooni, 100 kummikinnast kilepakendis koguväärtusega 100 krooni, 3 plastikkahvlit koguväärtusega 5 krooni, 1 Coca-Cola kirjaga joogiklaas väärtusega 150 krooni, 500 g avatud kilepakend „Oho!“ kuiv hommikusöök „Šokolaadiga riis” väärtusega 10 krooni, 500 g avatud kilepakend „Joe’s Farm CornFlakes” väärtusega 15 krooni, 250 g avatud kilepakend “Säästu Magusad teraviljakausikesed piimašokolaadiga” väärtusega 5 krooni, 4 pakki kanamaitselisi kiirnuudleid – väärtusega 5 krooni tk, koguväärtusega 20 krooni, 1 pakk kiirnuudleid „Rollton“ väärtusega 5 krooni, musta värvi portfell väärtusega 300 krooni, puidust karp väärtusega 200 krooni, sigaretikeeramisseade RIZLA väärtusega 150 krooni, avatud rull fooliumit väärtusega 20 krooni, vesipiibu komplekt, mis koosneb halli värvi metallist näpitsatest, pitsist, klaasanumast, voolikust ning vesipiibu metalltorust, koguväärtusega 1300 krooni, 8 küünalt koguväärtusega 20 krooni, arvutikott Samsonite väärtusega 1800 krooni – kokku võõrast vara 13100 krooni, s.o 837,24 euro väärtuses. Sellega pani Angelika Helimets toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega.
lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises.
alusel vabastada Angelika Helimets
lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Angelika Helimetsa
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Angelika Helimets oli kahtlustatavana kinnipeetav 11.-12.08.2010.a
p 1, 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. 3.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: • ei ole 4.Asitõendite ja salvestiste loetelu ning andmed nende asukoha kohta: • ei ole
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises.
alusel vabastada Elina Kološina
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Elina Kološina
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja Elina Kološina oli kahtlustatavana kinnipeetav 07.-08.05.2010.a ning 15.-16.06.2010.a,
lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse Ekatrina Kudrjašovat selles, et tema • grupis koos Kristiina Korobova, alaealise süüvõimetu A.G. ja süüvõimetu S.F. ’ga 11.05.2010 kella 13:00 paiku Tartu linnas Kaunase pst 55 maja taga rikkusid rahu ja avalikku korda sellega, et tungisid kallale A.V. , mille käigus A.G. ja Ekaterina Kudrjašova viisid kannatanu vastu viimase tahtmist tal kummaltki poolt käe alt kinni hoides Kaunase pst 55 maja taha, seal tiris Kristiina Korobova kannatanut juustest ning peksis jalgadega vastu kannatanu jalgu ja rusikatega vastu kannatanu ülakeha. Seejärel lõi Kristiina Korobova kannatanule vastu selga, kannatanu kukkus löögist maha ning Kristiina Korobova, Ekaterina Kudrjašova, A.G. ja S.F. peksid jalgadega maas lamavat kannatanut, tirisid teda juustest ja vedasid mööda asfalti. Eelpoolkirjeldatud tegevustega põhjustasid Kristiina Korobova, Ekaterina Kudrjašova, S.F. ja A.G. A.V. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ajuvapustuse ning vaagna- ja parema põlvepiirkonna marrastused. • grupis koos Elina Kološina ja alaealise süüvõimetu A.G. 10.06.2010. a kella 19.00 paiku Tartu linnas Anne 55 maja taga rikkusid rahu ja avalikku korda sellega, et tungisid kallale A.A. ´le, mille käigus A.G. lõi A.A. ´t korduvalt rusikatega näkku, haaras seejärel kannatanul riietest ning juustest kinni, tõmmates kannatanu pikali maha, misjärel Ekaterina Kudrjašova lõi A.A. ´t korduvalt jalgadega kehapiirkonda ning peale seda lõi Elina Kološina A.A. ´t jalgadega korduvalt vastu pead. Peale seda võttis A.G. A.A. ´l juustest kinni ja peksis kannatanut korduvalt näoga vastu maad. Eelpoolkirjeldatud tegevustega põhjustasid Elina Kološina, Ekaterina Kudrjašova ja A.G. A.A. ´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ülahuule turse, vasaku meelekoha turse ja vaagnaluupiirkonna hematoomid. Sellega pani Ekaterina Kudrjašova toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt..
§-de 199 lg 2 p 5, 7, 9 ja 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises.
alusel vabastada Ekaterina Kudrjašova
§-de 199 lg 2 p 5, 7, 9 ja 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Ekaterina Kudrjašovat
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja Ekaterina Kudrjašova oli kahtlustatavana kinnipeetav 15.-17.06.2010.a 5.Kristiina Korobovaga sõlmitud kokkulepe Kristiina Korobova´t süüdistatakse selles, et tema grupis koos Ekaterina Kudrjašova, alaealise süüvõimetu A.G. ja süüvõimetu S.F. ’ga 11.05.2010 kella 13:00 paiku Tartu linnas Kaunase pst 55 maja taga rikkusid rahu ja avalikku korda sellega, et tungisid kallale A.V. , mille käigus A.G. ja Ekaterina Kudrjašova viisid kannatanu vastu viimase tahtmist tal kummaltki poolt käe alt kinni hoides Kaunase pst 55 maja taha, seal tiris Kristiina Korobova kannatanut juustest ning peksis jalgadega vastu kannatanu jalgu ja rusikatega vastu kannatanu ülakeha. Seejärel lõi Kristiina Korobova kannatanule vastu selga, kannatanu kukkus löögist maha ning Kristiina Korobova, Ekaterina Kudrjašova, A.G. ja S.F. peksid jalgadega maas lamavat kannatanut, tirisid teda juustest ja vedasid mööda asfalti. Eelpoolkirjeldatud tegevustega põhjustasid Kristiina Korobova, Ekaterina Kudrjašova, S.F. ja A.G. A.V. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ajuvapustuse ning vaagna- ja parema põlvepiirkonna marrastused. Sellega pani Kristiina Korobova toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises.
alusel vabastada Kristiina Korobova
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Kristiina Korobovat
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 25.02.
§-de 1572; 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9; 346; 349 järgi; jäi sõlmitud kokkuleppe juurde; nõustus tema vastu esitatud tsiviilhagidega. Ta kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kristina Mitrauskase seaduslik esindaja S.M. kinnitas, et kokkulepe on arusaadav ning ta jääb kokkuleppe juurde, tsiviilhagide osas vastuväiteid ei olnud. Ta kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest, kuid praegu on ta töötu, ka abikaasa on töötu, majanduslik seisukord on kasin. Kristina Mitrausakse kaistja advokaat Aivar Kello kinnitas sõlmitud kokkuleppe vastavust tema kaitsealuse tahtega ning selle kokkuleppe seaduslikkust ning taotles kokkuleppe kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja oli seisukohal, et menetluskulud võiks osaliselt riigi kanda jätta, sest süüdistatav on alaealine. Süüdistatav Angelika Helimets tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
§-de 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 15 Angelika Helimets tunnistas kannatanu I.K. i poolt esitatud tsiviilhagi 6000 krooni, s.o 383,47 eurot Kristina Mitrauskase ja tema vastu põhjendatuks. Angelika Helimets kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele, ta jääb kokkulepe juurde ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Angelika Helimetsa seaduslik esindaja A.H. nõustus kokkuleppega. Ta kinnitas, et menetluskude hüvitamine on raske ning ühe korraga ta seda teha ei suuda, tsiviilhagide osas vastuväiteid ei olnud. Kaitsja Heiki Kuningas kinnitas, et sõlmitud kokkulepe on seaduslik ning vastab kaitsealuse tahtele ja selle võib otsusele aluseks võtta. Menetluskulude väljanõuet võiks vähendada, sest pere majanduslik olukord ei ole hea. Süüdistatav Ekaterina Kudrjašova tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
Ta kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning ta jääb kokkuleppe juurde. Kokkuleppe käigus selgitati temale õigusi. Täiendusi ja taotlusi tal ei olnud. Ekaterina Kudrjašova seaduslik esindaja L.K. kinnitas, et kokkulepe on arusaadav ja ta on sellise kokkuleppega nõus. Ta selgitas, et majanduslik olukord on raske. Peres on kolm tütart ning ta peab neid koos mehega ülal pidama. Kaitsja advokaat Ahto Sirendi kinnitas kokkuleppemenetlusese seaduslikkust ja kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Ta leidis, et kokkuleppe võib otsusele aluseks võtta. Pere majanduslik olukord on raske ning menetluskulude väljanõuet võiks vähendada ja ka ajatada. Süüdistatav Kristiina Korobova tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
p 1, 4 järgi ja kinnitas, et temale on õigusi selgitatud ja menetluses toimunu on talle arusaadav. Kokkulepe on tema vaba tahe ja ta jääb kokkuleppe juurde. Käitumiskontrolli on temale selgitatud. Uusi kuritegusid toime ei pane. Lastekaitsetöötaja Riina Sööt kinnitas, et Kristiina Korobova sai kokkuleppemenetluse läbirääkimistel oma tahet avaldada ja sai asjadest aru. Kokkulepe on vastavuses tema tahtega. Kaitsja Aivar Kello kinnitas kokkuleppemenetluse vastavust kaitsealuse tahtega, samuti kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja leidis, et kokkuleppe võib otsusele aluseks võtta. Süüdistatav Elina Kološina ei soovinud selgitusi anda kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta. Ta kinnitas, et kokkulepe sõlmimine on tema vaba tahe. Kõiki õigusi on selgitatud. Kriminaalhoolduse sisu on selgitatud. Täiendusi ja taotlusi ei olnud. Elina Kološina seaduslik esindaja B.V. nõustus kokkuleppega. Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning taotles kohtult kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtmist. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad süüdistatavatele esitatud süüdistusi. Seega tuleb süüdistatav Kristina Mitrauskas süüdi tunnistada
§-de 1572; 199 lg 2 p-de 5, 7, 8, 9; 346; 349 järgi, Angelika Helimets süüdi tunnistada
lg 2 p-de 7, 8 järgi, Ekaterina Kudrjašova süüdi tunnistada
lg 2 p-de 5, 7, 9 ja
p-de 1, 4 järgi, Kristiina Korobova süüdi tunnistada
p-de 1, 4 järgi, Elina Kološina süüdi tunnistada
a sõlmitud kokkulepetega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuste liigi ja määraga, samuti prokuröri poolt taotletud käitumiskontrolli kohaldamisega. Tsiviilhagid Tsiviilhagid olid kohtule esitatud kokkulepetes. Prokurör, kõik süüdistatavad, nende seaduslikud esindajad ja kaitsjad jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Süüdistatavad nõustusid ka nende vastu esitatud tsiviilhagidega. 16 TsKMS § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. TsKMS 231 lg 4 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt. Seega on esitatud tsiviilhagid tõendatud ja tuleb rahuldada kahju tekitajate vastu. Kannatanu V.S. poolt on esitatud tsiviilhagi 26,84 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kristina Mitrauskaselt ja Ekaterina Kudrjašovalt kui ühiselt kahju tekitanud isikutelt välja 26,84 eurot kannatanule V.S. `le kahju hüvituseks. Kriminaalasja materjalid tõendavad, et Kristina Mitrauskas ja Ekaterina Kudrjašova hõivasid kannatanult vara koos tegutsedes. Kannatanu I.K. poolt on esitatud tsiviilhagi 383,47 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kristina Mitrauskaselt ja Angelika Helimetsalt kui ühiselt kahju tekitanud isikutelt välja 383,47 eurot kannatanule I.K. kahju hüvituseks. Kannatanu A.K. on esitanud tsiviilhagi 140,61 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kristina Mitrauskaselt välja 140,61 eurot kannatanule A.K. le kahju hüvituseks. Kannatanu T.K. on esitanud tsiviilhagi 175,76 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Kristina Mitrauskaselt 175,76 eurot kannatanule T.K. kahju hüvituseks. Kohus paneb VÕS § 1053 alusel kannatanutele kahju hüvitamise kohustuse süüdistavate seaduslikele esindajatele, sest asja materjalidest nähtub, et seaduslikud esindajad ei ole oma alaealisi lapsi viispärastelt ja nõuetekohaselt kasvatanud ega neile ühiskonnas kehtivaid moraalinorme õpetanud – selgitanud. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot; selle summa tasumise kohustus lasub igal süüdimõistetul. Lisaks sellele on menetluskulud (kaitsjatasu, toimikust koopia tegemise kulu kaitsjatele, kohtukutsete kulud) süüdistatavate kohta järgmised: Kristina Mitaruskas - 749,72 eurot; Angelika Helimets - 556,06 eurot; Ekaterina Kudrjašova - 735, 83 eurot; Elina Kološina - 454,44 eurot; Kristiina Korobova - 437,53 eurot. Kõik süüdistatavad on alaealised ning neil puudub iseseisev sissetulek. Seega neil tekib tõsiseid raskusi menetluskulude tasumisega. KrMS § 188 näeb ette ka võimaluse panna alaealise süüdimõistetu menetluskulud tema vanemale, seaduslikule esindajale. Kohtulikul arutamisel selgus, et süüdistatavate seaduslike esindajate majanduslik olukord ei ole hea. Töötus ja teiste alaealiste pereliikmete ülalpidamiskohustus paneks ka seaduslikud esindajad raskesse olukorda, juhul kui nad peaksid hüvitama oma alaealiste laste kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses ja 30 päeva jooksul. Kohus rahuldab kaitsjate taotlused süüdistavate seaduslikelt esindajatelt väljamõistetavate menetluskulude - sundraha - vähendamiseks poolele, s.o 208,52 eurole. Muu menetluskulu on reaalselt juba senises menetluses kantud ning ei ole põhjendatud selle menetluskulu jätmine süüdistavate seaduslikelt esindajatelt välja nõudmata. KrMS § 188 kohaldamine on põhjendatud ka seetõttu, et süüdistavate seaduslikud esindajad on jätnud 17 lapsevanematena täitmata oma laste kasvatamise kohustuse, ei ole piisavalt teostanud järelvalvet oma laste üle. Seaduslikud esindajad vastutavad oma laste poolt tekitatud kahju eest, samuti kahju tekkimisest tulenevate tagajärgede eest. Kohus kohaldab KrMS § 423, § 424 sätteid ja ajatab menetluskulude tasumise kümnele kuule kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena. Peet Teidearu Kohtunik 18
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.