1-09-22161/14

(09233000395)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi Vasily Timofeevi süüdistuses KarS § 424 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Silvi Erro Süüdistatav Vasily Timofeev Elukoht XXX, isikukood 35707193727, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.11.2009.a Kaitsja Vladimir Odinokov RESOLUTSIOON Tunnistada Vasily Timofeev süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Vasily Timofeevile lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Vasily Timofeevi ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Vasily Timofeevilt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-09-22161 Vasily Timofeevile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Vasily Timofeevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisi tegemise eest 226 (kakssada kakskümmend kuus) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 33 (kolmkümmend kolm) krooni 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vasily Timofeev, 1-09-22161, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 17.01.2011.a Maakohus tuvastas Vasily Timofeev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 26.10.2009 kella 21.45 paiku, Narvas, Võidu tn maja nr 14juures alkoholijoobe seisundis (tema veres alkoholi sisaldus moodustas 2,87+/-0,07 mg/l) juhtis mootorsõidukit „Mercedes-Benz V230D“ reg. nr. XXX AXT. Oma tegevusega pani Vasily Timofeev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kohtus süüdistatavana ärakuulatud V. Timofeev tunnistas end süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuriteos ning ei soovinud oma ülekuulamist süüdistatavana. Kohtuistungil avaldatud kahtlustatava Vasily Timofeevi 10.11.2009 ülekuulamise protokollist nähtub, et ta tunnistab end süüdi täielikult kuriteo toimepanemises. 26.10.2009.a päeva jooksul ta jõi kodus alkoholi - natuke viina ja umbes 2 liitrit õlut alkoholisisaldusega umbes 8%. Tema auto oli pargitud tema maja ette. Külas temal oli V J , kellega nad koos napsitasid. Kella 21.30 paiku J palus ta koju viia. Ta oli nõus. Sellest, et ta on alkoholi tarvitanud, ta ei mõelnud. Tema ja J istusid tema autosse Mercedes Benz V230TD reg nr XXX AXT (J istus paremale esiistmele) ja ta sõitis selle autoga tema majast Kerese tänavale J maja poole, mis asub Võidu prospektil. Selleks, et J Võidu 12 maja juures autost välja lasta, ta sõitis murule, sest vaba kohta ei olnud ja tema juurde patrullautoga sõitsid politseinikud. Nad tegid talle ettepaneku teha testi alkomeetri abil. Ta oli nõus. Auto jäeti kohale, teda aga toimetati Narva politseiosakonda, kus ta üritas puhuda suuresse alkomeetrisse, kuid see temal ei õnnestunud ja siis teda viidi Narva haiglasse, kus temalt võeti vereproov analüüsi teostamiseks. Ta oli nõus veres alkoholisisalduse määramisega, sest ta tõesti tarvitas alkoholi ja ei olnud kaine. Tunneb kahetsust tehtu kohta, palub teda rangelt mitte karistada. (t lk 17-20) Kohtuistungil tunnistaja J V avaldatud ülekuulamise protokollist nähtub, et 26.10.2009.a kella 21.45 paiku, olles patrulli 4476 kooseisus koos konstaabel S T , ta teostas Narvas liiklusjärelvalvet, 2 1-09-22161 täpsemalt nad sõitsid mööda Võidu tänavat Kerese tänava suunas. Nad märkasid autot Mercedes Benz reg nr XXX AXT, mis sõitis Võidu 14 maja poole. Kusjuures kohe paistis silma, et autojuht juhib autot ebakindlalt, sest auto liikus nõksatustega. Seoses selle asjaoluga nad võtsid vastu otsuse peatada Mercedes Benz reg nr XXX AXT ja kontrollida autojuhi alkoholijoobe seisundit. Nad peatasid auto Mercedes Benz reg nr XXX AXT sinipunaste vilkurite sisselülitamise abil Võidu 14 maja juures (GPRS koordinaadid; x 737093; y 6589190). Ta astus mikrobussi juurde autojuhi poolt selleks, et kontrollida dokumente ja kontrollida ka autojuhi alkoholijoobe seisundit. Ta koputas vastu klaasi, et autojuhti kutsuda. Kui autojuht akent avas, siis mikrobussist oli selgelt tunda alkoholilõhna, mida oli tunda samuti ka autojuhi suust. Autojuht osutus olema Vassili Timofejev, isikukood 35707193727, kellel ilmnesid selged liikumiskoordinatsiooni häired. Vassili Timofejev kõrvaldati mootorsõiduki juhtimisest, seejärel Vassili Timofejev toimetati politseiosakonnasse, kus teostati tuvastamine alkomeetri Alcoquant A102481 abil, mille näidud moodustasid 1,27 mg/l. Kuid tõendusalkomeetri Alcotest 7110 nr ARAF-0012 abil tuvastamise käigus Vassili Timofejev ei suutnud puhuda sinna sisse vajalikku õhukogust, mistõttu ta viidi Narva linnahaiglasse, kus meditsiiniline töötaja võttis temal vereproovi meditsiinilise tuvastamise läbiviimiseks. Vassili Timofejevi suhtes koostati materjal LS § 74'19 lg 2 kohaselt. (t lk 8-10) Kohus samuti avaldas järgmisi kriminaalasja materjalides olevaid tõendeid: Vasily Timofeevi joobeseisundi tuvastamise saatekirja ja akti, millest tuleneb, et V. Timofeevi verest on leitud etanool koguses 2,87+-0,07mg/l. (t lk 4, 5); Vasily Timofeev’i sõiduki juhtumisest kõrvaldamise otsus, millest tuleneb, et V. Timofeev’ilt oli alkoholi lõhn suust. (t lk 7) Maakohtu seisukoht Kuulanud ära menetlusosaliste seisukohti, avaldanud süüdistatava ja tunnistaja ütlusi ja uurinud kriminaalasja materjalides kogutud muid eelpool loetletud tõendeid ning hinnanud uuritud tõendeid nende kogumis, kohus tuleb järeldusele, et Vasily Timofeevi süü talle inkrimineeritud kuriteos KarS § 424 järgi leidnud tõendamist ning õigesti kvalifitseeritud mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis. Vasily Timofeevi süü on tõendatud eelkõige tema enda ütlustega, millest tuleneb, et vahetult enne sõiduki juhtimist tarvitas tema alkoholi suures koguses, tunnistaja ütlustega, et Timofeevi suust tema kinnipidamisel oli alkoholi lõhna, Timofeev ei suutnud puhuda tõenduslikku alkomeetrisse ning teda toimetati vereproovi võtmiseks SA Narva Haiglasse, samuti aga joobeseisundi tuvastamise aktiga, millest tuleneb, et Timofeevi veres etanooli sisaldus on 2,87+-0,07 mg/l, mis olulisel määral ületab kriminaalvastutuseks sätestatud piirnormi 1,50 mg/l. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kuriteo toimepandud süüdistatava isikut, tema karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vasily Timofeev on varem kohtulikult karistamata. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü puhtsüdamlik kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid pole tuvastatud. Kohus peab võimalikuks karistada V.Timofeev’it minimaalsele lähedase tingimisi vangistusega. Eripreventiivsetel eesmärkidel peab kohus põhjendatuks kohaldada KarS § 50 lg 1 ning võtta Vasily Timofeevilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks, mis mõjutab teda edaspidi hoiduma liikluseeskirja rikkumisest. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. Pavel Gontšarov Kohtunik 3