4-10-4686/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-10-4686 Kohtukoosseis Kohtunik Madis Kägu Taotluse esitaja Tarmo Priimägi asukoht: xxx, isikukood: 37809092719 Taotlus Täitmise ajatamine täiteasjas nr 186/2002/3420 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 212, kohtunik määras Jätta Tarmo Priimäe taotlus läbi vaatamata. Kohtumääruse koopia saata Tarmo Priimäele ja Tartu kohtutäitur Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Määrusele on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tarmo Priimägi esitas Tartu Maakohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse ajatamist kõigis tema suhtes algatatud sissenõuetes seoses sellega, et ta kannab karistust vanglas. Elektroonilise täitemenetlusregistri andmetel on T. Priimäe suhtes erinevate kohtutäiturite poolt algatatud 30 täiteasja. Tartu Maakohtu 03.11.
2. a määrusega tsiviilasjas nr 2-10-39889 jagati T. Priimäe taotlus otstarbekuse kaalutlustel iseseisvateks menetlusteks iga täitemenetluse osas eraldi. Käesolevas väärteoasjas menetleb kohtunik T. Priimäe taotlust täiteasja nr 186/2002/3420 osas. Kohtuniku seisukoht Kohtumaterjalidest ilmneb, et Tartu Politseiprefektuuri 26.04.2001.a otsusega määrati Tarmo Priimäele karistuseks rahatrahv 2500 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatas Tartu kohtutäitur R. Rosenthal täitemenetluse (täiteasi nr 186/2002/3420), kus Tartu Politseiprefektuuri 2500 krooni suurusele nõudele lisandusid kohtutäituri tasu ning täitekulud. Täiteasjas nr 186/2002/3420 olid sissenõutavad erinevad nõuded: põhinõudena Tartu Politseiprefektuuri 26.04.2001.a otsusega T. Priimäele määratud rahatrahv ja lisanõuetena kohutäituri tasu ning täitemenetluse kulud. Toimikust nähtub, et T. Priimäe taotlusel tunnistas Tartu Maakohus oma 16.11.
3. a määrusega väärteoasjas nr 4-09-16692 Tartu Politseiprefektuuri 26.04.2001.a otsusega T. Priimäele määratud rahatrahvi täitmise aegunuks. Kohtumäärus jõustus 19.08.2010.a. Seega ei ole täitemenetluse esemeks olnud põhinõue käesoleval ajal enam sissenõutav. Ka elektroonilise täitemenetlusregistri andmetest nähtub, et seisuga 01.12.
4. a põhinõude täitmist enam ei toimunud ning täiteasjas nr 186/2002/3420 kuulusid sissenõudmisele ainult täitemenetlusega kaasnenud kulud kogusummas 156.90 krooni, s.o 10.03 eurot. Järelikult on T. Priimäel võimalik taotleda vaid viimatinimetatud nõude täitmise ajatamist. Täitemenetluse seadustiku § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Samas tuleneb VTMS §-st 212, et väärteomenetluses lahendab kohtunik vaid kohtuvälise menetleja lahendite või kohtulahendite täitmisel tekkivaid küsimusi. Kuna aga põhinõude täitmine on aegunud ning menetlus täiteasjas 186/2002/3420 toimub käesoleval ajal veel vaid täitekulude sissenõudes, siis eelnevale tuginedes puudub kohtunikul väärteoasjas T. Priimäe taotluse menetlemiseks pädevus ning see tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtunik selgitab, et juhul kui T. Priimägi hindab täitemenetluses sissenõutava nõude jääki, mis käesolevaks ajaks on 10.03 eurot, ja soovib endiselt selle täitmise ajatamist, saab ta seda taotleda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p-st 17 tulenevalt hagita menetluses. Seejuures tuleb tal arvestada asjaoluga, et lähtuvalt TsMS § 477 lg-st 1, § 139 lg 2 p-st 2, § 371 lg 1 p-st 10 tuleb tal tasuda ka riigilõiv. Riigilõivuseaduse § 57 lg 5 järgi tasutakse hagita asjas riigilõivu 63.91 eurot. Järelikult, kui T. Priimägi soovib täitemenetluse kulude ajatamist, tuleb tal esitada kohtule vastav avaldus ning tasuda riigilõiv 63.91 eurot. Madis Kägu Kohtunik 2