← Eesti

1-11-3580/5

Obsah (4)§ 239§ 175§ 2565§ 179

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3580 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 239– 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada KARL KÜNNAPUU Kar

S § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Karl Künnapuult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks kuuks. 2 Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Karl Künnapuu ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karl Künnapuule määratud katseaja alguseks lugeda 18.03.2011.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Karl Künnapuult menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Uno Paimetsa Advokaadibüroo (asukoht Jõgeva Pargi 13a-30) kasuks 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,59 eurot) eurot v.-adv. Uno Paimetsa poolt määratud korras süüdistatava Karl Künnapuu kaitsjana osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Karl Künnapuult menetluskuluna kaitsjatasu 76,71 (seitsekümmend kuus eurot ja 71 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Karl Künnapuul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Karl Künnapuud süüdistatakse selles, et tema 21.11.2010 kella 00.40 ajal Lääne-Virumaal Rakke vallas Liigvalla külas suunaga Rakke poole juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärk xxxx, olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga mõõtes oli Karl Künnapuu väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 0,93 mg/l kohta. Seega Karl Künnapuu, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Karl Künnapuule mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Karl Künnapuult mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1 (üheks) kuuks. 3 Süüdistatav Karl Künnapuu on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Karl Künnapuu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Karl Künnapuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kohus leiab, et süüdistatavalt Karl Künnapuult väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 26. märtsil 2011. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.