MS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Jevgeni RAIKOV Karistusseadustiku §119 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jevgeni RAIKOV Karistusseadustiku §184 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Jevgeni RAIKOV Karistusseadustiku §274 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Jevgeni RAIKOV karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §331 järgi ja mõista Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista Jevgeni RAIKOVILE liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat vangistust. Jevgeni RAIKOVI karistuse kandmise algus on 02.09.
tekitamise Jevgeni Raikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta omandas ebaseaduslikult, edasiandmise eesmärgil, eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet – pulbrilist ainet massiga kokku 2,04 gr, mis sisaldas 0,10 gr fentanüüli – ja valdas nimetatud narkootilist ainet kuni 02.09.2010 kella 13-ni, mil politseitöötajad pidasid ta xxx juures kinni ja võtsid tema valdusest ära 3 minigripp kilekotti nimetatud narkootilise ainega. Fentanüül kuulub vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord (edaspidi tekstis Kord) Lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 (edaspidi tekstis NPAS) on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a. meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamiseks. Vastavalt NPAS §3-1 lg.3 on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus uur, kui sellest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 3 Sellega pani Jevgeni Raikov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise edasiandmise eesmärgil, s.o.
Jevgani Raikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta ei allunud 04.09.2010 kell 23.40 Põhja Prefektuuri Arestimaja (asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinn Harjumaa) kambri nr.23 juures arestimaja töötajate seaduslikele nõudmistele ja kui nad hakkasid oma ametikohustusi täites panema Jevgeni Raikovile käeraudu, hammustas viimane arestimaja ülemkonstaabel V. K. parema käevarre piirkonnast ja arestimaja korrapidaja-abi spetsialist V. F. parema õla piirkonnast, selja tagant, tekitades füüsilist valu ja kahjustades tervist. Sellega pani Jevgeni Raikov toime vägivalla võimuesindaja suhtes, mis oli s eotud tema ametikohustuste täitmisega, s.o.
Jevgeni Raikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tallinna Vanglas, tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet metadooni. 31.10.2010 olid Jevgeni Raikovil avastatud narkootilise aine tarvitamise tunnused, vastavalt ekspertiisiaktile nr.194 I oli Jevgeni Raikovi uriinist ja verest leitud metadooni. Sellega pani Jevgeni Raikov toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
Kokkulepe Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Olga Dorogan, süüdistatav Jevgeni Raikov ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 07.02.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör nõuab kohtus süüdistatavalt
lg.1 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 10 kuud vangistust,
lg.1 järgi 1 aasta vangistust,
lg.1 järgi 1 aasta vangistust ja
järgi 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel nõuab ringkonnaprokurör süüdistatavale liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mille hulka tuleb lugeda süüdistatava vahi all pidamise aeg alates 02.09.2010. Fentanüüli sisaldav pulber ja 3 minigripp kilekotti kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele, süüdistatavalt kuulub konfiskeerimisele tahtliku süüteoga saadud vara – 4015 krooni, 60 eurot ja 1 US dollar. Fentanüüli sisaldav pulber on hoiul EKEI keemiaosakonnas, 3 minigripp kilekotti asuvad kriminaalasja juures, raha on arestitud Harju Maakohtu 10.11.2010 määrusega ja kantud Põhja Prefektuuri tagatiskontole. Maakohtu istung 4 Ringkonnaprokurör Olga Dorogan jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Jevgeni Raikov
lg.1, §184 lg.1, §274 lg.1 ja §331 järgi süüdi tunnistada ning mõista liitkaristus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Jevgeni Raikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav palus kokkulepe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Jevgeni Raikovile on esitatud süüdistus selles, et ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse A. D.. ta tekitas 20.09.2009 Nagu nähtub kannatanu ütlustest (I kd. t.l.3-5, 21-27), oli 20.09.2009 elukaaslaste A. D. ja Jevgeni Raikovi vahel tüli, mille tagajärjel tekitas Jevgeni Raikov A. D. noahaava kõhtu. Samuti nähtub kannatanu omakäelisest avaldusest (I kd. t.l.6), et mingeid pretensioone kannatanu süüdistatava suhtes ei oma. Jevgeni Raikovi kahtlustatavana ülekuulamise protokollist (I kd. t.l.10-11) nähtub, et talle on arusaadav, milles teda kahtlustatakse ning ta pani selle kuriteo toime. Isiku 14.09.2010 ekspertiisiaktist nr.61 (I kd. t.l.17-20) nähtub, et A. D. esines kohtuarstlikuks ekspertiisiks esitatud ravidokumentide andmetel kõhuõõnde tungiv torke-lõikehaav paremal pool ülakõhus koos maksa parema sagara vigastusega, mis oli tekitatud terava vägivalla toimel löögist teravaotsalise, mitte rohkem, kui 2 cm laiuse lõiketera omava vahendiga (näiteks noaga) määruses näidatud ajal – 20.09.2009. Vastavalt Tervisekahjustuse kohtuarstliku tuvastamise korra §7 põhjustas kõhuõõnde tungiv haav kannatanul eluohtliku tervisekahjustuse. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et süüdistus selles osas on põhjendatud, õigesti kvalifitseeritud ja Jevgeni Raikov tuleb
Jevgeni Raikovile on esitatud süüdistus selles, et ta omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil eeluurimisel kindlakstegemata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet, nimelt pulbrilist ainet massiga kokku 2,04 gr, mis sisaldas 0,10 gr fetanüüli. Nagu nähtub Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo narkokuritegude talituse vanemerimenetleja A. T. ettekandest narkokuritegude talituse juhile (II kd. t.l.2) ja tunnistaja M. S. ütlustest ( II kd. t.l.4-6), olid 02.09.2010 kell 13.30 xxx juures asuval tühermaal kinni peetud Jevgeni Raikov ja D. B.. Jevgeni Raikovilt leiti ja 5 võeti ära 3 minigripp kilekotti pruunikat värvi pulbrilise ainega, samuti sularaha, kaks mobiiltelefoni ja fotoaparaat. Vastavalt 18.10.2010 ekspertiisiaktile nr. AN-908-10/3136 (II kd. t.l.27-29) sisaldas ekspertiisiks esitatud beež pulbriline aine massiga kokku 2,04 gr fentanüüli 4,9%, seega 0,10 gr. Jevgeni Raikovi kahtlustatavana ülekuulamise protokollist (II kd. t.l.32-36) nähtub, et kinnipidamisel leiti temalt 3 kotikest pulbriga, mis on raske narkootikum ja mille ta omandas Lasnamäe turu piirkonnas 6000 krooni eest juhuslikult narkomaanilt. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 Lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootilise või psühhotroopse aine suur kogus on selline, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et süüdistus selles osas on põhjendatud, õigesti kvalifitseeritud ja Jevgeni Raikov tuleb
Jevgeni Raikovile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime võimuesindaja suhtes seoses viimase poolt ametikohustuste täitmisega. vägivalla Kannatanu V. K. ütlustest (II kd. t.l.54-58) nähtub, et ametikohustuste täitmise ajal Põhja Prefektuuri Arestimajas 04.09.2010 kell 23.40 hammustas kinnipeetav Jevgeni Raikov teda ühe korra parema käsivarre piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiini osakonna 05.09.2010 patsiendikaardist nr.49620 (II kd. t.l.59) nähtub, et V. K. tuvastati arstlikul läbivaatusel 05.09.2010 kell 01.30 pindmine nahahaav paremal käsivarrel hammustusest. Kannatanu V. F. ütlustest (II kd. t.l.60-64) nähtub, et ametikohustuste täitmise ajal Põhja Prefektuuri Arestimajas 04.09.2010 kell 23.40 hammustas kinnipeetav J. R. teda selja piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiini osakonna 05.09.2010 patsiendikaardist nr.49621 (II kd. t.l.65) nähtub, et V. F. tuvastati arstlikul läbivaatusel 05.09.2010 kell 01.55 parema õla-selja piiril pindmine naha hammustushaav. Jevgeni Raikovi kahtlustatavana ülekuulamise protokollist (II kd. t.l.66-70) nähtub, et talle on arusaadav, milles teda kahtlustatakse ning ta pani eelnimetatud kuriteod toime. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et süüdistus selles osas on põhjendatud, õigesti kvalifitseeritud ja Jevgeni Raikov tuleb
Jevgeni Raikovile on esitatud süüdistus selles, et tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 6 Nagu nähtub Tallinna Vangla järelvalveosakonna vanemvalvuri 31.10.2010 ettekandest nr.2124 Tallinna Vangla direktorile, tehti 31.10.2010 kell 15 Tallinna Vangla I eelvangistushoone meditsiini kabinetis kinnipeetav Jevgeni Raikovile narkokiirtest, mis osutus positiivseks THC ja FYL suhtes (II kd. t.l.77). Vastavalt Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise 31.10.2010 aktile (II kd. t.l.79) esinesid Jevgeni Raikovil arsti otsusel narkootilise/psühhotroopse aine tarvitamise tunnused. Vastavalt bioloogilise vedeliku võetuse 31.10.2010 aktidele (II kd. t.l.80-81) võeti Jevgeni Raikovilt võeti 31.10.2010 Tallinna Vanglas 50 ml uriini ja 50 ml verd. Uriini ekspresstesti tulemused olid positiivsed THC ja FYL suhtes. Vastavalt 19.11.2010 ekspertiisiaktile nr.1941 (II kd. t.l.96-97) leiti ekspertiisiks esitatud verest ja uriinist metadooni. Metadoon kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 alusel II nimekirja. Jevgeni Raikovi kahtlustatavana ülekuulamise protokollist (II kd. t.l.99-103) nähtub, et vanglas ei ole ta midagi tarvitanud, kuid enne kinnipidamist sai ta Kohtla-Järvel ametlikult metadooniravi ning ka Tallinnas ostis ta metadooni. Arstlikust kohtutoksikoloogia 14.01.2011 ekspertiisiaktist nr.2 (II kd. t.l.109-112) nähtub, et metadooni poolväärtusaeg veres on 8,5 – 58 tundi. Seega võib metadooni leida verest kuni 5 päeva peale viimast manustamist. Uriinist võib metadooni leida kiitestiga 3 – 5 päeva peale ühekordset manustamist ning sagedasel kasutajal kuni 10 päeva peale viimast manustamist. 31.10.2010 võetud Jevgeni Raikovi uriiniproovi ja vereproovi positiivne metadooni leid ei olnud tingitud metadooni tarvitamisest enne Jevgeni Raikovi kinnipidamist 02.09.2010, kuna metadooni võib verest leida kuni 5 päeva ning uriinist kuni 10 päeva peale viimast manustamist. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et süüdistus selles osas on põhjendatud, õigesti kvalifitseeritud ja Jevgeni Raikov tuleb
järgi süüdi tunnistada.
lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse, §184 lg.1 näeb karistusena ette ühe- kuni kümneaastase vangistuse, §274 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse ja §331 näeb karistusena ette kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes märgitud karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole antud juhul põhjendatud. Maakohus nõustub samuti karistuse suuruse ja liitkaristuse mõistmise põhimõttega. Nagu nähtub Harju Maakohtu 03.09.2010 vahistamismäärusest (II kd. t.l.40-41), peeti Jevgeni Raikov kinni 02.09.
Harju Maakohtu 12.11.2010 määrusega oli Jevgeni Raikovi vara – sularaha summas 4015 EEK, 60 EUR ja 1 USD – arestitud (II kd. t.l.46). Sularaha summas 4015 EEK ja 60 EUR oli vastavalt Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo narkokuritegude talituse erimenetleja üleminspektor I. S. Sularaha tagatiskontole kandmise ja hoiule andmise määrusele (II kd. t.l.48 – 49) kantud kuni kohtuliku lahendini Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Sularaha summas 1 USD oli sama määrusega antud kuni kohtuotsuseni hoiule Põhja Prefektuuri hoiuruumi. Süüdistatav Jevgeni Raikov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 07.02.2011 ringkonnaprokurör Olga Dorogani, süüdistatav Jevgeni Raikovi ja kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.